Westdeutscher Jugendmeister --> Landesliga Herren ?

[Fastest115]

Zitat von stopspin

Ein Verein, der den Westdeutschen Mannschaftsmeister der Jungen stellt, hat sinnvolle und zielgerichtete Nachwuchsarbeit betrieben. Warum sollte er das alles durch diesen Blödsinn (siehe oben) wieder kaputt machen?
Auch Uentrop wird eine vernünftige Entscheidung treffen. Und die orientiert sich sicher an den eigenen Möglichkeiten und ist bestimmt nicht darauf ausgerichtet, anderen irgendetwas zu verbauen.

Im Fall Kleve sollte das so laufen wie man hörte da sollten nur 1 oder 2 von den Mädels die Meister geworden sind dann in die Damen und mit 2 Neuzugängen aufgefüllt werden und 2 der Meisterinnen weiter Mädchen spielen. (wenn ich das noch richtig im Kopf habe).. Bei Mädchen ist das ja auch noch Extremer weil da manchmal der Mädchenmeister wie Lendringsen oder Uentrop eh schon als Mädchen in einer Damenliga auf Verbandsebene spielt und dann die zusätzliche Mannschaft auf jeden Fall mit 4 anderen besetzen würde die evtl in der Bezirksliga den Aufstieg knapp verpasst haben.

[ach_ja]

Zitat von Hdd

Ungünstig ist, daß die Endspiele erst am 3. Juni (also nach dem Wechseltermin) stattfinden und die Mannschaftsmeldung in click-tt bis zum 4. Juni erfolgt sein muß. Wenn etwa Weidenau Westdeutscher Meister werden sollte, würde der Verein wohl den Platz in der Landesliga einnehmen. Neben den 4 Jugendlichen müssten zwei Herren, die gerade den Aufstieg in die Bezirksklasse geschafft haben, aufgestellt werden. Was wird dann aus der Bezirksklassenmannschaft? Eventuell wieder ein Rückzug aus der Bezirksklasse wie am 30. August 2006?
Hdd

In Fall von Weidenau dürfte das wohl nicht soweit kommen, da sie auch in der zweiten Jungen Mannschaft noch 2 Spieler haben die das Potential der ersten 4 haben. Von daher dürfte es für Weidenau also kein Problem sein die Mannschaften aus den eigenen Reihen zu besetzen.

[Der Blaumann]

Laut Veröffentlichung auf der Website des WTTV hat Weidenau die Verbandsligamannschaft bereits zurück gezogen. Daran erkennt man ja deutlich die Zielsetzung des Vereins.
Wir von Altenessen halten uns da auch komplett raus, da unsere zweite Herren schon in der Landesliga spielt und wir mit dieser Mannschaft dann planen können. Das Ziel Westdeutscher Meister zu werden währe auch etwas zu hoch gesteckt.
Gehen wir es einfach mal an und diskutieren wieter, wenn die Entscheidungen gefallen sind.

[Prost]

Mein Tipp,

Borbeck gewinnt die ganze Sache und wird den Landesligaplatz auch wahrnehmen.

Irgendwelche anderen Tipps?

Prost

[Fastest115]

Zitat von ach_ja

In Fall von Weidenau dürfte das wohl nicht soweit kommen, da sie auch in der zweiten Jungen Mannschaft noch 2 Spieler haben die das Potential der ersten 4 haben. Von daher dürfte es für Weidenau also kein Problem sein die Mannschaften aus den eigenen Reihen zu besetzen.

Wie du siehst und der KJollege schon geschrieben hat hat Weidenau jetzt schon die JVL Mannschaft für nächste Saison abgemeldet!!!

Sie haben ja neben dem möglichen Platz in der LL (den sie selbst bei der Meisterschaft ja nicht annehmen müssen falls es zu hoch erscheint) einen Platz als beste Jugendmannschaft des Bezirks in der BK sicher. nen gutes Auffangnetz denke ich. Oder man läßt die vier der ersten wenn möglich in der LL spielen mit den beiden besten herren und steckt die deiner aussage nach guten Brett 5+6 der Jugend mit den verbleibenden 4 Herren in die zweite (oder umgekehrt-vier beste herren mit 2 besten Jungs usw falls beide BK spielen)

Mir geht es auch nicht um Weidenau und ob die das machen würden (habe ich auch nie behauptet) sondern was man machen generell könnte bei der Regelung....

Beispiel (was auch nicht passieren wird): TTV Ense würde Westdeutscher Mädchenmeister oder Vize und der erste verzichtet. Dann könnten sie die Mannschaft in die DVL melden. Da aber die Mädels von 1-6 alle noch Schülerinnen sind und nicht gut genug für die VL kommt auf folgende Idee: Die Damen sind auch zu sechst und aus der BL in die VL aufgestiegen. Also besetzt man die 2 VL Mannschaften mit den 6 vorhandenen Damen und 2 älteren(über 18) Neuzugängen. Die Mädchen läßt man weiter MVL spielen dazu ist auch die 2. Mädchen von Ense in ide MVL aufgestiegen. also auch nR5+6 der Mädchen können entsprechend spielen. Womöglich wird man nöächstes JKahr wieder Meister und hat dann 3 DVL Mannschaften oder falls eine absteigt wenigstens wieder 2. In dem Fall fände ich die Regelung das man den Platz behalten darf scheiße.
ABER: Sollte man in dem Fall die beiden besten Mädchen in die Damen VL packen mit den beiden Damen (Nr5+6) die über sind und könnte dann die Nr 3-6 der Mädchen JVL spielen lassen wäre die Regelung (unabhängig vom Aufstieg der 2. Mädchen) natürlich ne gute sinnvolle Sache weil die dann den MVL Platz gut gebrauchen könnten. Man sieht 2 Fälle die nah beieinander liegen wo beide Regelungen Sinn machen

[TT-Noob]

Kleiner Tipp: Im Jugend- und Schülerbereich (Mädchen und Jungen) wird immer nur zu 4. gespielt ...

Was das Problem aber auch nicht löst.

[Fastest115]

Zitat von TT-Noob

Kleiner Tipp: Im Jugend- und Schülerbereich (Mädchen und Jungen) wird immer nur zu 4. gespielt ...

Was das Problem aber auch nicht löst.

Sag bloß. Mit Brett 5+6 meinte ich bei Ense Brett 1+2 von der zweiten Mädchen die genauso alt und nicht schlechter sind. Bei Weidenau bezog ich mich darauf das der Kollege aus Fredeburg meinte die hätten noch 2 weitere gute dahinter. Das gleiche Bei Ense Damen die zu sechst aufgestellt waren (Hinrunde konnten 2 nicht spielen wegen Schwangerschaft und Auslandsaufenthalt)

[TT-Noob]

Ja

[Schorschi]

Zitat von Fastest115

Wie du siehst und der KJollege schon geschrieben hat hat Weidenau jetzt schon die JVL Mannschaft für nächste Saison abgemeldet!!!

Sie haben ja neben dem möglichen Platz in der LL (den sie selbst bei der Meisterschaft ja nicht annehmen müssen falls es zu hoch erscheint) einen Platz als beste Jugendmannschaft des Bezirks in der BK sicher. nen gutes Auffangnetz denke ich. Oder man läßt die vier der ersten wenn möglich in der LL spielen mit den beiden besten herren und steckt die deiner aussage nach guten Brett 5+6 der Jugend mit den verbleibenden 4 Herren in die zweite (oder umgekehrt-vier beste herren mit 2 besten Jungs usw falls beide BK spielen)

Mir geht es auch nicht um Weidenau und ob die das machen würden (habe ich auch nie behauptet) sondern was man machen generell könnte bei der Regelung....

Beispiel (was auch nicht passieren wird): TTV Ense würde Westdeutscher Mädchenmeister oder Vize und der erste verzichtet. Dann könnten sie die Mannschaft in die DVL melden. Da aber die Mädels von 1-6 alle noch Schülerinnen sind und nicht gut genug für die VL kommt auf folgende Idee: Die Damen sind auch zu sechst und aus der BL in die VL aufgestiegen. Also besetzt man die 2 VL Mannschaften mit den 6 vorhandenen Damen und 2 älteren(über 18) Neuzugängen. Die Mädchen läßt man weiter MVL spielen dazu ist auch die 2. Mädchen von Ense in ide MVL aufgestiegen. also auch nR5+6 der Mädchen können entsprechend spielen. Womöglich wird man nöächstes JKahr wieder Meister und hat dann 3 DVL Mannschaften oder falls eine absteigt wenigstens wieder 2. In dem Fall fände ich die Regelung das man den Platz behalten darf scheiße.
ABER: Sollte man in dem Fall die beiden besten Mädchen in die Damen VL packen mit den beiden Damen (Nr5+6) die über sind und könnte dann die Nr 3-6 der Mädchen JVL spielen lassen wäre die Regelung (unabhängig vom Aufstieg der 2. Mädchen) natürlich ne gute sinnvolle Sache weil die dann den MVL Platz gut gebrauchen könnten. Man sieht 2 Fälle die nah beieinander liegen wo beide Regelungen Sinn machen

Du immer mit deinen Spezialfällen. Ich vermute, zu fast jeder Regel lässt sich ein Fall konstruieren, in dem die Regel wenig Sinn macht.
Außerdem wurde schon geschrieben, dass der Platz nicht als Belohnung für die Jugendlichen gedacht ist, sondern als Belohnung für den Verein. Was der damit macht, ist ganz alleine seine Sache.

[Fastest115]

Zitat von Schorschi

Du immer mit deinen Spezialfällen. Ich vermute, zu fast jeder Regel lässt sich ein Fall konstruieren, in dem die Regel wenig Sinn macht.
Außerdem wurde schon geschrieben, dass der Platz nicht als Belohnung für die Jugendlichen gedacht ist, sondern als Belohnung für den Verein. Was der damit macht, ist ganz alleine seine Sache.

Ja ist ja auch richtig und in Ordnung. Soll auch ne Belohnung sein. hab ich nichts gegen. Völlig ok und nachvollziehbar. Komischerweise ist ebn erst seit diesem Jahr das so das man seinen J/MVL Platz dafür NICHT opfern muß. Weil bis vor einem Jahre (siehe statement Suchandtke) war das anders und eigentlich sieht der Jugendausschuß des WTTV das auch noch immer anders als es jetzt ist. Aber es wurde jetzt so beschlossen und gut ist.

Klar findet sich bei jeder Regel so ne Lücke oder ähnliches. Nur sollte man bevor man Regeln erläßt oder ändert sich über mögliche "Nebenwirkungen" im klaren sein.