Ist das technical leaflet bindend?

[Noppenklopper]

Zitat von Hogar

Stimmt, wenn aber auch der Reibungswert in die Regeln aufgenommen wird, dann nützt es mir wenig, wenn der Belag durch ein Versehen die allgemeine Zulassung bekommen hat, da jeder einzelne Belag ja über der Grenze liegen muss.

Das stimmt.

Es stellt sich nur die Frage, ob Du dann gegen den Händler einen Anspruch auf Wandlung (oder im Extremfall sogar Schadenersatz) wg. Sachmängelhaftung hast.

[Fastest115]

Zitat von Noppenklopper

Das stimmt.

Es stellt sich nur die Frage, ob Du dann gegen den Händler einen Anspruch auf Wandlung (oder im Extremfall sogar Schadenersatz) wg. Sachmängelhaftung hast.

Ja und der Händler dann gegenüber dem Lieferanten usw

Und dann die Frage wer dann wem nachweisen muß das es so war....

Sprich: der Händler kann ja sagen als er den ausgeliefert hat war der iO. Der Spieler hat den nachträglich behandelt oder unsachgemäß behandelt. Den Zustand im augenblick des verkaufs nachzuweisen wenn 3 Monate später ne Beschwerde kommt wird schwierig...

Und wer dafür klagt (30 Euro für nen Belag.....Schadenersatz eher unwahrscheinlich->nachweis des Schadens) muß schon ne gute Rechtschutzversicherung oder zuviel Geld haben....

[jes]

Es muss immer noch der Händler beweisen, dass ein Schaden an der Ware (in diesem Fall die zu geringe Reibung vom Belag) beim Verkauf nicht vorlag.

[Fastest115]

Nicht unbedingt. Das ganze ist ja ein Verschleißartikel, der logischerweise nach 3 Monaten oder einem Jahr garnicht mehr so aussehen kann wie beim Verkauf.

Sonst kann man ja jeden Sriver nach nem Jahr reklamieren und sagen hörmal der ist nicht griffig und jetzt beweis mal das der das beim verkauf noch war...

[jes]

Klar, abgespielte Beläge sind wieder ein anderes Thema, dachte es geht um Beläge, bei denen es kurz nach dem Verkauf auffällt, sorry