Mannschaftsaufstellungen

[Hafensänger]

Die Erste stellt sich meist von selbst auf!

[Jules]

Original geschrieben von Pfannaflicka
Bei uns läuft das so ab (wir haben derzeit fünf Herrenmannschaften, nächstes Jahr vielleicht sechs, und bisher keine, nächstes Jahr eine Damenmannschaft, außerdem sechs Jugendmannschaften):
Bei den Erwachsenen stellt der Abteilungsleiter erstmal eine Liste zusammen. Die präsentiert er dann seinen Vorstandsmitgliedern und den Mannschaftsführern, die ihre Meinung dazu abgeben. Bei sich abzeichnenden schwierigen Fällen werden dann Einzelgespräche geführt, um schon mal herauszuhören, was die betroffenen Spieler selbst denken. Entschieden wird es aber erst bei einer Spielersitzung, und zwar nach dem Wechseltermin. Und das hat gute Gründe, denn wir haben schon alles mögliche erlebt. Da waren dann Spieler plötzlich nicht mehr da, die man fest eingeplant hatte, und umgekehrt gab es auch schon Neuzugänge in "letzter Minute".
Bei der Jugend entscheide ich als Jugendleiter, wie aufgestellt wird. Das hört sich diktatorisch an, ist es aber nicht, weil ich vorher viele Gespräche mit den Jugendlichen führe und ihre Meinungen durchaus auch zur Geltung kommen lasse. Letzten Endes muss ich aber entscheiden, wen ich wohin stelle, weil ich schließlich auch wissen muss, wer aus meiner Sicht die besten Perspektiven besitzt.

Ist bei uns genauso der Fall. Wir achten aber noch zusätzlich darauf, dass nicht zu große Altersunterschiede innerhalb der einzelnen Teams vorhanden sind. Es muss sich aber auch mit der jeweiligen Spielstärke decken. Mal schaun wie es dieses Jahr wird, letztes Jahr war das nach ner halben Stunde (5 Herrenteams, 1 Damen + 1 Jugend + Schüler) sehr schnell gegessen.

[Bugle-Boy]

Interessant, dass sich nach so kurzer Zeit schon derart viele Einträge finden...
Wie ich bereits eingangs ausgeführt hatte, finde ich es bei dem Thema Aufstellungen besonders wichtig, ein demokratisches Vorgehen zu wählen und dafür dürfte in der Tat die beste Lösung sein, alle Aktiven zu einem bestimmten Termin einzuladen!
Bisher haben wir uns immer ein bißchen vor einer derart großen Runde gescheut, weil wir von anderen Vereinen schon gehört hatten, dass derartige Diskussionen in einem Chaos geendet seien, was ich persönlich nicht nachvollziehen konnte.
Interessieren würde mich insbesondere noch, ob es ähnliche Erfahrungen auch bei anderen schon gegeben hat? Übrigens, wie ist bei Euch die Resonanz zu derartigen Terminen, d.h. wieviele Aktive erscheinen tatsächlich, um ihre Meinung zu äußern?
In der Vergangenheit gab es bei uns bei der Frage der Aufstellungen immer wieder die gleichen Probleme/Problemchen:
1. Ich kann nicht zu 100% die Spielstärke berücksichtigen, teilweise wegen persönlicher Differenzen (der eine kann nicht mit dem...), teilweise weil dann ganz einfach in bestimmten Mannschaften keine Person da ist, die die Mannschaftsführung übernehmen kann (!? für mich immer noch unfassbar, aber leider wahr)
2. Die "Einreihung" von Jugendspielern führt immer wieder zu Diskussionen, da wir eine Philosophie pflegen, die ganz und gar nicht heißt: "Jugendspieler sollen sich hochdienen" oder "Jugendspieler X ist doch auf jeden Fall schwächer als ich, also spielt er hinter mir!"; wir sehen bei den Jugendspielern die Entwicklungsmöglichkeiten und möchten eine Mannschaft (und natürlich Spielklasse) finden, in der er/sie "hineinpasst" und keinesfalls die Motivation verliert

Gibt es bei Euch die gleichen Probleme?

[Sascha Eichmann]

Original geschrieben von Tansincos
Moment, du kannst es dir nur vorstellen, persönlichg warst du jas (leider) noch nie bei uns.

@ Sascha
Wow, das ist aber lange her, das mit diesem Ramsis.
Aber eigentlich war letztes jahr keine Kritik an meine Aufstellungen zu vernehmen, und mit den jetzigen, die ich natürlich schon plane, sind auch alle einverstanden.

Man weiß halt um meine allesüberstrahlende Kompetenz

Wobei ich die Leute schon immer vorger frage was sie denn so denken, aber das stimmt meistens mit meinen Ideen überein.

Hey, Ramses hat auch gedacht, alles wäre in Butter.

[User 765]

Original geschrieben von Sascha Eichmann


Den letzten 16jährigen Diktator (Ramses II), an den ich mich so erinnere, haben seine Diener erschlagen.
Die waren vielleicht nicht mit ihrer Aufstellung zufrieden.

Das hat mich auch schon gewundert...
Wieso ist denn bei euch ein 16jähriger Abteilungsleiter? Das würde nach unserer Satzung gar nicht gehen, da muss man 18 sein, um dem Vorstand angehören zu können - und erst Recht als Abteilungsleiter.

Sehr ungewöhnlich!

[Sascha Eichmann]

Original geschrieben von Frank Schmidt



Wieso ist denn bei euch ein 16jähriger Abteilungsleiter?

Vielleicht ist er ja die ganze Abteilung!

[Walker]

Mich würde auch mal interessieren, wie ein Minderjähriger rein von der rechtlichen Seite eine Abteilung führen kann.

@ Sascha

Nun hack aber mal auf dem armen Jungen nicht so herum.
Ich finde es schon toll, wenn ein Jugendlicher seine Freizeit für so etwas opfert.

[Sascha Eichmann]

Was spricht denn von rein rechtlicher Seite dagegen?
Ein Minderjähriger kann auch Vorstandsvorsitzender bei der Deutschen Bank AG sein, solange seine Eltern ihm das erlauben.

[Heribert Pilch]

@ Sascha Eichmann:
Was spricht denn von rein rechtlicher Seite dagegen?
Ein Minderjähriger kann auch Vorstandsvorsitzender bei der Deutschen Bank AG sein, solange seine Eltern ihm das erlauben.

Stimmt so nicht : Das Vormundschaftsgericht müsste zustimmen,

aber zurück zum TT:
@ Walker.

wichtige Frage: Erlaubt es die Satzung des Vereins: Bei uns wäre es nicht möglich, da erst mit 18 ein Mitglied das aktive und passive Wahlrecht auf der Generalversammlung erhält.
Desweiteren möchte ich bezweifeln, ob ein 16jähriger einen wirksamen Kaufvertrag über 1000€( 2 TT-Tische) abschließen kann.

Heribert Pilch

[Sascha Eichmann]

Insofern nicht ER SELBST sich verpflichten würde, das Geld zu bezahlen, ist lediglich ein rein rechtlicher Vorteil i.S.d. § 107 BGB gegeben.
Zu solchen Geschäften ist ein beschränkt geschäftsfähiger Minderjähriger immer fähig.

Aber mit der Satzung hast du natürlich recht.