Welcher China-Belag ist der Beste ?

[Benjamin]

Wobei die beiden Sunflex eine sehr gute Qualität haben. Die Haltbarkeit ist nicht schlechter als die eines Juice 999 Elite oder TSP 730. Und die Spieleigenschaften sind super!
Daher finde ich dort die Preise auch nicht so negativ.

Grüße
Benjamin

[Michi]

Aufgrund der Umfrage habe ich mir jetzt mal den Meteor 813-W in 2,0 für 9,50 EUR bestellt. Lt. Artikelbeschreibung scheint er doch noch ein wenig schneller als der 729 FX zu sein - mal schaun.

[herman]

Original geschrieben von Michi


spielt denn keiner z.b. den Wang Nan 729 - 2,15 mm

DOCH ICH!!!

am anfang war ich ein bißchen über den harten schwamm und das dünne obergummi verwundert. aber da hab ich meine schlagtechnik angepasst und jetzt geht der richtig ab! auch die halbarkeit scheint biss jetzt auch ganz in ordnung(für den preis sollte das aber auch so sein)! ach ja: spin, spin, spin, spin und spin!

herman

[joerg.bolivien]

Ich habe nur den Globe 999 gespielt ,also kann ich auch nur für ihn stimmen.
Extrem viel schnitt im aufschlag.
Er ist aber vom gewicht her ein ziemlich schwerer belag..

[oxyuranus]

Für Offensivspieler ganz klar der Sunflex SunPower

[Cogito]

Original geschrieben von Benjamin


Daher finde ich dort die Preise auch nicht so negativ.

Ich habe auch nicht behauptet, daß die Preise nicht gerechtfertigt sind (im Vergleich zu den Japanbelägen)*. Es ist halt ein Marketing Problem.

*insgesamt natürlich schon: die sind - mit Ausnahme der typischen Chinabeläge - alle überteuert !

[Cogito]

Original geschrieben von herman

am anfang war ich ein bißchen über den harten schwamm und das dünne obergummi verwundert. aber da hab ich meine schlagtechnik angepasst

Was hast du denn vorher gespielt ? Einen Japanbelag ?

Wie hast du deine Schlagtechnik angepaßt ?

Und wie ist das Tempo des Belages im Vergleich zu deinem vorigen ?

[Arralen]

.. die Umfrage macht so keinen Sinn - die Auswahlliste ist eine wilde Mischung von Angriffs-/Allroundbelägen mit weichen, hartem oder japan-artigem Schwamm - wie soll man da einen "besten" Belag heraussuchen ?

Und selbst bei denen die in der gleichen Kategorie liegen gibt es deutliche Unterschiede !

Schon wenn ich den auswählen soll der für mich am besten ist, wird's also schwierig, denn ich habe bei weitem nicht alle ausprobiert... .

Am Besten, du bemühst die Suchfunktion und liest die letzten 20 Threads zu dem Thema, dann solltest du einen guten Eindruck über die Eigenschaften der meisten Beläge sammeln können.

Grüße,
Stefan

[RalfTTMan]

Ich kann Stefan (Arralen) nur voll unterstützen! Als Abwehrspieler finde ich mich bei den Belägen gar nicht wieder (Globe 999E oder PF4-1). Aber selbst, wenn dies der Fall wäre, könnte man die Stimmenanzahl bei den Abwehrbelägen aufgrund der geringen Anzahl an Abwehrspielern nicht absolut mit den anderen Belägen vergleichen.

Besser und einzig hilfreich wäre die Fragestellung in der Form "Welche Chinabeläge findet ihr gut und wie kommt ihr zu eurer Meinung?"

Für mich persönlich ist der Globe 999E (1.0) aufgrund seines Schnitts und der Sicherheit bei Konter und Schuss ein prima Belag und dies, nachdem ich ca. 25 Jahre Tackiness C 1,0 gespielt habe, aber mit dem 40er nicht mehr so zufrieden damit war.

Der "normale" Globe 999 ist mir schon wieder zu schnell. Der PF4-1 irgendwie eine Katastrophe, weil er trotz mittelschnellem Schwamm aufgrund seiner exorbitanten Klebrigkeit schon wieder furchtbar langsam, aber auch schwer zu beherrschen ist (je nach Schlägerstellung kommt mehr die Klebrigkeit oder mehr der Schwamm zur Geltung).
Dazu siehe aber auch diverse andere Threads.

[Michi]

eine so ausgeglichene Umfrage habe ich ja noch nie gesehen...tatsächlich jeder Cina-Belag scheint seine Anhänger zu haben. Das läßt die Vermutung aufkommen das sich viele Beläge insbesondere im Namen, jedoch nicht so sehr in den Spieleigenschaften unterscheiden.