Entscheiden Ausrüsterverträge künftig Weltmeisterschaften?

[Plattentennis-Trainer]

Zitat von Dragonspin

Energiefelder? ... hoppla... na wenn Du meinst.

Solange ich dann fliegen kann und nicht mehr fahren muss ist das schon ok.^^


Zum anderen:
Glaube das, was Cheftrainer schreibt trifft des Pudels Kern ziemlich.

Das andere ist wie ein Vergleich: Wenn ein Autohersteller ein Auto baut, was niemals Unfälle hat - haben wir dann ein Problem?


@Footsteps: Welche Kriterien sind denn nicht transparent und nicht messbar, die die ITTF anlegt?
Übersteigerung ins Lächerliche ist sicher nicht sonderlich zielführend...

[Eddies Amigos]

Zitat von Footsteps

Was ist denn nun wenn ein Hersteller einen Belag vorstellt der doppelt soviel Spin erzeugt als alles bisher dagewesene? Müssen dann alle Spieler diesen Belag verwenden oder ändert mann wieder die Regeln und führt eine Höchstreibung ein? (so wie es bei den langnoppen eine mindestreibung gibt).

Bekommen wir dadurch Verhältnisse wie in der Formel 1 wo das Auto den Unterschied macht?

Das sogenannte Tunen wurde beispielsweise verboten. Der Belag muss so verwendet werden wie er aus der Schachtel kommt. Was nun wenn ein Hersteller das Tunen in den Herstellungsprozess integriert und seine Beläge direkt an den Endkunden verkauft, und zwar garantiert unmittelbar nach Produktionsende? (oder es seinen Vertragsspielern so zur Verfügung stellt, was scheinbar gemacht wird) Was wenn ein Hersteller einen Weg findet den Tuningeffekt über einen längeren Zeitraum zu konservieren? Ist das dann ein nachbehandelter Belag oder ist es lediglich ein Belag der sich schnell (nach 4-6 Wochen) abspielt?

Nunja irgendwo werden einem schon Grenzen gesetzt, was jetzt die Auswahl an Material angeht. Natürlich ist es dann auch von Vorteil, wenn man von einem Hersteller sehr gutes Material bekommt und sich mit dem neuen Material anfreunden kann. Außerdem werden die Spieler sich früher oder später an das neue Material gewöhnen (MÜSSEN), da wird es dann kaum der Belag sein, der das Spiel entscheidet. Ich wage einmal zu behaupten, dass es dennoch leichte Leistungsverschiebungen in der Weltspitze geben wird. Und wenn einem selbst das schenllste Material zu langsam ist, kann man von seinen Trainern einen Trainingsplan erstellen lassen, der genau dieses Manko ausgleicht.

Konnte ich denie Frage damit, beantworten oder hab ich fehlinterpretiert?

[Hillegosser]

Zitat von Obachecka

Du bist echt gut.....

Mag sein, dass die Gesundheit nicht der direkte Hauptgrund war, dass weiß ich nicht.
ABER : Der Hauptgrund mag wohl der Erhalt der Sportart Tischtennis als olympische Sportart gewesen sein. Denn , gäbe es weiterhin gesundheitsschädigende Stoffe im TT zur Behandlung des Schlägers, so wäre u.U. Tischtennis (bald) nicht mehr olympisch. Und auch eine Verlangsamung des Spiel ist ein Grund, sicherlich.

Das glaube ich erst, wenn Speer- und Hammerwerfen verboten wird.

[Footsteps]

Nochmal zum mitmeißeln:

Frischkleben wurde verboten.
Warum?
Weil das Tempo des Spiels das größte Hinderniss für seine Entwicklung ist.
Entwicklung bedeutet: Fernsehzeiten, Geld, Sponsoren.

Die offizielle Begründung (Gesundheit) ist eine vorgeschobene, wie mann nicht zuletzt am verbot der Tuner (die gesundheitlich angeblich unbedenklich wären) sehen konnte.

Das Ergebniss des Frischklebeverbotes ist tatsächlich bereits beim Weltcup sichtbar geworden. Das spiel wurde minimal langsamer und es wurde schwieriger den Ballwechsel vorzeitig schnell zu beenden. Die Kontrolle nahm zu und die (für den Zuschauer) leichten Fehler wurden weniger.

Insgesammt ist das ein Erfolg.


Allerdings ist die Basis dieses Erfolg das zum jetzigen Zeitpunkt verfügbare Material. Wenn es nun gelingt das Material drastisch zu verbessern, indem mann etwas völlig neues erfindet (wie beispielsweise Schwamm unter den Noppen - das gibt es auch erst seit 1960) dann muss mann ja die Regeln wieder ändern um das Tempo zu reduzieren.

Deswegen wäre die Lösung des Problems imho ein Entwicklungsstop im Materialbereich, so hart das klingt.

[Cheftrainer]

Zitat von markus-95

...

Deswegen bin ich nach langer Freude über FK Verbot nun der Meinung:

Frischkleben war besser.

Nene, Waldner Hologramme statt Ballmaschinen sind eindeutig besser als das Frischkleben.

[Rana-Hunter]

Zitat von Footsteps

Das Ergebniss des Frischklebeverbotes ist tatsächlich bereits beim Weltcup sichtbar geworden. Das spiel wurde minimal langsamer und es wurde schwieriger den Ballwechsel vorzeitig schnell zu beenden. Die Kontrolle nahm zu und die (für den Zuschauer) leichten Fehler wurden weniger.

Insgesammt ist das ein Erfolg.



.

Also das siehst du als Erfolg an ?
Und gleichzeitig kommen dauernd threads von dir wie man diesen Erfolg mittels regelwidrigen Tunens wieder zunichte macht !
Ziemlich widersprüchlich, oder?

RH

[Eddies Amigos]

Zitat von Rana-Hunter

Also das siehst du als Erfolg an ?
Und gleichzeitig kommen dauernd threads von dir wie man diesen Erfolg mittels regelwidrigen Tunens wieder zunichte macht !
Ziemlich widersprüchlich, oder?

RH

Wahrscheinlich meinte er, dass es aus Sicht der ITTF ein Erfolg ist.

[Cole Turner]

Ein guter Spieler kann mit jedem Schläger spielen!

[Eddies Amigos]

Zitat von Cole Turner

Ein guter Spieler kann mit jedem Schläger spielen!

jedoch mit manchen besser und mit manchen schlechter

[tt-trommler]

Zitat von Footsteps

Der ITTF ging es nie um die Gesundheit.

Das kann man so nicht sagen bzw. das Problem halte ich für vielschichtiger. Obwohl ich die naturwissenschaftlich genaue Zusammensetzung der Kleber nicht kenne gibt es einiges zu bemerken
eine VOC Verordnung mit Auflagen für die Hersteller die auch die Altanlagen bis 31.10.2007 sanieren mussten
Grenzwerte für VOC "MAK" in der Raumluft (zwar beim industriellen Einsatz, aber immerhin) die teilweise massiv überschritten wurden
die daraus folgende Verpflichtung der Hersteller für Ersatzstoffe mit dem gleichen Einsatzzweck zu sorgen die dann aber nicht gesundheitsschädlich oder gesundheitsgefährdend sind
und nicht zuletzt "REACH" eine EU-Verordnung die die Einfuhr solcher Stoffe nach Europa so gut wie unmöglich macht
Betrachtet man dann als Einsatzzweck eines Klebers das Kleben und nicht die Änderung von Spieleigenschaften eines Gummibelages in einem Freizeitsport ist die Sache klar. Genauso wie die Änderung eines Gummibelages durch andere VOC nicht "lebensnotwendig" also vermeidbar ist folgt daraus dass solche Stoffe für den Einsatzzweck im TT nicht mehr in Verkehr gebracht werden dürfen.
Ich denke die ITTF wollte damit etwaigen Klagen vobeugen Stoffe als offizielles Spielmaterial zuzulassen die gesundheitsgefährdend sind und/oder nicht überall auf der Welt erhältlich; REACH gilt ja nicht für VOC Kleber die z.B. in China hergestellt und in China verkauft werden wohl aber wenn er nach Europa importiert werden soll.