Ein schier unglaubliches Verhalten

[Tria-Goofy]

@ Harnisch

da wir erst in diese Liga abgestiegen sind,
hatten wir zu denen bisher ein neutrales
Verhältnis. Ich selbst habe sogar mit einem
der Gegner schon mal Tennis gespielt, bloß hat der
in der Mannschaft nichts mitzubestimmen,
sonst wäre es sicher nicht soweit gekommen

[Harnisch]

@Tria-Goofy

Da kann ich nur sagen : Wirklich ganz bitter die Jungs

[FRITC 729]

In Hessen wären sogar beiden Spiele verloren gewesen!
Ein Spieler darf erst dann in einer anderen Mannschaft spielen wenn das erste Spiel komplett vorbei ist. Spielt er trotzdem (wie in diesem Fall) gehen beide Spiele mit 0:9 an den Gegner, denn er ist für beide Mannschaften in diesem Fall nicht spieelberechtigt.

Kurioserweise müßte dann das Spiel eurer 1. Mannschaft für euch und den Gegner mit 0:9 gewertet werden wenn diese auch einen nicht spielberechtigten Spieler einsetzten.

[Pinguin]

Original geschrieben von Loki
So lange das Erste Spiel nicht beendet ist dürfen sie in der Zweiten nicht spielen. Das Erste Spiel muß erst beendet sein.

...und das zweite darf noch nicht mit der Begrüßung begonnen (TTVWH) haben...

[Edwin]

Hi,

Original geschrieben von FRITC 729
Ein Spieler darf erst dann in einer anderen Mannschaft spielen wenn das erste Spiel komplett vorbei ist.

bis hierhin gebe ich dir Recht...

Spielt er trotzdem (wie in diesem Fall) gehen beide Spiele mit 0:9 an den Gegner, denn er ist für beide Mannschaften in diesem Fall nicht spieelberechtigt.

...das bezweifle ich aber ganz stark. Warum sollte er denn für das erste Spiel nicht spielberechtigt gewesen sein?

Gruß.

[Manfred]

Original geschrieben von Tria-Goofy
Wir fragten daraufhin den Gegner, ob sein Doppel
dann nach Eintreffen nachgeholt werden könne.
Als uns das zugestanden wurde, bedankten wir
uns und sahen keinen Grund mehr den Spielbeginn
um die erlaubten 30 Minuten hinauszuzögern.

Ich würde das als Einigung zum Vorziehen von Spielen werten. Im WTTV heißt es dazu:
1.10.1 Um den flüssigen Ablauf der Spiele zu garantieren, ist an einem frei werdenden Tisch sofort das nächste Spiel anzusetzen, ohne jedoch die vorgeschriebene Reihenfolge des Spielsystems zu ändern, es sei denn, beide Mannschaftsführer hätten sich auf das Vorziehen von Spielen geeinigt.

[Sascha Eichmann]

Original geschrieben von Manfred
Ich würde das als Einigung zum Vorziehen von Spielen werten. Im WTTV heißt es dazu:
1.10.1 Um den flüssigen Ablauf der Spiele zu garantieren, ist an einem frei werdenden Tisch sofort das nächste Spiel anzusetzen, ohne jedoch die vorgeschriebene Reihenfolge des Spielsystems zu ändern, es sei denn, beide Mannschaftsführer hätten sich auf das Vorziehen von Spielen geeinigt.

Ich bezweifele allerdings stark, dass ein solche sympathiscer Gegner dies vor dem Sportgericht zugeben würde. Und dann steht Aussage gegen Aussage.

[difu]

rein logisch betrachtet, spricht ja nichts dagegen, dass man im einvernehmen den spielplan aendert, oder?

wie weit sich so eine abmachung dann beweisen laesst, ist eine andere frage.

[Dorit]

Man hab ich ein Glück, dass wir nur gegen absolut nette Leute spielen, die ständig auf mich warten weil ich nie rechtzeitig von der Uni wegkomme :-)
Ich find das Verhalten auch unter aller Sau aber man trifft sich ja öfter im Leben wie wärs denn mal die Boxgröße bei denen auszumessen oder sich nen Luxmesser zu besorgen

[Frankfurter]

@ Edwin

Ich denke auch, dass die Heimmannschaft das erste Spiel gewonnen hätte. Die Spieler wären dann in der zweiten Mannschaft nicht spielberechtigt gewesen.

Klar, streng nach den Regeln wäre Spiel 2 verloren. Aber wenn man Absprachen im Vorhinein trifft und sich nicht dran hält, dann ist das unfair. Regeln hin oder her.

Dirk