Butterfly Tenergy 05 HARD

[Soundmaster]

Zitat von Roddy

Der Tenergy 05 HARD spielt sich einfach wie ein sehr hart selektierter Tenergy 05. Wenn das jemand mag, ok, warum nicht.

Genau das soll er sein, nicht mehr und weniger. Mich wundert es auch dass Butterfly den rausbringt, sie werden aber schon eine Kundengruppe ausgelotet haben, vermutlich eher der asiatische Markt wo harte Beläge von einer breiteren Masse gespielt werden. Der Hard wird nur von Verbandsliga aufwärts also 2000 Punkten ungefähr interessant sein, evtl. auch für moderne Abwehr. Warum sie nicht ein Mittelding zwischen 05 und FX machen ist fraglich, der wäre für zigtausende Spieler interessant, ein nicht so katapultiger 45 Grad Belag mit Spring Sponge und der Mega guten Oberlage des 05er wär schon was gewesen..

[Magic_M]

Sooo hart kommt er mir gar nicht vor.
Ich habe mich allerdings auch für eine dünnere Version (1,9 mm) entschieden.

Hier mal ein Vergleich des roten T05 Hard mit einem 1,9 mm dicken T05 in schwarz.
Beide Beläge liegen übrigens auf einem (identischen) Fläschchen.

t05h-t05-18jijb.jpg

Wie man sieht, biegt sich der T05 Hard sogar mehr als der normale T05.
Es sieht also so aus, als ob der rote Belag der weichere wäre.
Das Gewicht des T05 Hard ist allerdings höher als das des "normalen" T05.

ungeschnitten: T05H = 71,23g / T05 = 65,73g
159 x 152 mm: T05H = 47,95g / T05 = 44,04g (Kleber rausgerechnet)

Hier noch ein Vergleich der Schwämme:

t05h-t05-2xscwo.jpg

Morgen werde ich die beiden mal (auf einem Hurricane Long 5) testen,
obwohl ich in den Augen der meisten User (aufgrund meines TTR von 1.400)
vollkommen ungeeignet bin für diesen Belag.
Aber wisst ihr was? Das ist mir vollkommen egal.
Wer sein ganzes Leben immer nur vernünftige Dinge tut, der verpasst `ne Menge.

[Haureinis Tango]

Immer schön, wenn zur Abwechslung mal objektive Daten im Forum auftauchen. Danke für deine Mühe!

Interessieren würde mich ja noch:

Zitat von Magic_M

ungeschnitten: T05H = 71,23g / T05 = 65,73g
159 x 152 mm: T05H = 47,95g / T05 = 44,04g (Kleber rausgerechnet)

Wie hast du den "Kleber rausgerechnet" bzw. was genau nimmst du als Klebergewicht an?

Und zweitens, liegen beide Fläschchen quer und trotzdem wölbt sich der schwarze auch noch nach links und rechts?? -

Auf dem Bild der Schwämme wirkt es übrigens fast so, als sei das rote Noppengummi etwas dicker. Ist aber nur eine perspektivische Verzerrung, oder?

Gruesse

[Svennie]

Du musst nur den Belag ohne Kleber vor Zuschnitt wiegen, dann den übrig gebliebenen Rest nach dem Zuschnitt und dieses Gewicht vom ursprünglichen abziehen 👌🏻
Wenn es ganz genau sein soll, Kleber von Verschnitt entfernen und dann wiegen.

@Soundmaster
Der 45° Tenergy 05 wäre ein leicht selektierter, extra was mit 2° weniger zu machen lohnt da wohl nicht, zudem Butterfly für diese Gruppe den Rozena gebracht hat 👍🏻
In der Wertigkeit steht er meiner Meinung nach nicht den Tenergy nach.

[Haureinis Tango]

Moin Svennie,

ich hätte lieber von Magic_M selbst eine Antwort bekommen, da mich sein genaues Vorgehen und sein ermitteltes Klebergewicht interessiert hätten (wenn denn schon mit zwei Dezimalstellen gepostet und "rausgerechnet" wird). Dabei kann man leicht etwas falsch machen, wie schon dein eigener Beitrag zeigt!

[Kämpfer17]

4 Gramm mehr im geschnittenen Zustand auf Normalblatt sind ne Menge.

Interessant ist der Belag sicher auch auf Abwehrhölzer, speziell um auf der Vorhand beim Topspin noch mehr Druck erzeugen zu können.

[Kämpfer17]

Zitat von Magic_M

Wie man sieht, biegt sich der T05 Hard sogar mehr als der normale T05.

Weil der Schwamm schwerer ist. (das Obergummi ist das Gleiche und daher gleich biegsam)

[Magic_M]

Zitat von Haureinis Tango

Immer schön, wenn zur Abwechslung mal objektive Daten im Forum auftauchen. Danke für deine Mühe!

Interessieren würde mich ja noch:

Wie hast du den "Kleber rausgerechnet" bzw. was genau nimmst du als Klebergewicht an?

Und zweitens, liegen beide Fläschchen quer und trotzdem wölbt sich der schwarze auch noch nach links und rechts??

Auf dem Bild der Schwämme wirkt es übrigens fast so, als sei das rote Noppengummi etwas dicker. Ist aber nur eine perspektivische Verzerrung, oder?

Gruesse

Zitat von Haureinis Tango

ich hätte lieber von Magic_M selbst eine Antwort bekommen, da mich sein genaues Vorgehen und sein ermitteltes Klebergewicht interessiert hätten (wenn denn schon mit zwei Dezimalstellen gepostet und "rausgerechnet" wird). Dabei kann man leicht etwas falsch machen, wie schon dein eigener Beitrag zeigt!

Ich habe erst den nackten Belag gemessen, dann Kleber (2 dünne Schichten Butterfly Free Chack Pro) aufgetragen und wieder gewogen. Aus dem Vergleich des Gewichts mit Kleber und ohne Kleber ergibt sich ein Quotient. Den habe ich dann auf den zugeschnittenen Belag mit Kleber angewandt und so das ungefähre Gewicht ohne Kleber erhalten.

mit Kleber: T05H = 72,83g / T05 = 67,43g
ohne Kleber: T05H = 71,23g (97,8 %) / T05 = 65,73g (97,48 %)

158 x 152 (mit Kleber): T05H = 49,03g / T05 = 45,19g
ohne Kleber: T05H = 47,95g (97,8 %) / T05 = 44,05g (97,48 %)

Beide Beläge habe ich in identischer Ausrichtung auf 2 identische (stehende, nicht liegende) Flaschen gelegt (kleine Probeflaschen von irgendeinem Reinigungsmittel), um zu sehen, wie flexibel oder starr die beiden Beläge sind. Eine Fliese hätte natürlich flach drauf gelegen. Aufgrund der stärkeren Biegung des T05 Hard könne man annehmen, dass das der weichere Belag wäre.

[D. Bahr]

Ich befürchte, dass irgendwann jemand das Gewicht der Luftfeuchtigkeit auf dem Belag bemisst
Oder den Luftwiderstand bei einem bestimmten Schlagwinkel...

[Belwar]

Jedem Tierchen sein Pläsierchen! :-D