Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[radeberger]

Zitat von es.ef

Wieso? Solltest mal wieder tischtennis spielen gehen, oder ins Theater, Kino, Stadion, Essen, Therme etc..

Spazieren gehen macht auch Spass nen bißchen Abwechslung muss sein.

[es.ef]

Zitat von radeberger

Spazieren gehen macht auch Spass nen bißchen Abwechslung muss sein.

Jetzt widersprichst Du Dir ja schon wieder. Wars nicht langweilig, Abwechslung von was?
Danke für den Artikel vom Lobo, nur verstanden hast Du ihn wieder nicht.

[Frei statt Bayern]

Da scheint einer wesentlich mehr Ahnung zu haben, als wir alle hier:
https://youtu.be/3RIgLvjgAVI
Dr. Michael Geistlinger, Professor f. Verfassungsrecht …. spricht im österreichischen Parlament. 24 Minuten, die sich für jeden hier lohnen!

Hab ich schon mal geschrieben, dass ich Herrn Kubicki mag?
https://amp.focus.de/gesundheit/coro..._42495702.html

Guten Wochenstart!

[radeberger]

Zitat von es.ef

Jetzt widersprichst Du Dir ja schon wieder. Wars nicht langweilig, Abwechslung von was?

Du hattest die Ironie im vorhergehenden Beitrag nur nicht verstanden oder wolltest sie nicht verstehen, wie auch immer.

Zitat von es.ef

Danke für den Artikel vom Lobo, nur verstanden hast Du ihn wieder nicht.

Keine Ursache, der ist gratis.

[jimih1981]

Kickl der beste Mann hat auch ne super Rede im Parlament gehalten und ja die FPÖ wird die Impfpflicht die im Zuge von Omikron alles andere als verhältnismäßig ist zu Fall bringen. Mal davon abgesehn dass die Impfpflicht menschenverachtend ist und das Eigentum am eigenen Körper verletzt.

https://www.youtube.com/watch?v=v5gddaDVb0g

[User 597698]

Zitat von jimih1981

... und ja die FPÖ wird die Impfpflicht die im Zuge von Omikron alles andere als verhältnismäßig ist zu Fall bringen. Mal davon abgesehn dass die Impfpflicht menschenverachtend ist und das Eigentum am eigenen Körper verletzt. ...

Recht auf körperliche Unversehrtheit

In der österreichischen Bundesverfassung ist das Recht auf körperliche Unversehrtheit nicht ausdrücklich verankert.[17] Allerdings ergibt sich ein entsprechender Schutzbereich u. a. aus der Europäischen Menschenrechtskonvention von 1958, die seit 1964 Verfassungsrang genießt.

Abgesehen davon gilt in Deutschland... Kraft Gesetzes kann die körperliche Unversehrtheit jedoch nach (§ 20 Abs. 6 IfSG) eingeschränkt werden,...

Und es gilt ja auch immernoch, dass die Freiheit des Einzelnen da aufhört, wo die Freiheit eines Anderen beginnt.

[jimih1981]

Die Impfung bietet offensichtlich nur in erster Linie Selbstschutz und sie schafft offensichtlich keine sterile Immunität. Insofern gibt es überhaupt gar kein Argument für eine Impfpflicht. Zwangsmedikation ist kein Kavaliersdelikt sondern ein Verbrechen. Das in einem Land mit der Geschichte zu fordern zeigt nur dass einige offenbar nichts gelernt haben aus der Geschichte. In anderen Ländern schafft man jetzt alle Maßnahmen ab und hier gibt man wieder den Oberfascho und drangsaliert die Leute immer noch weiter. Es muss jetzt mal Schluss sein!!!

[Tom19]

Zitat von jimih1981

Das in einem Land mit der Geschichte zu fordern zeigt nur dass einige offenbar nichts gelernt haben aus der Geschichte. In anderen Ländern schafft man jetzt alle Maßnahmen ab und hier gibt man wieder den Oberfascho und drangsaliert die Leute immer noch weiter. Es muss jetzt mal Schluss sein!!!

Gut, dass du wieder da bist.
Volle Zustimmung.

[User 597698]

Zitat von jimih1981

Die Impfung bietet offensichtlich nur in erster Linie Selbstschutz und sie schafft offensichtlich keine sterile Immunität. Insofern gibt es überhaupt gar kein Argument für eine Impfpflicht. Zwangsmedikation ist kein Kavaliersdelikt sondern ein Verbrechen.

Impfpflicht


Ich habe nirgendwo geschrieben, dass oder ob ich in diesem Fall für eine Impfpflicht bin.

Was du geschrieben hast, war jedoch nicht korrekt und insofern, meine Antwort.

"Zwangsbehandlungen" fallen grundsätzlich unter das Recht auf körperliche Unversehrtheit, als nicht ohne weiteres erlaubte Maßnahmen, aber eben mit der Ausnahme nach Infektionsschutzgesetz.

Das wir defakto einen "Impfzwang" durch einige der Maßnahmen haben, habe ich nicht bestritten, sondern schon vor diversen Seiten zum Ausdruck gebracht. Kann man sachlich kritisieren (aber nicht mit so halbgarem Gelaber).

Mal abwarten, wie der Gesetzesentwurf letztendlich aussieht, wie dann die Abstimmung ausfällt und ob die Gerichte da noch eingreifen müssen.

[jimih1981]

Sowas wie eine Impfpflicht ist für einen Menschen der noch bei Verstand ist nicht akzeptabel und auch nicht diskutabel. Mir geht das niemals in den Kopf rein wie man das überhaupt in Erwägung ziehn kann. Sowas wie eine allgemeine Volkgesundheit gibt es nicht sondern das Recht den Einzelnen auf das Eigentum ab eigenen Körper sollte eben wegen der Geschichte im Vordergrund stehn, wenn man denn was daraus gelernt hätte, dann würde man so ne menschenverachtende Scheiße nie wieder in Erwägung ziehn.