TIBHAR Evolution MX-D

[JanMove]

Zitat von Ballonverteidiger

...
Interessant wird sein, wie sich dann die neuen Infinity-Beläge (MX-P und MX-S), die im Laufe der nächsten Monate erscheinen sollen, in das Belag-Spektrum von Tibhar eingliedern werden. Beide sollen dieselbe Schwammtechnologie (Red Energy Sponge) spendiert bekommen wie der MX-D. Es bleibt abzuwarten, wie Tibhar die Schwammhärten bei der Infinity-Reihe wählen wird und wie sich diese dann zur Evolution-Reihe darüber hinaus noch unterscheiden werden. Sollte hier aber beispielsweise Infinity MX-P, MX-S mit 47-48° in der neuen Schwamm-Technologie kommen mit dem im Vergleich zur Belag-Härte gefühlt etwas "weicheren" Spielverhalten, könnte ich mir gut vorstellen, dass diese Beläge ähnlich wie der Rasanter R48 für eine breitere Masse all jener, die eher im medium-Belag-Segment beheimatet sind, in Frage kommen wird.
...

Wenn ich ML richtig verstanden habe, dann gehen die Infinity in eine etwas andere Richtung und sind aber auch auf irgendeine Art und Weise optimiert, die evtl. bei Profis gewisse Vorteile bringen. Das riecht für mich verdächtig nach leicht klebrigem Obergummi in Richtung moderner China-Belag à la Dignics 09C, Omega VII Hyper und andere ähnliche Beläge.

[Power Chop]

Wenn Tibhar aus dieser genialen Technik keinen MX-D oder Infiity MX-P für die breite Masse (also mit 47/48 Grad) rausbringt dann weis ich auch nicht...

Mit MX-P 50, MX-S und dem MX-D haben Sie doch jetzt genügend High-End Beläge?

Ich mein da hat man das erste mal einen Belag der das Butterfly Feeling (#Ankopplung) erreicht hat und diesen in Sachen Leistung sogar teilweise übertrifft und dann nützt man es nicht aus das Ding einem breiteren Publikum zugänglich zu machen und somit noch höhere Verkaufszahlen zu erlangen?

90% der Tenergy 05/Dignics Spieler würden doch sofort auf einen MX-D 48 umsteigen?

[neueschule]

Zitat von neueschule

Werde noch mindestens die nächsten 2 Wochen auf beiden Seiten testen bevor ich mein endgültiges Fazit abgebe.

So seit ich meinen ersten Bericht geschrieben habe ist es jetzt über einen Monat her. Grundsätzlich stehe ich noch so zu den Aussagen daraus. Der MX-D hat ein hohes Grundtempo und ist im aggressivem Topspinspiel voll zu Hause. Da vermittelt er ein für den Härtegrad wirklich gutes Gefühl und der Belag geht auch bei hoher Geschwindigkeit und Schlaghärte mit. Größter Nachteil für mich ist der Spin. Bei meiner Technik habe ich sowohl beim Aufschlag als auch beim Topspin deutlich weniger Spin reinbekommen als bei meinem schon abgespielten T05.

[Power-Seven]

Zitat von Power Chop

90% der Tenergy 05/Dignics Spieler würden doch sofort auf einen MX-D 48 umsteigen?

Da hab ich Zweifel. Je mehr so einen Belag probieren würden, desto höher sollte die Umsteiger-Quote natürlich sein.

Aber es gibt so viele überzeugte t05-Spieler, die wollen gar nichts testen, auch nicht für 20 Euro Ersparnis. Und gerade die Spieler, die über die Jahre gemerkt haben, dass keine Alternative zum t05 mit gleichem Spielgefühl auf dem Markt war, haben möglicherweise auf einen weiteren Test schon gar keine Lust.

Mindestens aber würde eine 48 Grad Version den MX-D bei zahlreichen Spielern auch für die Rückhand attraktiv machen, wo die jetzige Version trotz des etwas weicheren Spielgefühls als zu hart empfunden wird.

[RobiBert]

Hallo in die Runde,

Ich habe heute meinen MX-D in schwarz und 2,2mm zugeschickt bekommen und war heute direkt beim ersten Training damit. Ich komme vom EL-S und danach T05 und werde zu einem dieser (wahrscheinlich letzterem) zurück gehen. Dies liegt vor allem an folgenden Punkten:
- ich bekomme mit dem MX-D beim Anziehen auf Unterschnitt wesentlich weniger Schnitt rein als mit dem T05
- der Belag ist für mich einfach viel zu schnell. Ich finde ihn viel schneller als den T05
- gefühlt ist der Spinbogen geringer als beim T05. Ich muss viel mehr mit dem Arm arbeiten...

Was mich allerdings etwas verwundert ist, dass die US Angaben laut meiner Trainingspartner mehr Spin haben sollen als mit dem T05. Dass das im Widerspruch zu den oberen Aussagen steht, weiß ich. Keine Ahnung warum das so ist.

Jedenfalls kommt der MX-D wieder runter und ein neuer T05 kommt drauf.

Beste Grüße und bitte beachten, dass jegliche Äußerungen subjektive Eindrücke sind und keinerlei Garantie auf Richtigkeit haben. ;-)

[jcd]

Der T05 ist, was den Spin betrifft halt ein Leichtspielbelag. So blöd kann man gar nicht treffen das da kein Spin rauskommt. Geht halt auf Kosten von anderen Dingen, wie zB. Kontrolle im Kurzspiel und Spinanfälligkeit generell.
Ich konnte gerade auf US beim Spin keine großen Unterschiede zum MX-D feststellen, wenn genug Beschleunigung da ist. Erwar auch nicht schneller als ein T05 außer wenn voll durchgezogen. Der T05 ist einfach schwammiger katapultiger.
Ich hab irgendwie das Gefühl, Leute wollen vom T05 weg und dann soll dieser andere Belag genau gleich sein. Das wird aber nicht passieren. Etwas Umstellung ist schon erforderlich bzw. wird ein Aspekt des Spiels vielleicht etwas schlechter ein anderer dafür besser.

[RobiBert]

Zitat von jcd

Ich hab irgendwie das Gefühl, Leute wollen vom T05 weg und dann soll dieser andere Belag genau gleich sein.

Das trifft es bei mir ganz gut. Deswegen bleib ich auch beim T05.

[AndiHL]

Habe gestern zum ersten mal den MX-D in max auf nem Viscaria-Klon getestet (vorher R48 ultramax). Bin mir noch unschlüssig, was ich davon halten soll. Die erhoffte Euphorie blieb aus, aber vielleicht ist das ja auch mal gut so.

Was mir positiv aufgefallen ist:
- Mein VH Block steht wieder. Hatte z.T. das Gefühl ich muss nur irgendwie den Schläger an den Ball bekommen und der Ball kommt wieder auf die andere Seite
- Gefühlt in den Returns schnitt-unempfindlicher als der R48
- Ganz langsame Topspins können mit heftiger Rotation gespielt werden
- Topspin-Topspin quasi mit Autopilot möglich, also wenn es denn mal dazu kommt :-)

Was mir noch nicht so gut gefällt:
- Ich habe noch nicht so richtig begriffen wie ich den Schlägerwinkel anpassen muss. Bei der Eröffnung mit Druck gehen mir viele hinten raus, beim nachspielen auf Block mit viel Power gingen mir die Bälle häufig ins Netz
- Habe mir mehr "Bissigkeit" im Topspin versprochen, kann die aber (noch?) nicht feststellen (s.o.)
- Schläger ist 4 Gramm schwerer als bisher. Die erhöhte Kopflastigkeit merkt man schon.

Er bleibt erstmal drauf, hoffe die Euphorie stellt sich dann nach ein bisschen Training und den ersten Punktspielen ein. Und falls nicht geht es halt wieder zurück zum R48.

[JanMove]

Zitat von JanMove

Na ja, der Belag ist ja noch nicht lange auf dem Markt, insofern dürfte es schwierig werden jetzt schon Aussagen über die Haltbarkeit zu erhalten. Ich spiele meinen MX-D nun seit gut einem Monat bei zwei bis drei mal Training pro Woche. Die Oberfläche zeigt schon sichtbare Abnutzungserscheinungen, aber an den Spieleigenschaften hat sich bisher nichts geändert.

Also zur Haltbarkeit kann ich sagen, dass ich nach nun über drei Monaten Spielzeit und regelmässigem Einsatz meinen MX-D gewechselt und einen neuen ausgezogen habe. Der Belag sieht nach dieser Zeit zwar ordentlich benutzt aus, wäre aber immer noch weiter für eine gewisse Zeit spielbar. Das ist für meine Verhältnisse mehr als ordentlich. Wie üblich habe ich den Belag nach ca. 7-8 Wochen einmal mit einer Schicht Lifeexpander aufgefrischt und wieder mehr oder weniger in den Originalzustand zurückgebracht.

[vossi39]

Nach den ganzen tollen Beiträgen hier, konnte ich es nicht lassen und habe mir den MX-D auch bestellt (VH Max, RH 2.0). Dank an dieser Stelle auch an ML für ein gutes Angebot....

Vorne weg:

Montiert sind die Beläge auf einem Stiga Dynasty Carbon.

Muss zugeben, dass ich nach der langen Pause eh neue Beläge brauchte und deshalb fällt mir ein Vergleich zu meinem bisherigen Setup (VH XIOM Omega 7 Pro Max, RH XIOM Omega 7 Asia) schwer, da ich die Kombis diesmal nicht wirklich parallel gespielt habe, sondern nur aus der Erinnerung lebe. Bzw. habe ich die XIOM Beläge nur auf einem leichteren Stiga DC Holz (ca. 8 gr. Unterschied) probieren können und die sind ja jetzt auch schon 1 Jahr alt....
Also ein Vergleich wäre nicht wirklich repräsentativ.

Zum anderen fehlt mir das Systemtraining als Konstante...

Daher nur die Eindrücke zum MX-D

Zum Belag:

An die Beläge hatte ich mich sehr schnell gewöhnt. Die Technik musste ich nicht groß anpassen, da die Beläge doch auch eher härter sind und einen sehr ähnlichen Ballabsprung zu den Omegas haben.
Obwohl der MX-D nominell härter als zumindest der O7P ist, habe ich das nicht wirklich bemerkt.
Der O7P kommt mir etwas schneller vor, was mir mein Spielpartner auch bestätigt hat.

Ich werde jetzt nicht alle Eindrücke die schon geschildert wurden wiederholen. Wer den Belag aufzieht, weiß was er von einem harten Tensor Belag erwartet und das bekommt er auch.

In Beitrag 200
wurde ja schon gesagt, dass es in einzelnen Bewertungskategorien sicherlich bessere Beläge gibt. Einen der mehr Spin, mehr Tempo oder mehr Kontrolle bietet, aber beim MX-D ist alles eben sehr ausbalanciert.

Für mich macht der MX-D einfach alles etwas einfacher. Wo ich beim O7P immer aufpassen musste, kann ich mit dem MX-D einfach spielen. Der Belag ist bei mir sehr Fehler verzeihend. Notbälle (im Wechselpunkt) kommen häufiger auf die Platte und auch der 3. Topspin, bei dem ich nicht mehr ganz optimal stehe (bin einfach zu langsam ), kann ich mit dem Belag noch spielen.

Den Hauptunterschied für mich merke ich aber auf der RH, die jetzt wirklich sehr solide kommt. RHTS auf US kann ich jetzt sehr sicher eröffnen und auch nachspielen. Da muss ich mir keinen Kopf mehr um Länge und Höhe machen. Das passt einfach.

Downsides...?

Spielerisch sicherlich, dass der erste TS nicht mehr ganz so schnell ist. Dafür kann ich jetzt Länge und Platzierung besser kontrollieren, was das Tempo nicht mehr ganz so relevant macht.
Auch wenn die TS mal zurückkommen (bei meiner Spielklasse mit 1400TTR reicht oft ein gut platzierter TS), sind sie jetzt natürlich auch nicht mehr ganz so schnell, was das nachspielen erleichtert. Also für mich jetzt nicht der riesen Nachteil, aber vielleicht bei anderen ein Thema.

JanMove hat es ja schon geschrieben und das deckt sich mit früheren Erfahrungen bzgl. der Evolutions, die ich gemacht habe.
Die Beläge sehen schon nach 6 Wochen Training aus, wie 4 Monate gespielt. Bin da eigentlich sehr bemüht, die Beläge immer schön nach dem Training zu reinigen und dann nur mit Folien in der Schlägerhülle aufzubewahren, aber bei den Belägen hilft das nichts. Die sehen immer irgendwie schäbig aus. Eigentlich schade bei einem sonst so hochwertigen Belag.
Spielerisch merkt man das nicht, aber wer da empfindlich ist (oder pingelig....) ->

Werde jetzt mit den beiden Belägen in die Saison starten und hoffen, dass sie durchhalten. Da ich diesmal in 2 Mannschaften ran muss, wird das gegen Ende der Halbrunde wahrscheinlich knapp...Werde mal ein zweites Paar bestellen und schon mal auf dem zweiten Holz einspielen...

Das die Beläge auch noch etwas günstiger als die XIOM sind ist ein positiver Nebeneffekt...

Nach jetzt fast 5 Jahren nur mit XIOM Belägen bin ich gespannt, ob es in der Rückrunde auch noch Tibhar MX-Ds sind.