Jugend Weltmeisterschaften 2024 (22.11. - 29.11.2024 Helsingborg, SWE)

[HansWurst123]

Wichtig ist nur, ob der Schiedsrichter-Assistent den Ballwechsel unterbrochen hat - ja oder nein? In dem er die Hand hebt, ist dies der Fall..was die Schiedsrichterin dazu sagt ist ohne Belang, da sie seine Entscheidung nicht aufheben oder korrigieren kann.

[HansWurst123]

Es steht auch eindeutig in den Regeln:
4.1.2.2 Muss ein Ballwechsel aus irgendeinem Grund wiederholt werden, kann der Schiedsrichter die Hand über den Kopf heben, um anzuzeigen,
dass der Ballwechsel beendet ist.

Er muss also nicht verbal "let" sagen..

[Sauergurke]

Zitat von HansWurst123

Wichtig ist nur, ob der Schiedsrichter-Assistent den Ballwechsel unterbrochen hat - ja oder nein? In dem er die Hand hebt, ist dies der Fall..was die Schiedsrichterin dazu sagt ist ohne Belang, da sie seine Entscheidung nicht aufheben oder korrigieren kann.

Wir diskutieren gerade nicht die Regeln. Bitte richtig lesen bevor du dich einbringst.

[HansWurst123]

Zitat von Sauergurke

Wir diskutieren gerade nicht die Regeln. Bitte richtig lesen bevor du dich einbringst.

Die Regeln sind insofern relevant, weil alleine die Möglichkeit ausreichend ist, dass die Spieler gestört waren - völlig unabhängig ob sie es tatsächlich waren oder nicht..es steht ja darin "beeinflussen könnte" und nicht "beeinflusst war"

[Sauergurke]

Zitat von HansWurst123

Die Regeln sind insofern relevant, weil alleine die Möglichkeit ausreichend ist, dass die Spieler gestört waren - völlig unabhängig ob sie es tatsächlich waren oder nicht..es steht ja darin "beeinflussen könnte" und nicht "beeinflusst war"

Wir diskutieren gerade immer noch nicht um Regeln, aber danke dass du mir mitteilst meine posts nicht verstanden zu haben.

[HansWurst123]

Zitat von Sauergurke

Wir diskutieren gerade immer noch nicht um Regeln, aber danke dass du mir mitteilst meine posts nicht verstanden zu haben.

Die Hand war oben, es bestand also die theoretische Möglichkeit, dass die Spieler gestört waren - stellst du das in Abrede?

Der Schiedsrichter-Assistent hob die Hand
-> 4.1.2.2 Muss ein Ballwechsel aus irgendeinem Grund wiederholt werden, kann der Schiedsrichter die Hand über den Kopf heben, um anzuzeigen,
dass der Ballwechsel beendet ist.

Der Ballwechsel war also unterbrochen, egal ob weitergespielt wurde oder nicht.

[Sauergurke]

Zitat von HansWurst123

Die Hand war oben, es bestand also die theoretische Möglichkeit, dass die Spieler gestört waren - stellst du das in Abrede?

Nein, aber immer noch irrelevant. Das Thema ist sportliche fairness, die Regel beurteilt das gar nicht, wie du selbst gerade beschrieben hast.

[HansWurst123]

Zitat von Sauergurke

Nein, aber immer noch irrelevant. Das Thema ist sportliche fairness, die Regel beurteilt das gar nicht, wie du selbst gerade beschrieben hast.

Warum erwähnt man dann gegenüber dem Schiedsrichter kritisch, dass der Assistent nichts gesagt habe, wenn doch in den Regeln eindeutig steht, dass ein Handzeichen ausreichend ist? Inwiefern ist das sportlich?

[charlies]

Zitat von Sauergurke

Nein hat er nicht, niemand hat dem Beachtung geschenkt.

Warum haben sich die Taiwanesen dann beschwert?

[Sauergurke]

Zitat von HansWurst123

Inwiefern ist das sportlich?

Die Regel will und kann gar nicht beurteilen ob etwas sportlich fair ablief, es ist eine eindimensionale Regel für alle Fälle um keine Einschätzung zu erfordern. Die Spieler wissen wenn keine Ablenkung vorlag und sie rein sportlich verloren haben, dann können sie durch abschenken des Punktes fairness bewahren. Das war hier mit hoher Wahrscheinlichkeit der Fall, nur das ihnen durch die Schiedsrichter Entscheidung die Möglichkeit genommen wurde unsportlich zu agieren.