Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[PlasmaLight]

Zitat von HSV

....

Und wie ist das mit Ärzten, die Menschen das Leben retten und ihnen ein langes Leben ermöglichen, wodurch diese Menschen dann lange Renten beziehen, die der Staat nicht tragen kann, wodurch die nächsten Generationen an besagter Altersarmut leiden und sterben werden. Was machen wir mit denen? Erst 10.000 monatlich, weil sie gute Arbeit leisten. Dann nehmen wir es ihnen nachher weg, murksen sie ab und geben das Geld den Bedürftigen? Fänd ich fair. Wer den Tod so oft betrügt, muss selber den Kopf hinhalten

Also ich fasse noch mal zusammen: Wenn der Staat sein Geld nicht für den Bürger ausgibt sondern für beispielsweise Krieg, sich hoch verschuldet, den Steuerzahler belasten muss und es den Menschen, die keine Milliarden auf dem Konto haben, schlecht geht und durch Sparmaßnahmen die Jobs verlieren, hat der Politiker Verantwortung bewiesen und bekommt mehr Geld?!

Wofür hat er da jetzt noch mal die Verantwortung übernommen? Dass die Putze einen Soldaten in Tutfickesthan dafür bezahlt, einen Unschuldigen einen Kugel fachgerecht in den Schädel zu schießen? Crazy World. Ich bin raus. Guck weiter Olympia. Mal schauen, ob ich Menschenrechtler Putin irgendwo entdecke

[User 17544]

Zitat von HSV

Dafür, dass Du hoffst, dass das Ganze funktioniert, bist Du in meinen Augen aber sehr intolerant.

Nenn' es meinetwegen intolerant, aber aufkeimender Fremdenfeindlichkeit mit einer klaren Absage entgegenzutreten ist aus meiner Sicht der einzige Weg, der dazu taugt das Erreichte aufrecht zu erhalten.

Nichtssager gibt's aus meiner Sicht leider viel zu viele, sodass immer die Gefahr besteht, dass Vollspacken wie die von der AfD unangenehmen Einfluss nehmen könnten

[Rückhandblock]

Das

Zitat von PlasmaLight

Mal ehrlich. Manager etc. bekommen eine riesen Ablöse in Millionenhöhe. Was haben die groß zu verantworten? Was tun die? Geld horten, das andere für sie verdienen. Welche Verantwortung hast du als Politiker? Für das Volk nur Gutes? Haha. Der Vorteil des Einen ist der Nachteil des Anderen. Die popeligen Entscheidungen kannst du auch treffen. Zumal ja "Experten" zu rate gezogen werden, weil die Politker bei dem Wirrwarr selber nicht mehr durchblicken. Politiker sind halt Entertainer. Irgendwer schreibt die Texte und sie tragen sie dem Volk vor.

und das

Zitat von PlasmaLight

Ich denke sogar in sehr großen Dimensionen. Sollte nach 9/11 doch klar sein. Das meine Stärke ist doch.

sind mal wieder Aufgaben für die Widerspruchspolizei....

E: Schlimm genug, dass ich jetzt sogar Politiker verteidigen muss

[HSV]

Zitat von Brett13

Nenn' es meinetwegen intolerant, aber aufkeimender Fremdenfeindlichkeit mit einer klaren Absage entgegenzutreten ist aus meiner Sicht der einzige Weg, der dazu taugt das Erreichte aufrecht zu erhalten.

Gäbe es nur 3 Fremdenfeindliche und 2, die zumindest entspr. Vorlieben aufzeigen, hätteste Recht.

Zumindest aber von den 2'en gibt es viel, viel mehr. Und wennde denen allen inne Fresse hauen willst, haste tierisch viel Unruhe. OBWOHL Du in der reinen Sache völlig Recht hättest.

Besser ist es, diese Gruppe mit den Vorlieben für die Sache zu gewinnen. DANN, aber nur DANN sind die richtig Fremdenfeindlichen egal. Denn DIE springen dann irgendwann selbst ins Wasser. Weil sie keinen Nachschub erhalten. Und so ganz ohne Nahrung verrecken die. Die müssen dann überhaupt nicht mehr springen. Und das ist gut so.

Wie inne freien Wirtschaft. Sorge für zufriedene Kunden. Besser noch für begeisterte und die Sache läuft. Schaffste das nicht, läuft nix mehr. Zumindest perspektivisch. Ob Dein Produkt dann objektiv gut ist, ist dabei scheißegal, wennde keinen Kundenstamm hast. Dann gehste kacken. Und das wäre inne reinen Sache doof. Denn, da wiederhole ich mich bewusst, die reine Sache mit dem gemeinsamen Boot, ist gut. Echt gut sogar! Versau' sie nicht durch zuviel (Platt)Bügeln von Hemden, die auch mal zuviel Falten aufweisen. Den Kragen zu glätten reicht nicht. Und auch, wennde die Ärmel noch hinbekommst, sind die Flächen, die unterm Sakko liegen, nicht soooo unwichtig. Denn je heißer der Tag (analog voll das Boot), desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Du das Sakko auch mal ausziehen musst. Und spätestens dann kommen die ungefalteten Stellen zum Vorschein.

Dann interessiert es auch keinen Menschen mehr, dass es sich ausschließlich um BOSS-Klamotten handelt. Das sieht dann einfach echt scheiße aus...!

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

Das

und das

sind mal wieder Aufgaben für die Widerspruchspolizei....

E: Schlimm genug, dass ich jetzt sogar Politiker verteidigen muss

Wieso Widerspruch? Sind zwei unterschiedliche Dinge. Erklär doch mal. Weichst aus.

Ja, das hätte ich echt nicht von dir erwartet Aber da die Linke nun Unternehmen verteidigen muss und du Politiker sind auch da deutliche Parallelen zu erkennen

Aber als ich gerade Putin geschrieben habe, ist mir ein Licht aufgegangen und ich habe das mit der Verantwortung verstanden.
Der trägt ja auch eine Verantwortung für sein Volk. Vor allem zwecks Fortbestand und Finanzierung. Muss also zusehen, dass sich das Volk vermehrt. Deshalb wird da Homosexualität auch als Krankheit dargestellt und Homosexuelle vertrieben, verfolgt, verprügelt und vertötet .. eh ... getötet.
Für die Verantwortung, die er trägt, ist natürlich ein Milliardenvermögen absolute Untergrenze. Würde ihm noch mehr geben. Merkels Gehalt gleich drauf.
Die fährt ja einen ähnlichen Stiefel, aber eiert nur rum. Eigentlich sind die sich sehr ähnlich. Also für Homophobie würde ich ihr glatt noch mal 2.000 monatlich draufgeben. Absolut berechtigt. Deutschland muss ja schlißlich weiterexistieren. Wo kommen wir da hin, wenn wir alle Homos werden? Nene.
Wäre auch dafür, dass alle Homos absofort Spitzensteuersatz zahlen müssen. Vor allem schwule und lesbische Hartzer. Gleich mal 200€ abdrücken. Die müssen aussterben. Geht ja so nicht. Irgendwer muss da mal die Verantwortung tragen und das Problem erkennen.
Der Führer hats damals schon richtig erkannt, dummerweise Homosexuelle mit Juden verwechselt. Kann mal passieren. Der Weg war richtig. Wie viel hat der monatlich verdient? Gabs noch eine Kopfpauschale pro Toten? War das Wort jetzt unangebracht? Man weiß es nicht.

So. Habs verstanden oder? Meintest du doch so
Dann würde ich gleich erst mal Wolle ins Amt des Bundeshomophoben setzen und dann wird aufgeräumt. Dann kann er auch 10.000 im Monat verdienen und sich hier größter Steuerzahler schimpfen. Hat er mal was zu tun.

@Jimih: Keine Angst, nicht ernst gemeint. Kannst das Notfallgepäck wieder in den Schrank räumen

[PlasmaLight]

http://www.spiegel.de/panorama/gesel...-a-952551.html

Und bei uns gibts nicht mal Sterbehilfe für Erwachsene. In dem einen Land werden Menschen, die Leben wollen, hingerichtet und hier muss man leben, wenn man sterben will. Unglaublich. Absolut rückständig. Wieso kombiniert man nicht beides? Der Mörder darf 70 Jahre lang in seiner Zelle leben und dafür bekommt der Todsterbenskranke die Giftspritze. Win-Win. So Lose-Lose. Absolut nicht nachvollziehbar. Die Welt könnte so einfach funktionieren.

[User 17544]

Zitat von HSV

Zumindest aber von den 2'en gibt es viel, viel mehr. Und wennde denen allen inne Fresse hauen willst, haste tierisch viel Unruhe. OBWOHL Du in der reinen Sache völlig Recht hättest.

Besser ist es, diese Gruppe mit den Vorlieben für die Sache zu gewinnen.

Nee, da kommen wir nicht überein

Ich haue auch niemanden in die Fresse - die martialische Vorgehensweise scheint eher Wolles Weg zu sein . Klar und deutlich zu sagen, dass ich für keinerlei fremdenfeindlicher Kacke zu haben bin, erlaube ich mir dennoch.

Den Weg über Arschkriecherei - sorry, aber zu sagen, dass jemand ja ein bisschen Recht damit hat Fremden gegenüber überkritisch zu reagieren, weil einzelne Fremde sich hier und da mal Fehlverhalten ist für mich Arschkriecherei - jemanden zu "bekehren" halte ich nicht nur für völlig falsch sondern auch für unrealistisch.

Wolle selbst hält sich doch nach seinem eigenen Bekunden für einen der ganz wenigen die wissen wie die Welt funktioniert und alle die das anders sehen für Spinner. Du kannst ihm da von mir aus gern weiter beipflichten und meinen, dass du auf diesem Weg besser fährst - was für deinen ganz persönlichen Frieden mit ihm ja durchaus stimmen mag. Ich werde das ganz sicher nicht tun

All das hat aber weiß Gott nichts damit zu tun, dass ich Wolle grundsätzlich für 'n fremdenfeindliches Arschloch halte - tue ich nämlich gar nicht - sondern das hat was damit zu tun, dass ich von meiner diesbezüglichen kompromisslosen Haltung überzeugt bin.

Alles weit weniger tragisch als du es hier darstellst. Wolle liebt halt das Alphatierchenspiel. Ist zwar nicht so mein Ding, aber mitspielen kann ich es schon, wenn es denn unbedingt sein muss

[Armendariz]

Ich sehe es übrigens wie Plasma, was die Politikergehälter angeht.
9000... ist schon nicht ganz wenig. Könnte mir jemand sagen, wofür man das braucht?
Klar, es ist ne Menge Verantwortung die man hat, auch wenn andere das nicht so zu sehen scheinen.
Wenn das Argument jetzt wäre, man will so viel zahlen, dass die Leute finanziell unabhängig werden, und damit nicht anfällig für irgendwelche Bestechungen - gut... Aber warum lassen sich dann trotzdem so viele Politiker bestechen?
Im Normalfall macht mehr Geld halt gieriger. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Man könnte ja mal den Grundbedarf eines Politikers ausrechnen wie bei nem HartzIV-Empfänger, da dann 3000 drauf plus ein paar Spesen.

Die Abgeordnetenentschädigung beträgt seit 1. Januar 2012 monatlich 7.960 € und ab 1. Januar 2013 monatlich 8.252 €. Außerdem bekommt jeder Parlamentarier eine Kostenpauschale von derzeit 4.029 € monatlich zur Deckung von Reisekosten und anderen berufsbedingten Ausgaben. Damit kommt der Bundestag dem Prinzip des chancengleichen Zugangs zum Abgeordnetenmandat nach. Das Amt des Parlamentariers muss finanziell so ausgestattet sein, dass es für alle Bürger – ob abhängig Beschäftigte, Selbstständige oder Freiberufler - offen steht.
Ein Abgeordneter hat keinen eigenen Dienstwagen. Der Bundestag betreibt am Sitz des Parlaments in Berlin einen Fahrdienst. Diesen können Abgeordnete für dienstliche Belange nutzen.
(www.bundestag.de)

Die 4000 monatlich erscheinen mir auch ein bisschen viel. Reicht wohl für eine Sekretärin UND ne Bahncard 100 UND jeden Tag im Restaurant essen gehen...

[User 17544]

Zitat von Armendariz

Die 4000 monatlich erscheinen mir auch ein bisschen viel. Reicht wohl für eine Sekretärin UND ne Bahncard 100 UND jeden Tag im Restaurant essen gehen...

Bundestagsabgeordnete können alle Verkehrsmittel der Deutschen Bahn kostenfrei nutzen. Ende 2012 hat der Ältestenrat beschlossen, dass die Netzkarte der Bahn auch für Privatreisen genutzt werden darf. Dadurch können die Abgeordneten kostenlos per Bahn in den Urlaub reisen - die Kosten trägt der Steuerzahler. Im Raum Berlin steht ihnen zusätzlich die Dienstwagenflotte des Bundestags jederzeit zur Verfügung. Außerdem werden die Kosten für Inlandsflüge erstattet.

Über ein ebenfalls großes Budget können die Abgeordneten für ihre Büro- und Geschäftsausstattung verfügen. Hierzu stehen jedem Abgeordneten 12.000 Euro im Jahr zur Verfügung. Doch können die Abgeordneten darüber nicht nur Schreibmaterial oder Papier besorgen. Vom Steuerzahler finanziert werden auch beispielsweise Kaffeevollautomaten, Digitalkameras, Notebooks, iPads und Navigationsgeräte inklusive deren Einbau im privaten Pkw. Nicht nur das üppige Budget selbst ist kritikwürdig, da den Abgeordneten bereits eine kostenfreie Büroausstattung zugestanden wird. Auch können alle beschafften Gerätschaften hervorragend privat genutzt werden.

Jeder Bundestagsabgeordnete braucht für seine Arbeit Personal – ob Sekretärin oder Referent. Hierfür werden ihm derzeit rund 15.800 Euro monatlich bereitgestellt. Mitarbeiter, die allerdings mit dem Abgeordneten verwandt, verheiratet oder verschwägert sind, sind hiervon ausgenommen. Ihr Gehalt muss der Abgeordnete selbst zahlen.

Das sind zusätzliche Leistungen zu der steuerfreien Kostenpauschale in Höhe von 4024 € pro Monat, versteht sich

[Armendariz]

Zitat von Brett13

Das sind zusätzliche Leistungen zu der steuerfreien Kostenpauschale in Höhe von 4024 € pro Monat, versteht sich

Und ich hab schon ein komisches Gefühl gehabt, weil ich die Bundestagsquelle zitiert hab

Brauch man glaub nix mehr dazu sagen ^^