Der Materialspezialist Nightmare

[peulfe]

bin neu hier und habe hier noch nie hier einen materialtest eingestellt.bitte um nachsicht.
bin ein alter ln ox spieler.also einen anti,vor 25 jahren mal gespielt.neuland.
mein material:holz:NSD vh:globe 1.5 mm rh:NM
auffällig ist,der schläger wiegt um einiges mehr.viele technische leichte fehler.
nach einer stunde kennenlernen des belages ,sätze gegen manschaftskollegen gespielt.
angreifer verfluchen mich(belag).unglaubliche vorwärtsrotation beim block.
muss nur sicherer werden.trotz des höherem tempo,guter block.
der block ist genauso gefährlich wie zu gln zeiten.
schwäche des belages ist (aber beim anti normal),er ist leicht anzugreifen.eben keine noppe,die da gefährlicher ist.
also,der erste topspin ist für den gegner leichter zu ziehen ,wie bei einer ln.
aber wen die block/topspinduelle länger werden,bin ich im spiel und im vorteil.
spiele mit dem belag zz gut gegen angreifer,aber gegen krökeler und schupfer keine chance.
ist aber klar,muss mit dem belag noch vertrauter werden.2 stunden training ist für einen belag gar nichts.
schätze das ich ihm ca. 3 monate zeit geben muss.
aber erkenne schon das der belag potenzial hat.
verstehe nicht wie man einen belag nach nur einmaligen training den belag als unbrauchbar beschreiben?
dieser belag ist ein anti und keine ln.das sind nun mal unterschiede und sollte man bei einem test immer berücksichtigen.(längere testzeit).

[Gobi Todic]

Habe den Nightmare (1,5) jetzt ein paar mal beim Training gespielt und auch mal ein Turnier mit bestritten. Wie schon geschrieben ist mir der Belag aufgefallen als ich Gegner war. Da war er ungemein gefährlich, auch andere Spieler bis hin zur Oberliga hatten dort sehr große Probleme und kein wirkliches Mittel.

Nach einigen Trainings muss ich sagen, der Belag ist viel schneller als erwartet und durchaus schwer zu kontrollieren. Das liegt natürlich auch an meiner Technik, da Anti vorher nie ein Thema war.

Was schon sehr gut geht, ist Aufschlagannahme, kurz hinters Netz, so dass es Angreifern schwer gemacht wird, oder lang auf die Grundlinie, wobei es eine sehr unangenehme Flugbahn gibt. Auch Angriffsschläge gehen gut und scheinen sehr wirksam. Super sicher ist auch die tischferne Schnittabwehr.

Vorne an der Platte steigen mir immer wieder passive Bälle viel zu hoch und Block/ Abwehr am Tisch ist sehr sehr unsicher. Doch wenn ich die mal hinbekomme, ist das bislang meist ein direkter Punkt gewesen, sei es im Turnier oder im Training. Das zeigt das Potenzial des Belags. Wer mit umgehen kann, kann sein Spiel damit voranbringen. Ich kann es noch nicht wirklich, werde aber dran arbeiten....

[bollspirit]

Zitat von Gobi Todic

Vorne an der Platte steigen mir immer wieder passive Bälle viel zu hoch und Block/ Abwehr am Tisch ist sehr sehr unsicher.

Das ist das größte Problem. Es gibt bisher sehr wenige die den Belag beherrschen/bendigen können . Ist leider nicht jeder so talentiert wie z.B. Maik oder Jens die Oberligaspielstärke haben.

Aber mal schauen , vielleicht bekommt den Belag mit der Zeit noch der Eine oder Andere richtig gut in den Griff.

Vielleicht ist auch eine kontrolliertere Version in der Planung.

[Noppenzar]

Die kontrollierte Variante gibt's doch schon.

Namentlich: ABS...

Es ist schon phänomenal. Am Anfang ein Bericht "jenseits jeder Realität", wo gepriesen wurde, dass er sich wie eine gln spielt..., blubb und bla!

Meiner Meinung nach wurde hier einem bereits vorhandenen belag (Giant Dragon Guard) einfach nur ein andersfarbiger schwamm (aber auch nur gelb statt orange) und das gleiche obergummi (mit anderem Label, lediglich glatt) gegeben.

Das Ding ist schwer, schnell und, für direktvertieb, viel zu teuer.

Ich schätze den ek in China auf maximal 3 Euro...!

Gleichzeitig hat er das problem des Guard, welch Zufall, geerbt, dass das Ding Beulen ohne Ende macht...!

Selbst bei ner netzlehrenmessung ne Katastrophe.

Ich kenne zwar nicht die internes des msp, aber müsste mich schon sehr täuschen wenn's anders wäre.

Da so ein Belag mit dem hohen Tempo ausschließlich was für die geübte Hand ist (selbst da spielt ihn nur m. Schönknecht) prophezeie ich, dass maximal 10% der tester dabei bleiben.

Der anfangshype mal außen vor, dürften sich die absatzzahlen demnächst rapide nach unten bewegen.

Selbst jemand, der damit spielt kauft nicht nach, weil sich das Ding nicht abnutzt, eher wird er im alter weicher und kontrollierter!

[tasamiri]

Ich weiß nicht woher Du immer Deine Weisheiten nimmst aber ich habe beide Beläge gespielt und finde weder das Obergummi noch den Schwamm identisch.
Ich habe einen NIGHTMARE in rot 1,2mm und 1,5mm die ich beide seit 5 Wochen regelmässig spiele und keiner von beiden hat Dellen oder Beulen wie von Dir beschrieben.

Um mal wieder auf den Punkt zu kommen welcher legale(!!) ANTI kann dem Nightmare das Wasser reichen

Ein orginaler ABS/NAS/GRIZZLY usw. wohl kaum ein orginaler 804 wohl kaum.

Wer ist den so blöd und geht mit einem behandelten ABS oder 804 an die Platte.
Da gab es schon Rundschreiben vom deutschen Schiri Bund das sich da einige wieder nicht an die Regeln halten und "nachträglich" glätten.

Im WTTV gibt es sogar Schiris die orginale 804 und ABS mit schleppen um dem ganzen ein Riegel vorzuschieben!
Sieht man doch sofort reicht ein Farbvergleich vom orginal zum behandelten.

Muß doch ein Scheiß Gefühl sein in die Halle zu gehen und jedesmal Angst haben zu müssen aufzufliegen.

[Gysi]

... ich hätte es nicht besser formulieren können. Hier und auch anderenorts gibt es die Dinger schon reichlich als "gebraucht" im Angebot.

Zitat von Noppenzar

Die kontrollierte Variante gibt's doch schon.

Namentlich: ABS...

Es ist schon phänomenal. Am Anfang ein Bericht "jenseits jeder Realität", wo gepriesen wurde, dass er sich wie eine gln spielt..., blubb und bla!

Meiner Meinung nach wurde hier einem bereits vorhandenen belag (Giant Dragon Guard) einfach nur ein andersfarbiger schwamm (aber auch nur gelb statt orange) und das gleiche obergummi (mit anderem Label, lediglich glatt) gegeben.

Das Ding ist schwer, schnell und, für direktvertieb, viel zu teuer.

Ich schätze den ek in China auf maximal 3 Euro...!

Gleichzeitig hat er das problem des Guard, welch Zufall, geerbt, dass das Ding Beulen ohne Ende macht...!

Selbst bei ner netzlehrenmessung ne Katastrophe.

Ich kenne zwar nicht die internes des msp, aber müsste mich schon sehr täuschen wenn's anders wäre.

Da so ein Belag mit dem hohen Tempo ausschließlich was für die geübte Hand ist (selbst da spielt ihn nur m. Schönknecht) prophezeie ich, dass maximal 10% der tester dabei bleiben.

Der anfangshype mal außen vor, dürften sich die absatzzahlen demnächst rapide nach unten bewegen.

Selbst jemand, der damit spielt kauft nicht nach, weil sich das Ding nicht abnutzt, eher wird er im alter weicher und kontrollierter!

[Dr.Wok]

soviel quatsch wie von einigen leuten hier gelabert wird ist kaum zum aushalten. der eine gönnt dem anderen den dreck unter den nägeln nicht. ständig gerüchte und anfeindungen. weil jeder meint sein standpunkt wäre der richtige. einfach mal den ball flach halten und gucken was passiert. meine güte.

[hans5555]

Zitat von tasamiri

Um mal wieder auf den Punkt zu kommen welcher legale(!!) ANTI kann dem Nightmare das Wasser reichen

Ein orginaler ABS/NAS/GRIZZLY usw. wohl kaum ein orginaler 804 wohl kaum.

Was totaler Quatsch ist und nur von Herstellernahen Personen immer wieder versucht wird zu propagandieren.
Deine recht kurzfristige Anmeldung lässt mir dazu meine eigene Meinung bilden.

Der NM ist ein Glattanti wie jeder Andere auch. Manches ist besser , manches Schlechter.
Der ABS ist viel sicher, der Grizzly ABS gefährlicher, der Gorilla hat die bessere Schnittumkehr und der NAS die bessere Kombination aus Sicherhereit und SU.
Der NM ist nicht schlecht , aber weit davon entfernt der heilige Gral zu sein.
Bezweife sogar, das der Belag sich auf Dauer (wie auch einige andere Glantis) überhaupt am Markt halten kann.

[MaikS]

Zitat von hans5555

Was totaler Quatsch ist und nur von Herstellernahen Personen immer wieder versucht wird zu propagandieren.
Deine recht kurzfristige Anmeldung lässt mir dazu meine eigene Meinung bilden.

Der NM ist ein Glattanti wie jeder Andere auch. Manches ist besser , manches Schlechter.
Der ABS ist viel sicher, der Grizzly ABS gefährlicher, der Gorilla hat die bessere Schnittumkehr und der NAS die bessere Kombination aus Sicherhereit und SU.
Der NM ist nicht schlecht , aber weit davon entfernt der heilige Gral zu sein.
Bezweife sogar, das der Belag sich auf Dauer (wie auch einige andere Glantis) überhaupt am Markt halten kann.

Hi Hans,

mhm, also alle genannten Beläge sind deutlich winkelemfindlicher, der Gorilla für die meisten ja sogar unspielbar (incl für mich) und NAS,ABS und Grizzly mit ABS Schwamm haben eine schlechtere Schnittumkehr.
Und ja, habe alle (bis auf den Gorilla, den habe ich nach einem Abend wieder weg gelegt ; ) länger getestet bzw den ABS auch eine halbserie gespielt.
Am besten davon finde ich da noch den Grizzly mit ABS Schwamm, ist aber auch flott unterwegs mit wie gesagt deutlich größerer winkelemfindlichkeit auf langsameren Hölzern, auf schnellen war er mir halt zu schnell (im Gegensatz zum Nightmare, den ich auch akzeptabel auf einem Innerforce ALC spielen kann)
Dellen haben meine beiden Nighmare Exemplare übrigends nichts geworfen.

[Noppenzar]

Zitat von MaikS

Hi Hans,

mhm, also alle genannten Beläge sind deutlich winkelemfindlicher, der Gorilla für die meisten ja sogar unspielbar (incl für mich) und NAS,ABS und Grizzly mit ABS Schwamm haben eine schlechtere Schnittumkehr.
Und ja, habe alle (bis auf den Gorilla, den habe ich nach einem Abend wieder weg gelegt ; ) länger getestet bzw den ABS auch eine halbserie gespielt.
Am besten davon finde ich da noch den Grizzly mit ABS Schwamm, ist aber auch flott unterwegs mit wie gesagt deutlich größerer winkelemfindlichkeit auf langsameren Hölzern, auf schnellen war er mir halt zu schnell (im Gegensatz zum Nightmare, den ich auch akzeptabel auf einem Innerforce ALC spielen kann)
Dellen haben meine beiden Nighmare Exemplare übrigends nichts geworfen.

Die dellen waren beim 1.8 ganz extrem. Wie es beim 1.2 ist, kann ich schwerlich beurteilen. Bei den chinabilligbelägen gibt es auch immer große Schwankungen in der Produktion.

Vielleicht hattest du Glück und einen härteren schwamm erwischt...

Su spielst das Ding in 1.2 auf nem innerforce?!

Ich hab dich noch nie spielen sehen, aber blockst du auch mal einen richtig festen Topspin mit der antiseite?

Das geht doch damit so gut wie gar nicht!

Oder nutzt du das Ding wirklich nur zur aufschlagannahme und ab und an zum krökeln und spielst sonst 80% VH?

Oder löffelst du die festen Bälle aus der HD zurück?

Erzähl jetzt bitte nicht, dass du mit der Kombi Raketen am Tisch durch hinhalten kurz nach dem ballaufsprung sicher blockst.

Die fliegen sonstwohin, es seidenn, du hast nen anderen schwamm druntergepackt und das og von der Rückseite nach oben leider im garten vergessen.

Dann schön Amor all, gell?

Antwort such gerne als pm, ich kann nämlich schon ganz gut einschätzen was geht und was nicht...