Neue Wettspielordnung ab der Saison 2017/18

[Partner]

In der Pfalz kam ein Verein der 1. Pfalzliga auf eine neue Idee. Er meldete einfach an 5 und 6 zwei Spielleichen ohne TTR Wert und dafür 2 spielstarke in die 2. Ma., die ohne SV dort spielen und auch in der 1. Ma spielen dürfen. Der Staffelleiter berief sich auf die WO und segnete den Diel nach bisheriger Sachlage wohl ab. Von der Logik, dass nach Spielstärke unter Beachtung der 35 und 50 TTR Punkte aufgestellt werden sollte, ist der Verein hier weit abgewichen. Also Spielleichen ohne TTR Wert wird es in allen Landesverbänden noch geben. Sie in eine 1. Ma zu setzen, ist allerdings mehr als fragwürdig und unsportlich.
Sollte die WO der Pfalz anderes als die WO des DTTB zulassen, wäre nach Prüfung ob dies in Ordnung ist, eine Korrektur wohl angebracht. Ansonsten hat der DTTB diese Schlupflöcher unterhalb der Oberliga nicht ausreichend beachtet.

[Chris Kratzenstein]

Es gibt diese Lücken insofern, dass der Spielleiter vom Verein einen Nachweis über die Spielstärke verlangen sollte, wie bisher auch, und er (bzw. das zuständige Gremium) am Ende entscheidet. Wenn der Spielleiter dies nicht gemacht hat und ohne Nachweis die Aufstellung genehmigt hat müsste man ihn fragen.

[Fastest115]

Einen neuen Spieler ohne ttr darf man frei einstufen. Das kann in einigen Fällen sinnvoll sein aber in anderen auch zum tricksen ausgenutzt werden. Geht aber in deinem Beispiel auch nur für die Hinrunde sofern die kein Spiel machen.
Und wenn ein Verein sowas mehrfach mit immer neuen Leuten macht wird der SL da auch das nicht mehr mit machen.

[masl83]

Man kennt doch die Vereine als SL. Das macht man schon direkt bei Verdacht, wenn sowas vorliegt. Wie Chris geschrieben hat, dann will ich eben eine Bestätigung der Leistung sehen. Wenn das nicht erfolgt, wird diese Aufstellung so einfach nicht genehmigt.

Kann man eigentlich als Verein Einspruch gegen die Genehmigung einer Aufstellung einlegen? Ähnlich wie gegen die Spielansetzungen eines Terminplanes innerhlab von den ersten 2 Wochen nach Veröffentlichung?

[Der springende Punkt]

Zitat von masl83

Kann man eigentlich als Verein Einspruch gegen die Genehmigung einer Aufstellung einlegen? Ähnlich wie gegen die Spielansetzungen eines Terminplanes innerhlab von den ersten 2 Wochen nach Veröffentlichung?

Du meinst nicht Aufstellung, sondern Mannschaftsmeldung. Aufstellung ist das, was ich direkt für einen einzigen Mannschaftskampf entscheide.

Das sieht die neue WO ausdrücklich vor.

Unter H 3.5 ist geregelt: "Für jede Mannschaft eines Vereins gilt, dass gegen die genehmigte Mannschaftsmeldung seiner Mannschaft und gegen erteilte Sperrvermerke für seine Spieler wie auch gegen die genehmigten Mannschaftsmeldungen aller anderen Vereine der Gruppe und gegen nicht erteilte Sperrvermerke für Spieler der anderen Vereine der Gruppe der Verein den Rechtsweg beschreiten darf."

[masl83]

Ja, entschuldige das falsche "waort" aber du hast mich ja verstanden. Danke für den Heinweis. Den würde ich nun als Gegner in dieser Liga auch beschreiten. Dass wird wahrscheinlich nicht über Verbansebene entschieden, somit relativ schnell. Je nachdem würde ich noch andere betreoffene infomieren und gemeinsam dagegen vorgehen, wenn es so klar auf der Hand liegt, dass hier "beschissen" wird.

[maninblack]

Stammspieler - 2 Einsätze in einer Halbrunde und nur bei Einzeleinsätzen

In allen DTTV Spielsystemen (2er, 3er, Braunschweiger System, 4er, 6er) gehört Doppel zum Spielsystem.

Ein Sieg geht genau wie im Doppel mit einem Punkt in das Endergebnis ein.
Aus welchem Grund werden Einsätze im Doppel nicht für den Status Stammspieler (2 pro Halbrunde) gewertet?

Da bei eine 12 Raster nur 18,18% bzw. 22,22% bei einem 10 Raster ausreichen um als Stammspieler/in zur Sollstärke zu zählen, sind die mind. Einsätze hier minimal (wer würde eine Spieler in der Fußball Bundesliga als Stammspieler bezeichnen der in 17 Partien nur 4 Einsätze hat?

Da das Doppel zwingend zum Spielsystem gehört, müssten bei einer Sportart die von den offiziellen Vertretern der DTTB Verbände gerne als eine der fairsten bezeichnet wird, alle Einsätze innerhalb eines Mannschaftswattkampf gleich gewichtet werden (die Punkte gehen ja in die Wertung ein).

Eine Antwort die sicher kommt, dass z.B. ein Spieler/in im 6er im Doppel nur einen Einsatz hat, dies geschieht bei einem 9:0 (allen 6 Einzelspielern bzw. bei 9:5 auch dem 6er jeder Mannschaft, dies kann also nicht als Grundlage herangezogen werden.

Eine weitere Antwort, dass dies nicht so oft vorkommt, dass mit mehr als 6 Spielern angetreten wird, die Wettspielordnung lässt dies zu, es fand keine Regelung statt, dass aus den 6 Einzelspieler/innen die Doppel gebildet werden müssen (Zur Info Einzelaufstellung erst nach dem letzten Doppel bekanntzugeben).

Der Stammspielerstatus ist auch nicht vom QTTR-Wert abhängig, da gemäß der neuen WO unbegrenzt Ersatz gespielt werden (letzte Chance für 6er Mannschaften) kann, die Grenzen (35/50) bleiben ja unberührt
.
Einzige für mich logische Erklärung das TTR System soll noch weiter gepuscht werden (Zugriffe auf mytischtennis – siehe u.a click-tt BTTV das nun auf den mytischtennis Seiten abgebildet wird).

Mit der Regelung nur Stammspieler im Einzel soll der DTTB und seine Landesverbände wenigsten so konsequent sein, dass Doppel ganz abzuschaffen, denn wenn der/die Spieler/in im Doppel nicht zur Mannschaft zählt (Stammspieler/in) braucht es das Doppel nicht, denn der Einsatz ist ja nichts wert als Stammspieler für die Mannschaft -Zweiklassensystem innerhalb einer Mannschaft ? -.

[Chris Kratzenstein]

Die Regelung, dass nur Einsätze im Einzel dazu führen dass man Stammspieler bleiben kann ist keine Änderung. Dies war, zumindest in sehr vielen Verbänden, bereits vorher so. Es wurde hier also nichts geschaffen um etwas zu erreichen, sondern es wurde einfach nicht geändert.
Geeinigt hat man sich auf die 2 Einsätze. Vorher waren es in den unterschiedlichen Verbänden auch unterschiedliche Anzahl an Einsätzen bzw. es gab auch noch kompliziertere Regeln.

[maninblack]

Die Regelung mit 2 Einsätzen ist der letzte Strohhalm um die Mannschaftsanzahl auf dem jetzigen Niveau zu halten.

Wäre dies und die unbegrenzte Ersatzregelung nicht gekommen wären schätzungsweise 10% (durch Gespräche) weniger Meldungen erfolgt.

So versucht man (Verbände) sich mit kniffen auf der Anzahl der Mannschaften zu halten.
Die Verbände werden spätestens in 3 – 5 Jahren neben der Reduzierung von 12er Raster auf 10 auch von 6er Teams auf 4er Teams diskutieren (gehen).

Die G5 Regelung und andere sind mir durch meine ehemalige Tätigkeit im SR-Wesen bekannt.

Nur ein Spielsystem vorzugeben und dann unterschiedlich auszulegen Einzel ja / Doppel nein, ist Sinnfrei, auch wenn es schon praktiziert wurde.

[Vollblutprofi]

Eine Reduzierung auf 10er - Ligen ist absolut sinnvoll - schon jetzt ist der Terminkalender oft dermaßen voll, dass viele Spiele verlegt werden müssen und Pokal und Meisterschaft sich gegenseitig Konkurrenz machen.