LIEBHERR Weltmeisterschaften 2019 (21.04. - 28.04.2019, Budapest, HUN)

[Schupfkönig]

Zitat von Tukan

Woher willst denn du wissen, wie oft Topspieler gegen kurze Noppen trainieren? Das sind doch einfach nur Behauptungen.

Zum Beispiel in Deutschland, Österreich oder Frankreich, wieviele Kurznoppenspieler im Topbereich gibt es denn da, mit denen die Nationalmannschaft ab und zu trainieren kann?

Ich denke auch in Japan, Korea, Taiwan, Singapur, Hongkong und selbst in China sind Kurznoppenspieler so selten geworden, dass man auch nur selten die Gelegenheit hat, gegen kurze Noppen zu spielen.

In China fallen mir Liu Guoliang und Tan Ruiwu ein, aber Liu war Penholder und Tan spielt die Noppe auf der Rückhand.

Mattias Falck hat den Vorteil, dass er die Kurznoppe auf der Vorhand spielt und das für die meisten sehr ungewohnt ist, da man höchstens ab und zu gegen Spieler mit der Noppe auf der Rückhand spielt, aber es eben i.d.R. gar keine Trainingspartner oder Gegner gibt, mit dem Spielsystem von Mattias Falck. Der ist damit für die meisten Gegner ein Exot.

China ist auch nicht dafür bekannt sich für jeden Spielertyp mindestens einen Sparringspartner in seinen eigenen Reihen zu ziehen der dieses Spiel immitiert.

Natürlich könnte man der Meinung sein das China einen Weltranglisten 16. der in der letzten Zeit ziemlich erfolgreich spielt keinem chinesischen Spieler gefährlich werden kann.
Ich wage jedoch zu bezweifeln das China so dumm ist.
Die Chinesen werden so gut vorbereitet das sie sich von einer KN auf der VH bestimmt nicht in Bedrängnis bringen lassen.

Würde mich nicht wundern wenn in den letzten Tagen ein chinesischer Spieler mit KN auf der VH in Ungarn eingereist wäre und schon ein paar Stunden mit Ma Long trainiert hätte.

[Alenta]

Zitat von Abwehrtitan

Die Chance ist jedesmal 70 : 30, das lässt sich nicht verbinden, sonst wäre nach x Spielen in dem du jedesmal Favorit bist die Chance nahe null.

Erkläre mal warum im zweiten Spiel die Chance nicht mehr 70 : 30 sein sollte ? Hat der erste Gegner schon Wahrscheinlichkeit "aufgebraucht" und wie geht das ?

Die Wahrscheinlichkeit ist für jedes Spiel dieselbe. Wenn man die Wahrscheinlichkeit betrachten möchte, mehrere Spiele in Folge zu gewinnen, werden die Siegwahrscheinlichkeiten multipliziert, also hier 0,7*0,7 = 0,49.

[Trillian]

Natürlich multiplizieren sich die Wahrscheinlichkeiten. Im ersten Spiel scheitert er mit 30% Wahrscheinlichkeit. Dass er im zweiten Spiel scheitert hat die Wahrscheinlichkeit 70% (Wahrscheinlichkeit überhaupt an diesem Spiel Teilzunehmen) * 30% (Verlustwahrscheinlichkeit) =21%. Dass er im dritten Spiel scheitert hat dann die Wahrscheinlichkeit 49% (Wahrscheinlichkeit im HF zu stehen) * 30% (Verlustwahrscheinlichkeit) = 14.7%
Das heißt insgesamt wäre man dann bei 34.3% Wahrscheinlichkeit ins Finale einzuziehen.

[Schupfkönig]

Zitat von Tukan

Und warum findet das Damen Doppel Finale nach dem Herren Einzel Finale statt?

Möchte man, dass die Damen unter Ausschluss der Öffentlichkeit spielen!?

Wahrscheinlich kann dann nach Ende des Herren Einzel Finals gleich das Abbau- und Putzteam mit den Aufräumarbeiten beginnen, wischen und saugen und die Tribünen einklappen, während die Damen zu Ende spielen, damit man heute Abend früher fertig ist.

Herren Einzel Finale 13:30 Uhr

Damen Doppel Finale 14:30 Uhr

Soweit ich weiß wird das nach jeder WM immer wieder diskutiert.

Ich war in Dortmund und in Düsseldorf bei der WM in der Halle dabei und da wurde das Damen Doppel immer nach dem Herren Einzel gespielt in einer fast leeren Halle.
Ich vermute das ist immer so.
Wurde jedenfalls schon öfter bemängelt.

[Balu1904]

Zitat von Armendariz

Erschütternd, wie viele hier Boll ohne Fieber als Favorit für den Finaleinzug gesehen hätten. Selbst wenn er in zwei Spielen hintereinander 70:30 Favorit gewesen wäre, läge nach einfacher Wahrscheinlichkeitsrechnung die Chance auf zwei Siege unter 50%. Und in dem Fall hätte er erst gegen Jang und dann gegen An und zuletzt noch gegen Falck gewinnen müssen. Also Tendenz eher Richtung 20-30%.

Ausgehend vom Achtelfinale waren es noch 8 Spieler, die ins Finale einziehen konnten. Wenn du dann Timo eine 30%ige-Wahrscheinlichkeit zuschlüsselst, dass er ins Finale einzieht, ist die Chance ziemlich hoch dass das die höchste Quote der 8 Spieler ist -> ergo, er ist Favorit auf den Finaleinzug. Und das ist beileibe nicht unrealistisch bei diesen Gegnern. Abgesehen davon, dass man einen Sport natürlich nicht mathematisch berechnen kann

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Die Chance ist jedesmal 70 : 30, das lässt sich nicht verbinden, sonst wäre nach x Spielen in dem du jedesmal Favorit bist die Chance nahe null.

Erkläre mal warum im zweiten Spiel die Chance nicht mehr 70 : 30 sein sollte ? Hat der erste Gegner schon Wahrscheinlichkeit "aufgebraucht" und wie geht das ?

der (selbsternannte) Rechenexperte hat gesprochen!

[Bo5]

Zitat von Abwehrtitan

Die Chance ist jedesmal 70 : 30, das lässt sich nicht verbinden, sonst wäre nach x Spielen in dem du jedesmal Favorit bist die Chance nahe null.

Es geht ja nicht um die Wahrscheinlichkeit für das einzelne Spiel, sondern jene des Gesamtereignisses. Selbst, wenn du in jedem Spiel favorisiert bist, ist es selbstverständlich unwahrscheinlicher, dass du 5 Spiele in Folge gewinnst als 3. Dass du 50 Spiele in Folge gewinnst, dafür ist bei 70% Siegwahrscheinlichkeit für jedes einzelne Spiel die Wahrscheinlichkeit nahezu null. Das ist doch logisch.

[TT-Junky]

Bzgl möglicher Sparringspartner mit kurzer Noppe auf Vorhand offensiv. Da gibt es zB in der polnischen Liga den Wang Zeng Yi.

[Kyuss]

Zitat von Bo5

Es geht ja nicht um die Wahrscheinlichkeit.

Abwehrtitan, dachte Mathe kann man garnicht mehr abwählen, aber scheinbar doch !

[Peter Igel]

Zitat von Kyuss

Abwehrtitan, dachte Mathe kann man garnicht mehr abwählen, aber scheinbar doch !

Mit solchen Defiziten wird man dann ganz schnell zum Höchstrentner