LIEBHERR Weltmeisterschaften 2019 (21.04. - 28.04.2019, Budapest, HUN)

[Kim4U]

Zitat von TT-Junky

Bzgl möglicher Sparringspartner mit kurzer Noppe auf Vorhand offensiv. Da gibt es zB in der polnischen Liga den Wang Zeng Yi.

Wang Zeng Yi ist erstens ein Penholderspieler und zweitens schreibst du "zum Beispiel". Wen gibt es denn noch mit kurzer Noppe auf der Vorhand im Profibereich bei den Herren?

Und bitte nicht mit Penholderspielern kommen. Das Spielsystem von Wang Zeng Yi hat überhaupt nichts mit dem von Mattias Falck zu tun.

Aus diesem Grund sehe ich das auch so, dass Mattias Falck momentan davon profitiert, dass er in dieser Konstellation fast einzigartig ist und es schwer für andere Nationen ist, sich auf sein Spiel einzustellen.

Trotzdem denke ich, dass Ma Long ihn beherrschen wird. Die kurze Noppe bringt ja letztendlich auch mehr Einschränkungen als Vorteile.

[Armendariz]

Favorit auf den Finaleinzug im Vergleich zu den einzelnen anderen Spielern schon, aber es wäre trotzdem deutlich wahrscheinlicher gewesen, dass IRGENDJEMAND anderes (z.B. Falck) ins Finale einzieht.

Starker Post, AT. Da postest du ewig nix, dann siehste was von mir was du nicht verstehst und ballerst mit ungebremsten Selbstbewusstsein rein ins Fettnäpfchen. Traurig.

[Kim4U]

Zitat von Tukan

Und warum findet das Damen Doppel Finale nach dem Herren Einzel Finale statt?

Möchte man, dass die Damen unter Ausschluss der Öffentlichkeit spielen!?

Wahrscheinlich kann dann nach Ende des Herren Einzel Finals gleich das Abbau- und Putzteam mit den Aufräumarbeiten beginnen, wischen und saugen und die Tribünen einklappen, während die Damen zu Ende spielen, damit man heute Abend früher fertig ist.

Herren Einzel Finale 13:30 Uhr

Damen Doppel Finale 14:30 Uhr

Es ist seltsam, dass das so gemacht wird. Selbst wenn man damit ausdrücken will, dass man das Herren Einzel nicht zur Königsdisziplin machen will und es deshalb nicht als krönenden Abschluss der WM als letztes Spiel macht, erweist man den Damen damit einen Bärendienst, wie man am Beitrag von Schupfkönig sehen kann.

Zitat von Schupfkönig

Soweit ich weiß wird das nach jeder WM immer wieder diskutiert.

Ich war in Dortmund und in Düsseldorf bei der WM in der Halle dabei und da wurde das Damen Doppel immer nach dem Herren Einzel gespielt in einer fast leeren Halle.
Ich vermute das ist immer so.
Wurde jedenfalls schon öfter bemängelt.

Die Reihenfolge am Finaltag sollte sein:

1 Damen Doppel Finale
2 Herren Einzel Finale
3 Damen Doppel Siegerehrung
4 Herren Einzel Siegerehrung

So wie es jetzt gemacht wird, ist es Quatsch und mich würde interessieren, ob man dafür auch nur ein vernünftiges Argument findet, geschweige denn zwei oder drei.

[Janus]

Wie kann Falck die Überraschung schaffen? Hat er einen Matchplan oder lässt er erstmal laufen? Ich meine, er ist soo krasser Außenseiter. Irgendwas muss Persson doch im Köcher haben...

[Abwehrtitan]

Zitat von Alenta

Die Wahrscheinlichkeit ist für jedes Spiel dieselbe. Wenn man die Wahrscheinlichkeit betrachten möchte, mehrere Spiele in Folge zu gewinnen, werden die Siegwahrscheinlichkeiten multipliziert, also hier 0,7*0,7 = 0,49.

Stochastik war mir in der Oberstufe schon suspekt, deshalb habe ich, Kyuss hat recht, Mathe damals abgewählt, Mathe ist schwer überschätzt, die sinnvollste Ausbildung die ich in der Schule bekommen konnte, war, wie man sich, wenn man rauchen wollte der Pausenaufsicht entzieht. Und dann war da noch der Mathepauker, ein Altnazi vor dem Herrn, der wäre für Kyuss der Richtige gewesen, wobei ich nicht glaube das K. jemals ein Gym. von innen gesehen hat. Kyuss ist der typische Realschüler mit Neid auf Gymnasiasten. Aber K. ist ein Thema für sich und hat nichts hier verloren.



Das sich Mathegenie PI meldet war klar, der kann keine Gelegenheit auslassen an Stiefel zu pinkeln, das ist pathologisch, kann er nix für, ist also entschuldigt. Gehört auch nicht hierher ....



Das alles mag nach den Regeln der Stochastik richtig sein, trotzdem, multipliziere mal weiter, im Spiel x bist dann bei fast null, bei einer Siegchance von 70 %.Warum sollte man gegen den fünften Gegner oder den sechsten Gegner bei sonst klarer Überlegenheit (also bei einem Gegner den man in 2 von drei Spielen schlägt) kaum noch eine Siegchance haben. Stochastik hinkt ....

[Neuanfang]

Ma Long einfach nicht ins Spiel kommen lassen oder die langen Rallyes verhindern? Wäre das eine Taktik?

[Kyuss]

Flach spielen und hoch gewinnen !

[Kim4U]

Zitat von Abwehrtitan

Die Chance ist jedesmal 70 : 30, das lässt sich nicht verbinden, sonst wäre nach x Spielen in dem du jedesmal Favorit bist die Chance nahe null.

Erkläre mal warum im zweiten Spiel die Chance nicht mehr 70 : 30 sein sollte ? Hat der erste Gegner schon Wahrscheinlichkeit "aufgebraucht" und wie geht das ?

Zitat von Peter Igel

der (selbsternannte) Rechenexperte hat gesprochen!

Zitat von Kyuss

Abwehrtitan, dachte Mathe kann man garnicht mehr abwählen, aber scheinbar doch !

Zitat von Armendariz

Starker Post, AT. Da postest du ewig nix, dann siehste was von mir was du nicht verstehst und ballerst mit ungebremsten Selbstbewusstsein rein ins Fettnäpfchen. Traurig.

Stochastik, Wahrscheinlichkeitstheorie, ... das ist aber auch ein Thema, über das man sich streiten kann. Da will ich den Abwehrtitan mal in Schutz nehmen.

Man kann das Thema auf verschiedene Art mathematisch angehen. Dem gegenüber steht aber immer noch der Menschenverstand und ein praktikables Alltagsdenken, das man auch nicht völlig abweisen kann. Oft ist es die Sichtweise.

Aus Sicht des Abwehrtitans hat ein Spieler der in drei Spielen immer 70:30 Favorit ist, natürlich auch in jedem Spiel eine Chance von 70:30. Gewinnt er das erste Spiel, ist er auch im zweiten Spiel 70:30 Favorit.
Es geht aber natürlich aber mehr darum, wie wahrscheinlich es ist, dass jemand der drei Spiele hintereinander hat, in denen er 70:30 Favorit ist, alle drei Spiele gewinnen wird. Dass er jedes einzelne dieser Spiele gewinnen kann, steht außer Frage, das wird in 70 von 100 Fällen (70:30) auch passieren. Aber dass er ausgerechnet alle drei Spiele in einer Reihe gewinnt, obwohl er nur 70:30 Favorit ist, das ist eben weniger wahrscheinlich.

Man könnte jetzt noch weiter machen und schauen, wie sich die Gewinnwahrscheinlichkeit ändert, dass man die folgenden beiden Spiele gewinnen wird, nachdem man das erste Spiel gewonnen hat. Aber lassen wir das.

Jetzt spielt Ma Long gegen Mattias Falck und schauen wir uns lieber in der Praxis an, wie es tatsächlich kommt, statt uns mit der Theorie zu beschäftigen.

[Abwehrtitan]

Zitat von Kim4U

Jetzt spielt Ma Long gegen Mattias Falck und schauen wir uns lieber in der Praxis an, wie es tatsächlich kommt, statt uns mit der Theorie zu beschäftigen.

Eben ... wenn Ma Long 99 % Favorit ist kann man, wenn man lange genug rechnet (0,99*0,99*0,99*0,99......) eine Siegchance für Falck draus machen, obwohl Falck in der Praxis niemals auch nur den Hauch einer Chance hätte .... wenn jetzt Falck gewinnt schreibe ich einem WM-Fred nie mehr im Leben auch nur ein Wort, versprochen.


Peter du bist und bleibst ein Holzkopf, bitte wie stets um Klage !

[Kim4U]