Der neue Oberligathread Saison 2003/2004

[Peter Igel]

...wobei man allerdings ergänzend sagen muß, dass das Ergebnis eindeutig zu hoch ausgefallen ist..
Immerhin hätten wir 2 Doppel gewinnen können/müssen, Eilers hatte 1-1/10-4 gg. Bahns, verliert -9 im fünften, Arwed hauchdünn gg. einen gut spielenden Takami.
Aber bei 2-9 braucht man nicht zu lamentieren...
Fakt ist aber, dass wir uns gut und kompakt präsentiert haben, und da wir jetzt gegen den Abstieg spielen, läßt diese Tatsache hoffen.
Aber es läuft auch momentan alles beschissen:
Da kommst Du dem Wunsch der Gastgeber nach und spielst Sonntag. Stehst dann im Stau und mußt mit Ersatz spielen, verlierst anfänglich alle knappen und willst am liebsten sofort wieder nach Hause fahren...überhaupt kein Vorwurf an Langförden, da zu spielen, macht wirklich Spaß..
Okay, wenn´s ganz dumm kommt, können wir auch 0-9 verlieren, denn sooo klar waren die beiden Punkte ja nun nicht...
Gut, im Rückspiel werden die Karten neu gemischt, bis dann.

[Dirk Diefenbach]

Hi !

Eingangsdoppel: 2:1 nur Doppel 3 unterliegt

Oben: 0:4
Mitte: 3:1 (Tröger erstmals schwach, trotzdem beide / Keitel gg Mieschendahl)
Unten: 1:3 (Haase gg Stang)

Ergebnis geht i.O.

Ciao
Dirk

[Peter Igel]

@Sali, Hardy, Ihr macht Euch rar...
Oder liegt Euch Lunestedt etwas immer noch im Magen ?

[DIE HARD HARDY]

Hallo Perter,

auch wenn's weh tut hier einige Zeilen zu unserem Spiel gegen Werder:

Werder ohne Greber und trotzdem 4:9: wahrlich schwach.


Doppel 1:2 (Schweneker/Lischewski)

Oben 0:4 (alles ohne Chance)

Mitte nur 2:2 (wir verlieren beide gegen Czichy, der junge war gut - wir allerdings auch schwach)

Unten 1:1 (Schweneker gewinnt gegen Ersatzmann und Dörrkling, was allerdings nicht mehr zählte, Neese 2:3 gegen D.)

Hätte ich gegen Czichy gewonnen (war sehr eng), hätten wir trotzden 7:9 verloren...


Also wir sind momentan psychisch und vor allem physisch nicht auf der Höhe.


Hoffe allerdings, dass sich das bis zum "Wochenende der Wahrheit" noch ändern wird. (oder zu mindest bis zum "Abstiegsendspiel" bei der Vahr).


2 Fragen habe ich noch:

1. Was macht Ihr eigentlich? Mit Eurer Besetzung sollte man doch eigentlich etwas besser dastehen. Was ist mit Herrn Eilers los?

2. Wie kann Göttingen gegen Jever einen Punkt holen?

[Peter Igel]

Nix "Abstiegsendspiel" , Hardy, sooo schlecht sind wir nun doch nicht, bin überzeugt, dass wir mit unserer Substanz schon noch punkten werden, auch gegen den ein oder anderen höher gehandelten...
Aber beschissener als bisher bei uns kann´s auch nicht laufen...
Nun laß mal die bisherige Saison Revue passieren:
Erstes Spiel bei euch ohne Orszag, dann in WF das erste und bisher einzige Mal komplett, aber 2 Std. Stau vorher (okay, gegen die darf man verlieren, aber knapper...).
Dann wird Alex in Celle krank, Zweite hat ein Spiel und stellt (natürlich) keinen ab, geht also auch nichts.
Lenglern wieder ohne zwei, aber mit gutem Ersatz, gewonnen.
Dann Langförden, wo du Dich vor der Saison natürlich bereiterklärst, Sonntag statt Samstag zu spielen, denn dann hätte Schierbaum nicht gekonnt. Und was haste davon? Zweite - chaotischerweise - wieder (fast) zeitgleich aktiv, einer (und längst nicht der beste...) muß in ner Hals-über-Kopf-Aktion Spiele vorziehen und gewinnt weder hier noch dort.
Zwischendurch fällt Spezi Orszag noch ein, dass er der Rest der Vorrunde so gut wie gar nicht mehr spielen könne; er müsse sich "auf´s Studium konzentrieren"...
Eilers , weil Du nach fragst, ist auch so´n Thema: Hat gar nicht mal soo blind gespielt, abgesehen von Lenglern, 6 x im 5. verloren. Trotzdem eine in jeglicher Hinsicht bisher desolate Saisonvorstellung, aber das sind (noch) Interna...
Doppel sind wir halt einfach schwach, und Einzel bisher nur vorne gut und mit Abstrichen Nowakowsky und Pensky passabel.
Es kann nur besser werden...
Ach so, in BHV am Sonntag wieder ohne Orszag (muß forschen...) und Nowakowsky (Top-48 Jugend).
Sollte (und muß!) aber dennoch reichen...

Göttingen gg. Jever in der Tat überraschend , auf der MTV-HP steht was drüber, Doppel 3-1, vorne 1-3 (2x Dimitriu!),
Mitte 3-1 (1x Frers), hinten 1-3 (Laskowski verliert!)
Göttingen also auch besser als erwartet, die Luft wird dünn für uns , Hardy....

[DIE HARD HARDY]

Hallo Perter,

bei uns ist die Luft schon so dünn, die kann kaum noch dünner werden...

Euch halte ich (natürlich) nicht für einen "Mitkonkurrenten" und kann nach Deinen umfangreichen Ausführungen Eure Lage auch nachvollziehen...

Erschreckt bin ich allerdings von Göttingen. Gegen die hatten wir uns eigentlich was ausgerechnet....anscheinend zu unrecht.

Da verliert Rücker ein Einzel, in der Mitte fehlt noch einer und trotzdem wird ein Punkt geholt.

Scheinen in der Mitte und Unten ja auch passabel besetzt zu sein.


Muss jetzt angreifen und die 100kg wohl mal wieder in die Halle schleppen.......

[Peter Igel]

Falls es jemanden interessiert: Celle-SZ 9-4
Ergebnis ist ja "normal", aber dass Mallias Reebmann 2x(!) punktet und mittlerweile in dieser Liga Übergewichtige und "dem Alkoholkonsum nicht Abgeneigte" die Akzente setzen, diese Tatsache bedarf m. E. besonderer Erwähnung...
@Mallias (als "Nur-Leser"...)
In zwei Wochen werden wir beide - als "Nicht-Übergewichtige" - unter Beweis stellen, dass wir dem Alkoholkonsum "nicht abgeneigt" sind...hoff´ich zumindest...

[Peter Igel]

Beschränke mich vorerst kurz und knapp auf die Fakten...
Doppel 1-2 (Yao/Özer knapp 3-2 gg. Stadtnitschenko/Carstens)
oben 0-4 (jeweils 1-3 gg. Stadn., 0-3 gg. Igel)
mitte 0-2(Binder 0-3 gg. Pensky, Kaup 2-3 gg. Eilers)
hinten 1-1 (Jensen 3-1 gg. Carstens , Klüver 2-3 gg. Pankow)

...aber das Spiel hatte noch mehr zu bieten, dazu aufgrund momentan fehlender Zeit und Lust zu einem späteren Zeitpunkt mehr...

[anatol]

Torpedo – Langenförden 9:6

Doppel 2:1 (Azartchenko/Bahns)
Oben: 3:1 (Bormann gegen Lorenz)
Mitte 1:3 ( Kaufmann gegen Schierbaum)
Unten 3:1 (Angerstein gegen Hölzen)

knappe spiele dabei, aber alles in allem verdienter sieg

[Nacki]

Wolfenbüttel - Celle 7:9

Wurde mir vorhin telefonisch zugetragen...
Wolfenbüttel mit einem Koch für Kepski, der allerdings auch in der Halle und wohl nicht verletzt war.

Ergebnisse im einzelnen (ohne Gewähr, war vorm Anruf in ein Buch vertieft).

Doppel 1:2
Oben 1:3
Mitte 3:1
Unten 2:2
Doppel 0:1