Glattnoppenverbot auch in anderen Bundesländern hinfällig/rückgängig gemacht ?

[xyz2233]

diese ganzen kreisklassespieler, die sich ne gln drüberziehen, mit akerström zu vergleichen finde ich schon ein starkes stück. der kann nämlich tischtennis spielen und ist nicht nur auf seinen rückhandbelag angewiesen, zumindest bis zur 2. bundesliga.
das verbot ist absolut ok, es kann nicht sein, dass 100 kilo männer 2-3 klassen höher spielen können, nur weil der belag alles weitere regelt. damit ist ja seit gut 20 monaten auch schluss, und das ist auch gut so.

[Torsten von Bayern]

Zitat von Peter Igel

Fürchte man bloß leider, dass die Qualifikation und "Persönlichkeitsstruktur" der Schiris es nicht ermöglicht, sie "Tatsachenentscheidungen" treffen zu lassen; damit wären die heillos überfordert....

Nö.
Wenn der Deutsche Tischtennisbund die Linie ausgibt "zieht die glatten Noppen aus dem Verkehr und übt Euer Ermessen im Zweifel gegen den Spieler aus" - dann machen wir das.
Wie schon richtig geschrieben wurde: Einen Ball über einen Belag zu ziehen, ist kein Problem. Es ist eben nur die Frage, ob man uns nahelegt, dieses Kriterium heranzuziehen - und dem ist bislang nicht so.
Bitte verwechselt nicht die Linie der Sportverbände mit der Qualifikation der Schiedsrichter. Wir werden ja im Verbands-Auftrag tätig und nicht nach purer Lust und Laune.

[Peter Igel]

Okay....
hab' da zwar meine Zweifel, aber die könnt Ihr ja mal auszuräumen helfen

Dann macht mal!

Wieso bedarf es da überhaupt einer "DTTB-Weisung"?
Das sagt einem doch der gesunde Menschenverstand, dass die Regel "im Zweifel gegen den Spieler" anzuwenden ist....

[Fastest115]

Genau ist doch eine der ältesten Rechtsgrundsätze die in fast allen demokratien der letzten 2000 Jahren in den Gesetzen verankert ist:

Im Zweifel gegen den Angeklagten

[zabel]

Zitat von Fastest115

Genau ist doch eine der ältesten Rechtsgrundsätze die in fast allen demokratien der letzten 2000 Jahren in den Gesetzen verankert ist:

Im Zweifel gegen den Angeklagten

"Für den Angeklagten" Und das ist auch gut so! Aber es gibt genügend zweifelsfreie Fälle und da sollte man ansetzen. Andere Spieler, die sich in der Grauzone zwischen regelkonform und unzuläßig bewegen, würden eventuell umdenken.
Und man sollte ernsthaft 0:3 werten, wenn versucht wird mit nicht zugelassenem Material anzutreten.
Das Risiko würde wohl kaum jemand eingehen.

[Petar]

Zitat von Hillegosser

Und jetzt kommt die alles entscheidende Frage für dich und Fastest:

Was war wohl zuerst da: die Radarfalle oder die Geschwindigkeitsbegrenzung?

Die Bsp. werden immer bescheuerter.

Ich versuche es mal zu eleutern, vielleicht verstehst Du dann auch das System:

Es gab Schläger nur aus Holz, dann mit dem Leder-Belag, später noch mit Kork und dann kam Schläger mit dem Gummi-Belag.
Das war kein Ping-Pong mehr sondern echtes Tischtennis. Selbstverständlich entwickelten sich im Jahren verschiedene Spielarten. Manche Spieler agierten agressiver, die Andere verteidigten und dazu gab es auch eine Mischung als dritte Alternative.
Nach dem die Sandwich Beläge auf dem Markt gekommen sind, wurde das Spiel immer schneller. Dann hat man angefangen Top-Spin zu ziehen und irgendwann wurde als Antwort ein LN-Belag gebracht. So hat die Verteidiger-Fraktion versucht die immer schnellere Angriffe zu kontrollieren.
Später kam auch Anti raus und John Hilton wurde 1980 sogar Europameister mit dem Belag (Eigenkonstruktion - Toni Hold Anti Oberfläche und elastischer Schwamm drunter)! Nun...

NI wurden immer schneller, explosiver, spinniger, in neueren Zeiten frischgeklebt und jetzt auch noch mit den versch. Tuner gedoppt.
LN hatten auch eine Entwicklung hinter sich, so dass man bis zum Noppen mit glatten Köpfen und auch glatten Noppenhälsen gekommen ist.

Jeder normaler Mensch hier, der nur ein bisschen Ahnung vom TT hat wird es verstehen, dass sich diese Sportart,was Material angeht, sehr entwickelt hat und entsprechend der Situation auch viele Spielsysteme sich ergibt haben.
Was für einen schön ist und für anderen weniger schön ist - ist eigentlich OHNE BEDEUTUNG!
Ob die Italiener passives und unattraktives Fussball spielen, die Brasilianer zu verspielt sind, Deutsche einfach nur laufen usw.? Wen interessiert es?
Wer schiesst mehr Tore und kassiert weniger. Wer das hier nicht verstanden hat - hat die Sportart nicht verstanden.
Ob du den Punkt mit dem wunderschönen Topspin, schnellen Schuss, langen Abwehrball oder platzierten Block gemacht hast - zählt trotzdem als NUR ein Punkt!
Alles anderes ist - "ich mag die Dunkelhaarige, weil Blondine..." Hallo?
Ob ein Spieler "nur den Schläger hinhält" und damit natürlich absolute Grössen und riesen Talente besiegt? Da braucht man wirklich keine Antwort.

Hier gibt es zuviele, die nach persönlichen Empfinden kommentieren diesen Verbot von GLN. Habe ich gut dagegen gespielt - Verbot unnötig. Sah ich dagegen schlecht aus - riesen Geschrei, das sind keine Spieler, kein Tischtennis, bla, bla, bla...

Es ist mir unverständlich - das man eine Belagart verbietet, weil man damit "unattraktiv" spielen KÖNNTE...
Beläge haben verschiedene Farben und Eigenschaften so dass, wirklich nur noch die mindertalentierte das Prinzip nicht verstanden haben.
Ist das Spiel zu schnell geworden?
Kurze, schnelle Punkte mit relativ viel Fehler? Das Material sofort verbieten?
Sollte man jetzt alle NI wegwerfen und zurück zu langen Ballwechsel mit Noppengummi? Na Jungs???

P.S. Und zum Schluss: dass die manche glauben ihre Beläge nachbehandeln zu müssen - ist noch immer kein Grund diese Belagart zu verbieten. Man kann genau so NI tunen, frischkleben, Oberfläche behandeln... Sollte man deswegen alle NI verbieten???

Und als letztes, für Alle die diese Sportart nicht verstanden haben:

"Das Ziel des Spieles besteht darin, möglichst viele Punkte zu erzielen, indem man den Ball auf dem Tisch über das Netz hin- und herspielt, dabei möglichst eigene Fehler vermeidet und durch geschickte Spielweise Fehler des Gegners herbeiführt, die zu Beendigung des Ballwechsels führen.

[jimih1981]

@petar

denke dem kann ich so zustimmen.

[Petar]

Zitat von xyz2233

diese ganzen kreisklassespieler, die sich ne gln drüberziehen, mit akerström zu vergleichen finde ich schon ein starkes stück. der kann nämlich tischtennis spielen und ist nicht nur auf seinen rückhandbelag angewiesen, zumindest bis zur 2. bundesliga.
das verbot ist absolut ok, es kann nicht sein, dass 100 kilo männer 2-3 klassen höher spielen können, nur weil der belag alles weitere regelt. damit ist ja seit gut 20 monaten auch schluss, und das ist auch gut so.

Bist du Hobby-Spieler, oder ist TT Dein Beruf?
Ob Du Hobby-Kreisklasse Spieler bist, oder Hobby-Oberliga Spieler bist
spielt keine Rolle. Du bist KEIN TT-Spieler.
F.A. spielt mit glatten Donic Akkadi L2. Er tut nichts anderes mit RH, als die alle andere Kreisklasse-Spieler gemacht haben, oder versucht haben zu spielen. Sein VH ist in der internationale TT-Szene einfach unterdurchschnittlich. Über was unterhalten wir uns hier?
Sind die GLN verboten (wie auch Nachbehandlung), dann gilt es auch für F.A.
Also Luft holen und überlegen, was Du hier schreibst.

Andererseits gurken manche Kreisklasse-Spieler mit dicken und schnellen NI in untersten Klassen. Total ohne Kontrolle über das Geschehen am Tisch. Es kommt nicht zum Spiel oder ausgespielten Punkt.
Sollte man deswegen auch NI verbieten?

100 Kilo - Männer??? Sollte man jetzt auch die Körpergewichte limitieren?
A. Karakasevic wiegt über 90 kg (auf 180 cm) und ist ein Ausnahmetalent.
Übrigens, er ist auch ein Tischtennisspieler. Ein richtiger sogar...

[Peter Igel]

ich geb's auf.

hatte hier mal über nen längeren Zeitraum ne Signatur drin; der ein' oder andere wird sich erinnern.

War absolut zutreffend, wie sich jetzt zeigt.

Sollte ich vielleicht mal reaktivieren.

[Petar]

Ich könnte es auch so "argumentieren":

Ich spiele schlecht gegen Anti-Beläge.
Mit den Beläge spielt sowieso keiner in der TT-Spitze. Was soll es?
Mit dem Belag kann man kein Top-Spin ziehen und der ist nur noch passiv.
Einfach sehr unattraktives Spiel (für mich).
Ausserdem, manche behandeln ihre Antis nach, so dass die Beläge zum Teil griffiger sind und zum Teil ganz glatt.

Ich müsste jetzt für ein Verbot aller Anti-Beläge sein! Nicht wahr?
Verstanden?