Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Noppenzar]

Laut Duden ist das verkehrtes Deutsch. Für einen Lehrer blamabel. Dabei bleibe ich. Und mal eine Frage: Sprichst du im Alltag auch so? Immer? Machst du die Begrüßung im TT und sprichst davon die "Gästinnen" oder "Gegnerinnen" zu begrüßen? Ich als Gegner würde vor Lachkrämpfen gar nicht mehr spielen können...

Baerbock vertritt die Interessen ihres Herrn, dem WEF. Das ist keine Politik für die ein Eid geschworen wurde. Gemäß Grundgesetz ist sie zuerst dem Wohl des deutschen Volkes verpflichtet und nicht dem der Ukraine. Und auch nicht grüner Ideologie. Du kennst meine einzelnen Kritikpunkte an ihr, die habe ich hier oft aufgezählt. Darauf sollte man sich auch beziehen nicht auf ihren Sprachfehler. Übrigens ein Punkt, den ich hier auch schon oft angebracht habe, dass man alle Personen, die in der Öffentlichkeit stehen nur nach ihren "weichen" Eigenschaften beurteilt. AT sprach mal von "dauerfeuchten MILFs" denen Habeck seine Popularität verdankt. Damit hat er zwar den Nagel auf den Kopf getroffen, aber das bringt die Diskussion nicht weiter.

Bearbock hätte gar nicht ins Amt gedurft. Oder hätte dich jemand mit manipuliertem Lebenslauf eingestellt? Du würdest morgen aus dem Dienst entlassen...

Und ja, sie ist kein Einzelfall. Aufpimpen mittels Ghostwritern und dubiosen Abschlüssen oder Dissertationen, die eher an Geschwätz erinnern gehören halt in der Politik zum guten Ton.

[radeberger]

Zitat von Noppenzar

Aber der Wähler will es so. Einen Messias, der alles weiß. Aussagen wie "da muss ich erstmal nachlesen" wären wünschenswert, sind aber faktisch der politische Tod.

Deshalb werde ich noch Kanzler, aber erst, wenn alle winselnd am Boden liegen

[Danielson]

Zitat von Noppenzar

Laut Duden ist das verkehrtes Deutsch. Für einen Lehrer blamabel. Dabei bleibe ich. Und mal eine Frage: Sprichst du im Alltag auch so? Immer? Machst du die Begrüßung im TT und sprichst davon die "Gästinnen" oder "Gegnerinnen" zu begrüßen? Ich als Gegner würde vor Lachkrämpfen gar nicht mehr spielen können...

Laut Duden gibt es viele Anglizismen nicht, die wir tagtäglich benutzen. Wer sagt noch im Basketball "Block und Abrollen"? Jeder sagt zu dem Spielzug "Pick `n`Roll". Genauso sagst du auch nicht mehr "heruntergeladene Datei", sondern hat sich auch in deiner Arbeitswelt der Begriff "Download" durchgesetzt.

Sprache wandelt sich. Eine Klage über zu viele Anglizismen in der deutschen Sprache wird nur noch selten geführt.

Es regt sich keiner mehr auf, wenn in Nachrichtensendungen von Studierenden die Rede ist - und nicht mehr von Studentinnen und Studenten gesprochen wird.

Wenn ich einen Brief mit der Anrede "Liebe Kolleg*innen" eröffne, fühlen sich Kolleginnen, Kollegen und Personen aus dem Kollegium angesprochen, die geschlechtlich dazwischen stehen. Die Anrede spart mir ein paar Buchstaben und ich spreche mehr Leute damit an - und bin sprachlich dann genauer, wenn ich explizit nur die Kollegen (und nicht die Kolleginnen) anschreibe.

[Danielson]

Zitat von Noppenzar

.

Baerbock vertritt die Interessen ihres Herrn, dem WEF. Das ist keine Politik für die ein Eid geschworen wurde. Gemäß Grundgesetz ist sie zuerst dem Wohl des deutschen Volkes verpflichtet und nicht dem der Ukraine. Und auch nicht grüner Ideologie. Du kennst meine einzelnen Kritikpunkte an ihr, die habe ich hier oft aufgezählt.

Deine Kritik ist in der Sache substanzlos.

Dass sie eine Interessenvertreterin des WEF sei - und nicht die Interessen des deutschen Volkes vertritt, ist ein Verschwörungsglaube. (Ich weiß, Hillary Clinton hat einst einen Kinderpornoring geleitet...)

Vielleicht beziehst du dich bei der Aussage oben auch auf ein Fake-Video der russischen Propaganda. Dass sie sich dem Wohl des deutschen Volkes nicht verpflichtet fühlt, ist schlichtweg falsch.

https://www.stern.de/politik/ausland...-32681500.html

[Noppenzar]

Zitat von Danielson

Laut Duden gibt es viele Anglizismen nicht, die wir tagtäglich benutzen. Wer sagt noch im Basketball "Block und Abrollen"? Jeder sagt zu dem Spielzug "Pick `n`Roll". Genauso sagst du auch nicht mehr "heruntergeladene Datei", sondern hat sich auch in deiner Arbeitswelt der Begriff "Download" durchgesetzt.

Sprache wandelt sich. Eine Klage über zu viele Anglizismen in der deutschen Sprache wird nur noch selten geführt.

Es regt sich keiner mehr auf, wenn in Nachrichtensendungen von Studierenden die Rede ist - und nicht mehr von Studentinnen und Studenten gesprochen wird.

Wenn ich einen Brief mit der Anrede "Liebe Kolleg*innen" eröffne, fühlen sich Kolleginnen, Kollegen und Personen aus dem Kollegium angesprochen, die geschlechtlich dazwischen stehen. Die Anrede spart mir ein paar Buchstaben und ich spreche mehr Leute damit an - und bin sprachlich dann genauer, wenn ich explizit nur die Kollegen (und nicht die Kolleginnen) anschreibe.

Doch, mich stören diese Anglizismen und auch dieses Emojigeschreibe genauso.

Wer inhaltlich nichts zu bieten hat will halt durch so etwas herausstechen.

Richtig wäre in deinem Beispiel im Übrigen "Liebe Kollegen", da im Deutschen mit dem generischen Maskulinum alle anderen Menschen mitgemeint sind. Das weiß auch jeder Leser, der sich darüber künstlich echauffiert.

Sprache verändert sich, ja, aber nicht weil irgendwelche Theoretiker etwas von oben diktieren. Der Hammer bei der ganzen Nummer ist ja, dass sowohl Schüler, Studenten, Frauen und auch Transen mit großer Mehrheit dagegen sind. Und ich komme viel rum. Ich habe noch niemanden, auch nicht in der Großstadt, SO reden gehört. Um es flapsig auszudrücken: kein Mensch labert so. Es ist eine reine künstliche Schriftsprache, wo man sich, aus welchen Gründen auch immer, "zeigen" will. Man will sich als besonders "woke" herausstellen.

Am lustigsten ist aktuell ein junger Lokalredakteur, maximal 30. Gewollt, aber nicht gekonnt ist da das Motto. Er gendert nur bestimmte Begriffe. Liebingswörter sind "Mitarbeitende" und "Studierende", die wiederholt er oft 10 x in einem Artikel, alle anderen Begriffe gendert er nicht!

Da kommt dann sowas bei raus wie:

"Die "Studierenden" der Universität begrüßten die Teilnehmer des Symposiums. Die Politiker und Unternehmer wurden von "Mitarbeitenden" des Campus Gartens bewirtet."

Ähnlich in Talkshows, wo sich manche Grüne darin versucht hat.

In deinem Fall der Anrede würde ich mich übrigens nicht angesprochen fühlen, da ich keine Frau bin. Da steht einfach nur "Kolleginnen" und damit alle Frauen der Belegschaft. Das Sternchen gibt es im Deutschen nicht.

[Noppenzar]

Zitat von Danielson

Deine Kritik ist in der Sache substanzlos.

Dass sie eine Interessenvertreterin des WEF sei - und nicht die Interessen des deutschen Volkes vertritt, ist ein Verschwörungsglaube. (Ich weiß, Hillary Clinton hat einst einen Kinderpornoring geleitet...)

Vielleicht beziehst du dich bei der Aussage oben auch auf ein Fake-Video der russischen Propaganda. Dass sie sich dem Wohl des deutschen Volkes nicht verpflichtet fühlt, ist schlichtweg falsch.

https://www.stern.de/politik/ausland...-32681500.html

Du versuchst wieder durch wilde Verschwörungstheorien von den eigentlichen Tatsachen abzulenken. Was hat die Kriegstreiberin Hillary mit Baerbock zu tun?

Baerbock will einen EU-Staat, feministische Außenpolitik, sämtliche Migranten reinlassen usw. Dazu einen Komplettumbau der Wirtschaft. Eine Agenda des WEF mit irgendwelchen "Reptiloidspinnern" gleichzusetzen ist doch sehr billig. Auch die Aussage von Baerbock, dass "wir" im Krieg sein sollen ist hanebüchen.

[Frei statt Bayern]

https://www.spiegel.de/politik/deuts...jvnSq-xcUzBACI

MS findet Maske klasse. Strebt aber weiterhin Verwendung in Eigenverantwortung an und stemmt sich g. Maskenpflicht in Innenräumen (wieso diese Show, bestimmt doch eh er im Alleingang wenn es sein muss, was in BY geschieht in der näheren Zukunft, oder liege ich falsch?). Politisches Kalkül w. Landtagswahlen in BY 2023? Dann würde MS aber voraussetzen, dass die Mehrheit der BY gegen eine Maskenpflicht ist......

[cloud 9]

Zitat von Noppenzar

Doch, mich stören diese Anglizismen und auch dieses Emojigeschreibe genauso.

Wer inhaltlich nichts zu bieten hat will halt durch so etwas herausstechen.

Richtig wäre in deinem Beispiel im Übrigen "Liebe Kollegen", da im Deutschen mit dem generischen Maskulinum alle anderen Menschen mitgemeint sind. Das weiß auch jeder Leser, der sich darüber künstlich echauffiert.

Sprache verändert sich, ja, aber nicht weil irgendwelche Theoretiker etwas von oben diktieren. Der Hammer bei der ganzen Nummer ist ja, dass sowohl Schüler, Studenten, Frauen und auch Transen mit großer Mehrheit dagegen sind...

Gestern Abend bei Klein gegen Groß war der deutsche Hollywood-Star Diane Kruger zu sehen...

[Danielson]

Zitat von Noppenzar

Richtig wäre in deinem Beispiel im Übrigen "Liebe Kollegen", da im Deutschen mit dem generischen Maskulinum alle anderen Menschen mitgemeint sind. Das weiß auch jeder Leser, der sich darüber künstlich echauffiert.

Richtig, die "lieben Kollegen" stehen im generischen Maskulinum und vor dem inneren Auge wird aber beim Lesen zwangsläufig zuerst an eine Gruppe von Männern gedacht, obwohl eigentlich die Kolleginnen mitgemeint sein sollten. Das zeigen nach Sprachwissenschaftler Anatol Stefanowitsch eine Vielzahl von wissenschaftlichen Studien.
https://www.spiegel.de/spiegel/unisp...a-1219042.html


Die Ansprache "liebe Kolleginnen und Kollegen" ist hier vor dem inneren Auge genauer. Ich gebe dir recht, dass bei der Anrede "liebe Kolleg*innen" mit dem Genderstern (beziehungsweise der Sprechpause) die "Kollegen" nicht im Vordergrund stehen, aber doch deutlicher ist bei den "Kolleg*innen" als bei den "Kollegen", dass alle Geschlechtsidentitäten gleichermaßen angesprochen werden.

[Danielson]

Zitat von Noppenzar

Baerbock will einen EU-Staat, feministische Außenpolitik, sämtliche Migranten reinlassen usw. Dazu einen Komplettumbau der Wirtschaft. Eine Agenda des WEF mit irgendwelchen "Reptiloidspinnern" gleichzusetzen ist doch sehr billig. Auch die Aussage von Baerbock, dass "wir" im Krieg sein sollen ist hanebüchen.

Der EU-Staat wird weder in Baerbocks Amtszeit noch in den darauffolgenden Amtszeiten von deutschen Außenpolitiker*innen eingeführt. Das weiß auch Realpolitikerin Baerbock. Darum steht die Einführung eines EU-Staates sicherlich aktuell nicht auf ihrer politischen Agenda.

Was spricht gegen eine feministischere Außenpolitik?

In welcher Rede oder Schrift hat sie angekündigt, sämtliche Migrant*innen in Deutschland einreisen zu lassen?

Mir auch neu, dass sie den "Komplettumbau" der Wirtschaft gefordert hat. Dass die Grünen die Energiewende weiter vorantreiben wollen, ist so weit bekannt. Wer darin einen Plan für einen "Great Reset" erkennen will, vertritt einen Verschwörungsglauben, der, meiner Ansicht nach, eine konstruktive Debatte zu realpolitischen Fragen verhindert.