Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Noppenzar]

Zitat von Danielson

Richtig, die "lieben Kollegen" stehen im generischen Maskulinum und vor dem inneren Auge wird aber beim Lesen zwangsläufig zuerst an eine Gruppe von Männern gedacht, obwohl eigentlich die Kolleginnen mitgemeint sein sollten. Das zeigen nach Sprachwissenschaftler Anatol Stefanowitsch eine Vielzahl von wissenschaftlichen Studien.
https://www.spiegel.de/spiegel/unisp...a-1219042.html


Die Ansprache "liebe Kolleginnen und Kollegen" ist hier vor dem inneren Auge genauer. Ich gebe dir recht, dass bei der Anrede "liebe Kolleg*innen" mit dem Genderstern (beziehungsweise der Sprechpause) die "Kollegen" nicht im Vordergrund stehen, aber doch deutlicher ist bei den "Kolleg*innen" als bei den "Kollegen", dass alle Geschlechtsidentitäten gleichermaßen angesprochen werden.

Und bei Kindergärtnern, Grundschullehrern, Arzthelfern und bei anderen typischen Frauenberufen hat man automatisch eine Frau vor Augen.

Du kannst auch Bauarbeiter gendern, da denkt trotzdem jeder an Männer.

Es gibt übrigens nur zwei Geschlechter. Auch Transen haben ein Geschlecht. Egal was man daran rumschnippelt, die Chromosomen bleiben. Biologisch bleibt ein Transsexueller immer in seinem angeborenen Geschlecht.

Aber das steht gar nicht zur Debatte, da, wie ich schon sagte, im Deutschen mit dem generischen Maskulinum alle Menschen angesprochen werden. Es kann sich also per se schon niemand ausgeschlossen fühlen.

Die ganze Diskussion gründet sich auf eine völlig abgehobene, fast schon geisteskranke, religiös anmutende Theorie einiger, weniger, Wichtigtuer.

Ähnlich übrigens einige Studenten der hiesigen Privatuni, denen man Mittags vor der Dönerbude schonmal zuhören kann. Da wird jeder Anglizismus, den sie mal in einer Vorlesung aufgeschnappt haben in den Satz eingebaut. Dazu scheint man dort auch Kurse in Rhetorik und Kommunikationswissenschaft zu geben, gleicht man sich doch in dem gekünstelten Gefuchtel mit den Armen bei jedem Wort. Teilweise muss man aufpassen, dass so jemand in seinem Elan einem selbst nicht aus Versehen den Döner aus der Hand schlägt, wenn er das Wort "wir" benutzt und dabei eine Bewegung macht, als ob er einen imaginären Baum umarmen will.

Was für Affen ziehen wir uns da eigentlich mittlerweile heran?

Leben wir mittlerweile in einer derart schizophrenen Welt, dass die Menschen morgens einen An-Knpf drücken und sich zum Affen machen und diesen mit Feierabend ausschalten?

Privat redet dann nämlich keiner mehr so und fuchtelt auch nicht so dämlich rum. Und dasselbe ist es beim Gendern.

[Glücksball]

Zitat von Danielson

Wer darin einen Plan für einen "Great Reset" erkennen will, vertritt einen Verschwörungsglauben, der, meiner Ansicht nach, eine konstruktive Debatte zu realpolitischen Fragen verhindert.

An so einer Debatte sind die Rechtspopulisten, hier im Forum genauso wie die Parteimitglieder, ja auch gar nicht interessiert.

[Noppenzar]

Zitat von Danielson

Der EU-Staat wird weder in Baerbocks Amtszeit noch in den darauffolgenden Amtszeiten von deutschen Außenpolitiker*innen eingeführt. Das weiß auch Realpolitikerin Baerbock. Darum steht die Einführung eines EU-Staates sicherlich aktuell nicht auf ihrer politischen Agenda.

Was spricht gegen eine feministischere Außenpolitik?

In welcher Rede oder Schrift hat sie angekündigt, sämtliche Migrant*innen in Deutschland einreisen zu lassen?

Mir auch neu, dass sie den "Komplettumbau" der Wirtschaft gefordert hat. Dass die Grünen die Energiewende weiter vorantreiben wollen, ist so weit bekannt. Wer darin einen Plan für einen "Great Reset" erkennen will, vertritt einen Verschwörungsglauben, der, meiner Ansicht nach, eine konstruktive Debatte zu realpolitischen Fragen verhindert.

Sorry, beim ersten Stern musste ich aufgrund plötzlich einsetzender Übelkeit aufhören zu lesen...

[Kyuss]

Zitat von Glücksball

An so einer Debatte sind die Rechtspopulisten, hier im Forum genauso wie die Parteimitglieder, ja auch gar nicht interessiert.

Was im darauffolgenden Posting schon bewiesen wurde !

[Danielson]

Zitat von Noppenzar

Es gibt übrigens nur zwei Geschlechter. Auch Transen haben ein Geschlecht. Egal was man daran rumschnippelt, die Chromosomen bleiben. Biologisch bleibt ein Transsexueller immer in seinem angeborenen Geschlecht.

Das biologische Geschlecht bestimmt aber nicht allein die Identität.

Zitat von Noppenzar

Aber das steht gar nicht zur Debatte, da, wie ich schon sagte, im Deutschen mit dem generischen Maskulinum alle Menschen angesprochen werden. Es kann sich also per se schon niemand ausgeschlossen fühlen.

Das sehe ich etwas differenzierter. Die Argumentation dazu habe ich einem Beitrag davor geführt. Darauf möchtest du aber nicht eingehen. Ich will dich auch gar nicht überzeugen, es wäre aber ein Zeichen von Respekt gegenüber Andersdenkenden, wenn du es akzeptieren könntest, dass andere etwas anders sehen als du und sie deshalb keine Idioten sind.

Du bist hier im Übrigen sprachlich sicherer als viele andere Forenschreiber (da sich keine Frau hier mehr verirrt, belasse ich es bei der männlichen Form), aber als Sprachästhet fällst du auch nicht auf, wenn du Beiträge verschickst, ohne zuvor wenigstens Autokorrekturen der Beitragssoftware des Forums zu beachten. Und du dir wohl auch nicht weiter die Mühe gibst, deine Beiträge überhaupt Korrektur zu lesen, ehe du sie verschickst.

Leben wir mittlerweile in einer derart schizophrenen Welt, dass die Menschen morgens einen An-Knpf drücken und sich zum Affen machen und diesen mit Feierabend ausschalten?

Privat redet dann nämlich keiner mehr so und fuchtelt auch nicht so dämlich rum. Und dasselbe ist es beim Gendern. Sb

Und vor Anglizismen schreckst du ebenfalls nicht zurück - wie dem inzwischen eingedeutschten Attribut "woke" oder dem Akronym "Milf", weil es in deinem Wortschatz keine anderen Begriffe dafür gibt - beziehungsweise es sich im Deutschen "uncool" anhören würde, wenn man die Begriffe in übersetzter Form verwenden würde.

[Marvin42]

Wäre eigentlich alles ein Thema für einen eigenen Thread

Zitat von Danielson

Du bist hier im Übrigen sprachlich sicherer als viele andere Forenschreiber (da sich keine Frau hier mehr verirrt, belasse ich es bei der männlichen Form), aber als Sprachästhet fällst du auch nicht auf, wenn du Beiträge verschickst, ohne zuvor wenigstens Autokorrekturen der Beitragssoftware des Forums zu beachten.

Du hast dir damit gleich dein eigenes Problem geschaffen. Wer sagt, dass hier niemand ist der sich vielleicht als Frau fühlt, divers oder ähnliches ist und sich jetzt beleidigt fühlt?
Wenn du zu Gendern stehst, dann konsequent.

Zitat von Danielson

Und vor Anglizismen schreckst du ebenfalls nicht zurück wie dem eingedeutschten Attribut "woke" oder dem Akronym "Milf", weil es in deinem Wortschatz keine anderen Begriffe dafür gibt - beziehungsweise es sich im Deutschen "uncool" anhören würde, wenn man die Begriffe in übersetzter Form verwenden würde.

Anglizismen machen die Sprache nicht kaputt. Sie klingt weiterhin flüssig im Gegensatz zum Gendern. Gendern ist eine politische Sache. Für manche englischen Wörter gibt es keine einfache Übersetzung. Andersherum gibt es ähnliche Fälle wie z.B. beim Kindergarten.
Du kannst sprechen wie du willst. Das es aber so weit ist, dass Unis, Schulen oder Behörden es z.B. für Klausuren oder Abschlussarbeiten vorschreiben und man sogar schlechter bewertet wird ist ein Unding und absolute Frechheit.

[Danielson]

Zitat von Marvin42

Wäre eigentlich alles ein Thema für einen eigenen Thread

Du hast dir damit gleich dein eigenes Problem geschaffen. Wer sagt, dass hier niemand ist der sich vielleicht als Frau fühlt, divers oder ähnliches ist und sich jetzt beleidigt fühlt?
Wenn du zu Gendern stehst, dann konsequent.

Wenn sich hier nur Männer rumtummeln, belasse ich es bei männlichen Formen. Anders ist das in meinem sozialen, nicht-virtuellen Umfeld.

Anglizismen machen die Sprache nicht kaputt. Sie klingt weiterhin flüssig im Gegensatz zum Gendern.

Das sehe ich nicht so. Auch Genderausdrücke vereinfachen und präzisieren die Sprache mitunter - genauso wie Anglizismen, für die es keine deutschen Entsprechungen gibt. Was beispielsweise allerdings nicht funktioniert, ist, wenn man glaubt genderneutral Pronomen einsetzen zu müssen. Daraus entstehen dann Satzungetüme, die häufig dann populistisch als Beispiele dafür angeführt werden, dass die Forderung nach einer geschlechtergerechteren Sprache generell unsinnig ist.

Ich schreibe hier niemandem etwas vor. Als Sprachpolizisten versuchen sich hier andere zu betätigen.

[Frei statt Bayern]

Und wos had`n jezäd Dschändern mid`n Coronavirus zu dun?

Ja einfach herrlich hier, wie sich die Hütter des Coronavirus alles zu eigen machen, wie es ihnen passt.

Der eine fühlt sich diskreditiert ("mich persönlich zu diskreditieren"), scheut sich aber selbst nicht, andere Menschen als Verschwörer darzustellen (einen Plan für einen "Great Reset" erkennen will, vertritt einen Verschwörungsglauben).

Ein anderer beschimpft User als Rechtpopulisten, auch nett, wo man doch selbst wohl aus der grasfarbenen linken Seite kommt und somit mitverantwortlich ist an dem, was gerade in Deutschland geschieht?

Nun gut, ist halt so, Deutschland in den Ruin zu führen mit irgend welchen durchgeknallten Ideologien scheint einigen auch richtig Spaß zu machen. Ich werde mich eben dagegen wehren, so lange es geht. Noppe, ich bewundere dein Gegenhalten am gestrigen Sonntag, mein Sonntag ist derartiges Aufreiben aber nicht mehr wert.

[jimih1981]

Gendern ist Sprachverhunzung. Es gibt Männla und Weibla und sunsd nix.

[Glücksball]

Zitat von Frei statt Bayern

Ein anderer beschimpft User als Rechtpopulisten, auch nett, wo man doch selbst wohl aus der grasgrünen linken Seite kommt und somit mitverantwortlich ist an dem, was gerade in Deutschland geschieht?

Streiche "beschimpft", setze "bezeichnet", dann passt es doch wohl sehr gut. Deine Positionen hier sind jedenfalls kaum unterscheidbar von typischen AfD-Positionen.
Und nur zur Info, ich bin keineswegs grün (habe die schon seit vielen Jahren nicht mehr gewählt). Bei manchen Themen bin ich "links" zu verorten, bei anderen Themen eher mittig, und es gibt sogar Themen, da bin ich sehr konservativ. Du müsstest Dir also schon eine etwas aufwändigere Holzschnittschablone zulegen.
Zu guter Letzt - wie sind denn wohl gerade die Grünen verantwortlich für die Energiemisere? Die Union war 16 Jahre an der Regierung, hat immer die Kanzlerin gestellt und uns in diese starke Abhängigkeit von Russland gebracht. Dann hat Putin den Krieg angefangen und uns das Gas abgestellt. Um zum Thread-Thema zurückzukehren: All die bundesweiten Corona-Regelungen, die Dir nicht gefallen, wurden von Spahn (CDU) verzapft, nicht von den Grünen. Lauterbach (SPD) hat ja bisher kaum irgendeine besonders einschränkende Regelung gemacht.