Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[nevada]

Zitat von JanMove

Tja, das Problem ist nur, dass jede Neuregelung, die nicht zu erhöhten Produktionskosten führt, auch fast immer zu erhöhten Endpreisen führt. Denn das ist in erster Linie der Zweck einer Neuregelung. Alles andere sind vorgeschobene Argumente.

Da ist sich die Industrie doch einig. Wenn Du gewinnorientiert arbeitest, nutzt Du dann jede Regeländerung, um die Dir entstandenen Kosten in einem verträglich *hüstel* Mass auf den Kunden uumzulegen, ohne dass dieser *HUST* nicht zu stark belastet wird.

[crycorner]

Zitat von JanMove

Tja, das Problem ist nur, dass jede Neuregelung, die nicht zu erhöhten Produktionskosten führt, auch fast immer zu erhöhten Endpreisen führt. Denn das ist in erster Linie der Zweck einer Neuregelung. Alles andere sind vorgeschobene Argumente.
Deswegen kann man auch die seitenlangen Diskussionen über die Gefährlichkeit und Gesundheit getrost schliessen, denn das interessiert keinen relevanten Entscheidungsträger.

In diesem Fall besteht Hoffnung, dass zusätzliche Produzenten für die P-Bälle heranwachsen und die Konkurrenz das Ganze mittelfristig günstiger werden lässt.

[crycorner]

Zitat von Mighty

Das haben wir schon öfters gehört, und wir drehen uns in Kreisen schon wieder.

Das Celluloid brennbar ist, wissen wir alle. Alle Kosten, die damit verbunden sind, sind schon im Preis drin. Plastikbälle, ob brennbar oder nicht, werden das vielfache kosten, die Argumentation sieh oben.

Durch bloße Wiederholung werden Deine Aussagen nicht richtiger. Wie kommst Du darauf, dass die Kosten ein Vielfaches sein werden??? Wenn Du jetzt wieder mit 2016 kommst oder der Qualität von vor 30 Jahren, dann bitte endlich mal mit konkreten Begründungen dieser Vermutung.

P.S. Warum ich das mit dem Container und dem Aceton geschrieben habe ignorierst Du, oder verlierst Du den Überblick über die Dinge, die Du hier so loslässt?

[JanMove]

Zitat von crycorner

In diesem Fall besteht Hoffnung, dass zusätzliche Produzenten für die P-Bälle heranwachsen und die Konkurrenz das Ganze mittelfristig günstiger werden lässt.

Ich denke das ist Wunschdenken. Mir ist nicht bekannt, dass das Erscheinen eines neuen Mitstreiters auf dem TT-Markt jemals zu einer Preissenkung geführt hätte. Die meisten Firmen lassen eh bei den wenigen gleichen Produzenten herstellen, was mehr oder weniger zu einem Einheitspreis führt. Das sieht mehr nach Absprachen aus als nach Konkurrenz. Ausnahme ist z. B. Butterfly, aber leider in eine ganz andere Richtung. Nehmen wir einen Neueinsteiger wie Adidas. Die beziehen Standard-ESN-Beläge, Hölzer und Bälle aus China und siedeln sich sofort im Premium-Preissegment an!

Tja, und jetzt bei den Bällen. Da kommt Hanno mit einer Grossoffensive und labert was von günstigen Bällen auf Celluloid-Preisniveau. Also mit 169 € für 120 Bälle stimmt das schon mal gar nicht, und billiger als die Konkurrenz ist das auch nicht. Wenn die Haltbarkeit gegenüber der zweischalig produzierenden Konkurrenz tatsächlich dopellt so hoch wäre - was man aber stark bezweifeln darf - dann wäre man vielleicht günstiger als die Konkurrenz, aber noch lange nicht günstiger als mit Celluloidbällen. Denn an eine bessere Ballqualität der zukünftigen P-Bälle glauben auch nur die, die an den Weihnachtsmann glauben.
Die 40 mm Celluloidbälle haben bis jetzt noch nicht die Qualität der 38 mm Bälle früherer Jahre erreicht, und das trotz des angeblichen technologischen Fortschritts.
Vielleicht könnte und kann man Bälle zukünftig mit besserer Qualität produzieren. Das wird man aber nicht tun, denn man verkauft viel lieber den Schrott, der schnell kaputt geht. Denn dann müssen die Vereine und Spieler natürlich viel mehr Material kaufen. Für die grossen Turniere werden natürlich speziell selektierte Bälle herangezogen, der Normalkäufer wird aber mit Schrott abgefertigt. Und da es, etwas lax gesprochen, nur Schrott zu kaufen gibt, kann es auch keinen Markt geben, der regulierend eingreifen kann.

[crycorner]

JanMove,
Es geht ja nicht um neue Händler, sondern um neue Hersteller, die Marktanteile gewinnen wollen. Und das geht nachhaltig nur über Preis oder Qualität. Mal abwarten, was passiert. Ich sehe das nicht so negativ.

[K4B4L]

Tja JanMove, die von dir erfasste Realität läßt einem als Kunden doch das Herz bluten

[Mighty]

Zitat von crycorner

Würdest Du BITTE endlich mal konkret sagen, wie genau Du diese Vermutung begründest, dass ab 2016 nur noch schlechte Bälle verkauft werden?

Du weißt es ganz genau, dass ich es schon gesagt habe und du hast es gelesen, da du darauf reagiert hast. Beiträge #2463 und #2474.

Du willst uns offensichtlich doch in Kreisen gehen lassen.

[Armendariz]

Zitat von Mighty

Du weißt es ganz genau, dass ich es schon gesagt habe und du hast es gelesen, da du darauf reagiert hast. Beiträge #2463 und #2474.

Du willst uns offensichtlich doch in Kreisen gehen lassen.

Einer? Hunderte!

[crycorner]

Zitat von Mighty

Du weißt es ganz genau, dass ich es schon gesagt habe und du hast es gelesen, da du darauf reagiert hast. Beiträge #2463 und #2474.

Du willst uns offensichtlich doch in Kreisen gehen lassen.

Nein, das war substanzlos. Versuch doch mal, zu überzeugen, statt nur zu quatschen.

[crycorner]

Zitat von Cisco

Eigentlich sehr clever von Adidas. Nehmen einfach ihren Namen kaufen irgendwas ein, ohne eigenes know how zu haben, und verdienen Geld.

Nicht so gut für die anderen Anbieter. Weil die Margen in letzter Zeit gestiegen sind (zumindest habe ich den Eindruck) wurde es für einen Neueinsteiger lukrativ dieses Geschäftsfeld zu besiedeln und man hat jetzt einen Mitbewerber mehr an Bord der Marktanteile will.

Der Endverbraucher hat natürlich nichts davon.

Wenn ein Geschäft zu lukrativ wird, finden sich in der Regel andere denen das auch gefällt und einsteigen und die höheren Margen werden durch verringerten Marktanteil aufgezehrt. Deshalb kann man selbst bei einem bestehenden Oligopol die Preise nicht unendlich erhöhen.

Wirkliche Preissenkungen gibt es leider nur bei einem wirklich funktionierenden Wettbewerb mit vielen unabhängigen Herstellern. Dafür ist TT (und die möglichen zu erzielenden Erträge) zu unbedeutend.

Echt? Ich denke, der Markt funktioniert immer, solange einzelne Wettbewerber ums Überleben kämpfen. Auch bei Würstchenbuden. Es sei denn, und da kannst Du natürlich Recht haben, wenn es allen gut geht. Dann kann zusätzlicher Wettbewerb wie Adidas und Xiom verkraftet werden. Es sei denn wiederum, eine Firma will seinen Marktanteil maximieren... Soll ja auch nicht so selten vorkommen...