Verbandsliga 2012/13

[SG 73]

Bei den Landesmeisterschaften, welche vor einigen Jahren in MD stattgefunden haben, wurden die damaligen Oberligavereine von dem Geschäftsführer befragt, ob man den Zusammenschluss zu einer Mitteldeutschen Oberliga zustimmen würde. Dies wurde nur von Börde und Biederitz klar abgelehnt. Hettstedt hat um Bedenkzeit gebeten. Da weiß ich nicht, wie sie sich später entschieden haben. Sehr überrrascht war ich von der Zustimmung aus Gardelegen (damals noch Oberliga Frauen).
Auch Landsberg hat zugestimmt, was ich auf Grund der örtlichen Nähe auch nachvollziehen kann.
Das Präsidium wollte entsprechend der Meinungen der betreffenden Vereine die Stimme beim DTTB abgeben. Scheinbar haben mehr Vereine zusgestimmt als abgelehnt was ich aus sportlicher Sicht sehr bedauere.

[Beatle1]

Zitat von Denis Uhde

Bist Du der Zwilling vom Beatle?

das mußt du einmal näher erklären
beatle

[Beatle1]

Zitat von Manfred S

Ich bin ohnehin sehr erstaunt darüber, dass diese „Reform“ bisher hier im Forum kaum diskutiert wurde.

Was kann eigentlich einen Präsidenten eines kleinen TT-Verbandes (z.B. von Sachsen-Anhalt) zur Zustimmung einer „Reform“ bewegen, welche die Oberliegen von Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt zu einer Oberliga-Mitte zusammenlegt ?

Diesem Präsidenten muss doch klar sein, dass eine solche Zusammenlegung für eine Vielzahl von Vereinen seines eigenen Verbandes den sicheren Abstieg bedeutet.

Hettstedt, Magdeburg und Post Halle werden wohl Opfer dieser Reform, die ohne die Zustimmung von Sachsen-Anhalt keine Mehrheit im DTTB gehabt hätte.

Mich würde mal interessieren, welche Vorteile diese Reform für Sachsen-Anhalt hat und aus welchen Gründen unser Präsident dieser Reform zugestimmt hat.

gleich nach bekanntwerden der neugliederung habe ich über die eventuellen gravierenden nachteile des ttvsa hingewießen. keinen hat es interessiert bzw. das umsetzen lag noch in weiter ferne. mir wurde sofort wieder unsachlichkeit gegenüber des verbandes vorgeworfen. leider ist es bei uns so, erst wenn vereine selbst betroffen sind ist der aufschrei groß. man hatte zwischendurch eine verbandswahl und eine beiratstagung. anfragen gleich null. jetz frag ich mich, wer hat schuld, dass der ttvsa so benachteiligt worden ist? für mich alle betreffende vereine und auf keinen fall der präsident und erst recht nicht der GF, denn warum sollen beide schuld sein, wenn 3 jahre keiner dieses thema hinterfragt hat? wie konnten beide da wissen, dass die vereine mit der einteilung unzufrieden waren. das vor allen die abstiegsregelung undurchschaubar war, das war doch allen bekannt.
börde und biederitz waren nur gegen die eingliederung oberliga mitte, aber auch diese beiden vereine haben nicht hinterfragt, nach welchen gesichtspunkten die staffelzusammensetzung erfolgen soll. die einzigen zwei die hätten verhindern können das der ttvsa so benachteiligt wurde, wäre dr. lutz bögelsack und werner lüderitz gewesen. nur einer hätte am verhandlungstisch gereicht und die diskussion hier gäbe es nicht.
beatle

[Mulle]

Ich würde nicht immer nur das Schlechte in der Reform sehen, nur weil jetzt Magdeburg und Hettstedt abgestiegen sind.
Angenommen S-A wäre nicht zur OL Mitte gekommen, sondern weiterhin im Norden geblieben, so wären ebenfalls Magdeburg und Hettstedt aus der OL abgestiegen! Außerdem hätte dann Biederitz keine Regionalliga gespielt und auch die Magdeburger VL-Truppe wäre nicht aufgestiegen. Ich würde es also nicht darauf schieben, dass die Mannschaften aus Sachsen-Anhalt aufgrund der neuen Konstellation der OL Mitte benachteiligt sind. Ich meine damit nicht explizit den Vergleich zwischen Sachsen und Sachsen-Anhalt. Da haben es durchaus die sächsischen Teams einfacher gehabt sich zu qualifizieren. Allerdings war es in Vergangenheit immer einfacher als Sachse Oberliga zu spielen, da man stets 10 Oberligateams hatte. Dem wurde nun entgegengewirkt und nächste Saison sind es schon nur noch 6 und in Zukunft werden es noch weniger werden. Und damit kann man die Reform schon so auslegen, dass es sich gerecht auswirkt, dass ein schwacher Verband wie Sachsen nun weniger Oberligaplätze in Zukunft bekommt!

überregionale Teams aus S-A nächste Saison:
Regionalliga: Landsberg, Biederitz
Oberliga: Medizin Magdeburg

Annahme, dass S-A nicht zur OL Mitte gekommen wäre und im Norden geblieben wäre:
Regionalliga: Landsberg
Oberliga: Biederitz


Also wo ist das Problem für S-A, dass sie zur OL Mitte zugeordnet werden. Außerdem könnt ihr nun in Zukunft den sächsischen Team direkt weitere Oberligaplätz abknüpfen und habt definitiv bessere Chancen auf mehr OL Teams als bisher...

[TT-Rossi]

Zitat von Mulle

überregionale Teams aus S-A nächste Saison:
Regionalliga: Landsberg, Biederitz
Oberliga: Medizin Magdeburg

Annahme, dass S-A nicht zur OL Mitte gekommen wäre und im Norden geblieben wäre:
Regionalliga: Landsberg
Oberliga: Biederitz

Na das so nicht ganz richtig!

Landsberg wäre als erster bei normalen altem Stand immer aufgestiegen genauso wie der Verbandsliassieger Medizin! Demnach hätte Börde Relegation gespielt und das können sie ja bekanntlich sehr gut!
Und bei den Rückzügen in der RL wäre Biederitz auch drin geblieben!

Also wäre es wahscheinlich so gekommen:

RL: Landsberg + Biederitz
OL: Medizin+ Börde

und wir hätten wahrscheinlich VL gespielt! Wobei zu bedenken ist das vor allem in der OL Ost die Mannschaften aufgerüstet haben!

Kann also die Sachsen Sicht nicht ganz teilen! Aber das ja nicht schlimm

[TT-Rossi]

Zitat von Beatle1

wie konnten beide da wissen, dass die vereine mit der einteilung unzufrieden waren.

Es wurde doch bereits geschrieben das Biederitz/Börde und Hettstedt gefragt wurden vom Präsidenten...alle drei waren für die Zuteilung zu Berlin!

Da kann man schon von ausgehen das sie Bescheid wussten!

Anderseits gebe ich dir Recht...es wurde zu wenig im Vorfeld darüber gesprochen und ausgewertet!

Was dein Einwurf an geht...das dir immer unsachlichkeit unterstellt wird...da fällt mir nur ein Spruch ein und den bitte nicht böse nehmen:

,,Ausnahmen bestätigen die Regel!"

[Mulle]

Zitat von TT-Rossi

Na das so nicht ganz richtig!

Landsberg wäre als erster bei normalen altem Stand immer aufgestiegen genauso wie der Verbandsliassieger Medizin! Demnach hätte Börde Relegation gespielt und das können sie ja bekanntlich sehr gut!
Und bei den Rückzügen in der RL wäre Biederitz auch drin geblieben!

Also wäre es wahscheinlich so gekommen:

RL: Landsberg + Biederitz
OL: Medizin+ Börde

und wir hätten wahrscheinlich VL gespielt! Wobei zu bedenken ist das vor allem in der OL Ost die Mannschaften aufgerüstet haben!

Kann also die Sachsen Sicht nicht ganz teilen! Aber das ja nicht schlimm

Meine Denkweise war jetzt, wenn S-A nicht zur OL Mitte zugeordnet worden wäre und da kann ich das nicht ganz nachvollziehen, warum du Börde und Medizin in der OL siehst. Börde hätte als 7. doch nicht mehr drin bleiben können, oder? Hab es nicht zu hundert Prozent im Kopf aber durch die Zusamenlegung ist die OL Nord-Ost ja auch relativ voll. Weiß natürlich nicht, wie viele da verzichten. Und Medizin hätte wohl kaum gg Düppel in der Relegation bestanden, wenn überhaupt gg die anderen Teams. Und Biederitz wäre als 10. laut aktuellem Stand doch auch nicht drin? Glaube betrachten die Sache aus zwei unterschiedlichen Sichtweisen, da du von der Vergangenheit ausgegangen bist...

[TTZitrone]

so schwer ist das doch nicht...
der 7. war noch nie ein abstiegsplatz in der ol nord-ost. teilweise war der 8. sogar ein relegationsplatz. mit ein bisschen glück hätte(hätte hätte fahrradkette ) also hettstedt relegation gespielt.

der 1. aus der verbandsliga ist übrigens natürlich auch immer aufgestiegen...der 2. hätte dann relegation gespielt.

gibt schon einen grund, warum sich alle aufregen...

[SA-VL]

Zitat von SG 73

Bei den Landesmeisterschaften, welche vor einigen Jahren in MD stattgefunden haben, wurden die damaligen Oberligavereine von dem Geschäftsführer befragt, ob man den Zusammenschluss zu einer Mitteldeutschen Oberliga zustimmen würde. Dies wurde nur von Börde und Biederitz klar abgelehnt. Hettstedt hat um Bedenkzeit gebeten. Da weiß ich nicht, wie sie sich später entschieden haben. Sehr überrrascht war ich von der Zustimmung aus Gardelegen (damals noch Oberliga Frauen).
Auch Landsberg hat zugestimmt, was ich auf Grund der örtlichen Nähe auch nachvollziehen kann.
Das Präsidium wollte entsprechend der Meinungen der betreffenden Vereine die Stimme beim DTTB abgeben. Scheinbar haben mehr Vereine zusgestimmt als abgelehnt was ich aus sportlicher Sicht sehr bedauere.

"Butter bei de Fische":

Die DJK Oberliga oder Regionalliga nächste Saison?

[Mulle]

Zitat von TTZitrone

so schwer ist das doch nicht...
der 7. war noch nie ein abstiegsplatz in der ol nord-ost. teilweise war der 8. sogar ein relegationsplatz. mit ein bisschen glück hätte(hätte hätte fahrradkette ) also hettstedt relegation gespielt.

der 1. aus der verbandsliga ist übrigens natürlich auch immer aufgestiegen...der 2. hätte dann relegation gespielt.

gibt schon einen grund, warum sich alle aufregen...

Merke, dass du keineswegs nachvollzogen hast, was ich sagen wollte. Wie es in Vergangenheit war, brauchst du nicht nochmal zu wiederholen. Das hat schließlich Rossi schon geschrieben.