Butterfly Chuan Chih-Yuan (OFF-)

[Chuanchihyuan - Fan]

Zitat von TT-Snoopy

warum keinen 05er

weil ich eher auf den stil der medium-hareten beläge mit viel griffigkeit stehe;-)

[ButterflyChampion]

okay wie du meinst...ich eher auf 05 oder 25 eher auf weicheauf vh

[TT-Snoopy]

Zitat von Chuanchihyuan - Fan

weil ich eher auf den stil der medium-hareten beläge mit viel griffigkeit stehe;-)

Der05er ist ein Medium harter und extremst griffiger und spinniger Belag

[Chuanchihyuan - Fan]

Zitat von TT-Snoopy

Der05er ist ein Medium harter und extremst griffiger und spinniger Belag

echt aber du hast vorhin gerade umgekehrt geschreiben egal jetz^^

[ButterflyChampion]

mir doch jz egal...wir sollen das thema diskutieren nicht andernen s****

[Chuanchihyuan - Fan]

Zitat von ButterflyChampion

mir doch jz egal...wir sollen das thema diskutieren nicht andernen s****

und nicht SPAMMEN! hat einer noch n guten Tipp auf das chuan chih yuan holz? am besten einer der es selbst spielt sollte einen tipp abgeben oko?

[TSC]

siehe hier: http://forum.tt-news.de/showpost.php...3&postcount=15

[arg0]

Ich habe mir endlich ein Chuan gekauft und ein paar Mal gespielt. Es hat dasselbe Deckfurnier und Ausmaß als das Spark (das Schlägerblatt ist also nicht klein, wie anderswo behauptet wird, d.h. es hat das "übliche" Butterfly Maß: 150x158mm), aber im vergleich zum Spark ist der Griff des Chuans deutlich dicker. Das Holz wird dadurch grifflastiger (der Schwerpunkt ist ca. 5 mm näher am Griff, mit gleichen Belägen).
Was das Spiel angeht habe ich es als elastischer als das Spark empfunden, und in etwa gleich schnell. Herforragend für ein spinreiches kurzes Spiel, gut geeignet für Topspin, es ist aber schwieriger damit flache Bälle zu schupfen. Laut Butterfly sollte man es auch mit harten Belägen spielen, aber meine sind mittelhart (sriver, coppa). Ich bin da nicht so feinfühlig, für mich machten im Moment Griffform, Grifflastigkeit und die neuen Beläge, die auf dem Chuan kleben (vs. die abgespielten auf den Spark) den größten Unterschied.
Ich werde weiter das Chuan testen, neige aber beim Spark zu bleiben.

[D!ngs]

Zitat von arg0

Ich habe mir endlich ein Chuan gekauft und ein paar Mal gespielt. Es hat dasselbe Deckfurnier und Ausmaß als das Spark (das Schlägerblatt ist also nicht klein, wie anderswo behauptet wird, d.h. es hat das "übliche" Butterfly Maß: 150x158mm), aber im vergleich zum Spark ist der Griff des Chuans deutlich dicker. Das Holz wird dadurch grifflastiger (der Schwerpunkt ist ca. 5 mm näher am Griff, mit gleichen Belägen).
Was das Spiel angeht habe ich es als elastischer als das Spark empfunden, und in etwa gleich schnell. Herforragend für ein spinreiches kurzes Spiel, gut geeignet für Topspin, es ist aber schwieriger damit flache Bälle zu schupfen. Laut Butterfly sollte man es auch mit harten Belägen spielen, aber meine sind mittelhart (sriver, coppa). Ich bin da nicht so feinfühlig, für mich machten im Moment Griffform, Grifflastigkeit und die neuen Beläge, die auf dem Chuan kleben (vs. die abgespielten auf den Spark) den größten Unterschied.
Ich werde weiter das Chuan testen, neige aber beim Spark zu bleiben.

habe das spark nicht gespielt, aber ist der griff von dem noch dünner als der des chuangs?
der vom chuang ist nämlich super dünn finde ich

außerdem empfinde ich es als leicht kopflastig

[arg0]

@Dings,
ich habe vergessen es zu erwähnen: ich habe Spark und Chuan mit geradem Griff getestet. Der Querschnitt des Sparks misst 27x22 mm, der Chuan 28x24 mm, also spürbar dicker aber irgendwie "angenehm klobig"...
Auf der Butterfly Website steht in der Tat dass der Griff des Chuan 1 mm dünner ist, aber vielleicht ist der Konkave griff gemeint. Mein konkaves Spark misst am schmalsten Punkt 25x21 mm. Wenn der konkave Chuang 24 mm dünn ist (laut Butterfly), dann ist das wirklich super dünn!!