Bezirksoberliga Süd 2013/2014

[Vergeber]

Wieder mal ne 9:0 Spielumwertung durch den Klassenleiter .
Dachte schon, sie wäre auf Bezirksebene völlig aus der Mode gekommen.
In diesem Fall richtig ärgerlich für die betroffenen Wiesbadener !

Gruß
Vergeber

[Stelud]

was ist die Begründung ?

Gruß, Stelud

[Master of Disaster !!]

Steht in dem Spielbericht. (Eine Person war nicht anwesend)
Sieht aber für mich sehr fragwürdig aus!
Scheint so, dass Breithardt erst mal gespielt hat und auf einen Sieg hoffte.
Im Nachhinein (nach der Niederlage) dann Protest eingelegt hat.
Gruß

MoD !! (Beobachter)

[CKreanga]

Ich Nachhinein kann man keinen Protest einlegen. Der Protest muss während des Spiels formuliert werden. Das Spiel muss dennoch zu Ende gespielt werden, denn über den Portest entscheidet ja der Klassenleiter.

[Master of Disaster !!]

Zitat von CKreanga

Ich Nachhinein kann man keinen Protest einlegen. Der Protest muss während des Spiels formuliert werden. Das Spiel muss dennoch zu Ende gespielt werden, denn über den Portest entscheidet ja der Klassenleiter.

Während des Spiels kann demnach auch bei einem Spielstand von 5:8 und Matchbällen für den VfR-Spieler sein. Wir können hier über die zeitliche Abfolge nur spekulieren.
AUf jeden Fall stellen sich doch folgende Fragen:

Wieso wird ein Spieler aufgestellt der noch nicht in der Halle ist?
Hier liegt ein Fehlverhalten von beiden Seiten vor.

Hatte der VfR versichert, dass der Spieler auf dem Weg ist und sich nur um ein paar Minuten verspätet?
Fehlverhalten nur des VfR.

Hätten beide Mannschaftsführer nicht vor Beginn des dritten Doppels (gleichzeitig vor dem ersten entscheidenden Einzel) sich noch verständigen können, ob die Spieler des VfR aufrücken.
Dann hätte ein ordnungsgemäßes Spiel mit ungewissem Ausgang stattfinden können. Zwar auch nicht regulär, aber die fairste Möglichkeit.

Fazit aus meiner Sicht: Es bleibt fragwürdig!!!

Gruß

MoD !!

[Jensebär]

Ich weiß nicht, was daran fragwürdig sein soll:

Der Spieler vom VfR hat nicht am Spiel teilgenommen, da er weder zu seinem Doppel noch zu seinem Einzel nicht in der Halle war. Da die Mannschaft nicht aufgerückt ist, wird das Spiel automatisch gegen den Vfr gewertet, da muss kein Protest eingelegt werden.

Auch wenn der Kommentar das Wort Protest enthält, gehe ich davon aus, dass dies nur gemacht wurde, damit der Klassenleiter gleich sieht, dass der Spieler nicht erschienen ist, und nicht seine Spiele wg. z.b. Verletzung abgeschenkt hat.

Es ist in so einem Fall immer das Risiko der Mannschaft, deren Spieler verspätet erscheinen. Sie hätten auch von vornerein nur zu 5. spielen können, aber sie sind das Risiko eingegangen, dass der Spieler vielleicht nicht mehr rechtzeitig erscheint.

Schaut euch das hier mal an, man kann das auch zur Spitze treiben:

Skandalspiel in der Regionalliga Südwest Gruppe 3/4, Saison 2008/2009

Mainz - Leiselheim

Es gibt wohl eine Vorgeschichte bei den Vereinen die sich nicht sonderlich mögen. Sonst wäre es wohl nie so eskaliert.

Mainz spielte anfangs nur mit 5 Spielern da der 6. Spieler noch unterwegs war. Im Doppel stellte man daher einen 7. Spieler auf, so dass alle drei Doppel stattfanden. Der 6. Spieler telefonierte kurz vor der Einzelaufstellung mit seiner Mannschaft und teilte mit, dass er rechtzeitig zum 2. Einzel da sein würde.

Da der Ersatzmann wohl ohne Chance gewesen wäre entschied man sich den noch abwesenden 6. Spieler aufzustellen. Als sein erstes Einzel drankam wurde es kampflos für Leiselheim gewertet.

Als die zweite Runde der Einzel begann sprach es sich rum, dass der Spieler wohl nur noch 5 Minuten entfernt sei. Der Manager von Leiselheim entschied sich nun aber das Spiel lieber kampflos zu gewinnen und sprach mit seinen Spielern. Im vorderen Paarkreuz hat ein Leiselheimer bereits 2:0 Sätze geführt. Der Manager instruierte die Leiselheimer nun, dass sich alle verletzen sollen. Es gab Diskussionen da der Leiselheimer Spieler lieber das Spiel normal zu ende spielen wollte. Aber der Geldgeber setzte sich durch.

Zufälligerweise schienen sich in der Folge alle Leiselheimer Spieler (Nummer 1-4) zu verletzen und damit gingen die Spiele erstmal kampflos an Mainz. Nun war aber das hintere Paarkreuz dran. Da der Mainzer Spieler noch nicht in der Halle war musste der Oberschiri bzw der Klassenleiter dann das Spiel aber mit 9:0 für Leiselheim werten da aufgestellte Spieler an dem Spiel mitwirken müssen.

[Master of Disaster !!]

Hi Jensebär,

ich dachte, ich hätte dies ausführlich beschrieben...
Auf jeden Fall ist es immer wieder interessant,
dass Du Dich an solch´ alte Geschichten erinnerst.
Respekt!

Vielleicht versuchen ja zukünftig die Mannschaften
lieber gleich vollzählig zu sein

Gruß

MoD !!

[Haudruff]

Glückwunsch an die Übermannschaft aus Erbach zum Weihnachtsmeister.
Auch der Aufstieg sollte für das Team nur noch Formsache sein.

[Knallbumm]

Zitat von Haudruff

Glückwunsch an die Übermannschaft aus Erbach zum Weihnachtsmeister.
Auch der Aufstieg sollte für das Team nur noch Formsache sein.

Du Tiefstapler... 1 Punkte Rückstand, eine neue Hüftmaschine aus dem hinteren Paarkreuz und noch die kleinen Stuckes in der Hinterhand...

Und dann redest du von Formsache?????

[Haudruff]

Zitat von Knallbumm

Und dann redest du von Formsache?????

Wenn ich mir unser Spiel gegen Erbach nochmal in Erinnerung rufe, scheint mir der Titel für Erbach tatsächlich nur noch Formsache.

Allerdings könnte das starke Anspach 2 noch an Erbach vorbeiziehen. So viel Glück, wie wir gegen Anspach hatten, haben wir garantiert kein zweites Mal.

Auch in den Spielen in Bad Homburg, in Breithardt, beim VfR und gegen Oberjosbach hatten wir ein Massel, das geht auf keine Kuhhaut.

Erbach wirds machen.