Griffschalen aus Fineline

[ttarc]

Zitat von Haureinis Tango

Gute Gelegenheit,
sich mal von einem Schrottpaddel zu trennen, dachte ich mir heute. Ich bewahre schon lange ein Samsonov Alpha auf, welches ein verzogenes Schlagblatt hat (in Längsrichtung leicht verdrillt). Hatte ich seinerzeit erst bemerkt, als ich schon Beläge draufhatte und es leicht auf einer Ebene wippte. Für eine Reklamation zu spät. Ganz koscher kam es mir von Anfang an nicht vor. War mit 75 g sehr ungewöhnlich leicht. Würde mich nicht wundern, wenn das mal in einem Backofen auf Gewicht getrimmt worden ist. Zudem war auch das Schlagblatt mit 155x148 etwas kleiner als gewohnt, eventuell abgeschliffen.

Aber egal, zum eigentlichen Thema:

Wie man auf den Bildern sieht, habe ich die rückseitige Griffschale abgespalten. Wie vorhergesagt sind Griffschale und Griffblatt nicht ausgehöhlt (bis auf zwei kleinen Löcher). Die Griffschale mit kleinen Anhaftungen wiegt 11.3 g. Wenn ich für die andere Griffschale mit der Linse etwa das gleiche Gewicht veranschlage, komme ich auf rund 23 g für beide (zur Erinnerung Liquid Sky hatte 20-25 g angesetzt).

Muss mich korrigieren. Nicht die Griffschale ist ausgehöhlt, sondern das Holz darunter...
Gewicht der nicht gefüllten, konkaven Griffschale 13g (Waage kann nur ganze Gramm)

[Haureinis Tango]

Auch interessant.
Was ist denn dieses transparente/graue Füllmaterial, das du da im Hohlraum von Griffblatt und Linse hast?

[ttarc]

Zitat von Haureinis Tango

Auch interessant.
Was ist denn dieses transparente/graue Füllmaterial, das du da im Hohlraum von Griffblatt und Linse hast?

Heißkleber. In der Griffschale Heißkleber und Büroklammern. Einen Vorteil hat diese komplette Demontage: Jetzt kann ich beide Griffschalen aushöhlen und richtig füllen

[Liquid Sky]

Ich habe ein paar Fineline Viscaria Griffschalen gewogen: 21g.
Die Schalen sind nicht ausgehölt.

[Haureinis Tango]

Zitat von Liquid Sky

Ich habe ein paar Fineline Viscaria Griffschalen gewogen: 21g.
Die Schalen sind nicht ausgehölt.

Denn in gerade/ST? Vielen Dank schonmal!

[Liquid Sky]

Ein Viscaria Griff ist doch per Definition konkav
Wird aber kaum einen Unterschied machen, da ein konkaver und gerader Butterfly wohl annähernd das gleiche Volumen haben.

[Haureinis Tango]

Zitat von Liquid Sky

Ein Viscaria Griff ist doch per Definition konkav
Wird aber kaum einen Unterschied machen, da ein konkaver und gerader Butterfly wohl annähernd das gleiche Volumen haben.

Schade, das Viscaria gibt es ja auch in gerade.
Konkave Griffe bleiben erstmal aussen vor, da dort die Vielfalt recht groß ist und der erforderliche Schwerpunkt der Schlägerkontur und der Griffschalen eventuell auch variert (müsste zumindest erst ermittelt werden). Somit bleibt es bis auf Weiteres bei den gezeigten Beispielen von Tibhar, Andro und Friendship 729.

PS: btw, wie groß ist denn das Griffvolumen von einem konkaven und geraden Butterfly, hast du es einmal bestimmt?

[Liquid Sky]

Zitat von Haureinis Tango

.Schade, das Viscaria gibt es ja auch in gerade.
Konkave Griffe bleiben erstmal aussen vor, da dort die Vielfalt recht groß ist...

PS: btw, wie groß ist denn das Griffvolumen von einem konkaven und geraden Butterfly, hast du es einmal bestimmt?

Wenn Du meinst

Von welchem geraden Griff sprichst Du denn? 27, 28 oder sogar 29 mm breit? 22, 23 oder sogar 24 mm hoch? 15, 17 mm Schräge oder doch 20?
7, 8, 9 oder sogar 10 mm Radius?

Selbst Butterfly variiert seinen geraden Griff bei verschiedenen Modellen des gleichen Holzes. Es gibt also auch bei geraden Griffen deutliche Unterschiede.

Ich habe in den letzten 15 Jahren hunderte Griffschalen aus verschiedenen Holzarten gemacht und habe duzende Griffformen in einem CAD Programm erstellt. Darunter waren auch diverse Butterfly Griffschalen in kokav, gerade,...

Aus meiner praktischen Erfahrung (gerade und konkave Griffe aus dem selben Stück Holz) sind die Gewichtsunterschiede zwischen einem "mittlerem" geraden und einem "mittlerem" konkaven Griff zu vernachlässigen.

Natürlich könnte ich ohne weiteres die Volumina der verschiedenen Griffschalen herausfinden. Da es aber in der Praxis keine Rolle spielt, hat es mich bisher nicht interessiert.

[Haureinis Tango]

Zitat von Liquid Sky

Von welchem geraden Griff sprichst Du denn?

... vom Viscaria (gerade/ST).

Aber ein anderes konkretes Gewicht einer geraden, massiven Fineline-Griffschale wäre natürlich genauso okay.

Es geht darum den bisher postulierten Schwellwert von 20 g eventuell noch zu verbessern. Die bisher abgeleitete Faustformel ...

1) Holz mit geradem Fineline-Griff bei 100 mm Abstand zur Blattspitze auf eine Kante legen.

2) Waage unterstellen und Gewichtskraft bei 47 mm Abstand zum Griffende erfassen.

3) Gewichtskraft >= 20 g --> Massiver/unausgehöhlter Griff.
Gewichtskraft < 20 g --> Hohlraum im Griff.

... benutzt die Entscheidungsgrenze "20 g" noch auf relativ dünner Basis, konkrete Gewichte über Griffschalen des Alpha oder Z-1 hinaus wären daher hilfreich.

Zitat von Liquid Sky

Aus meiner praktischen Erfahrung (gerade und konkave Griffe aus dem selben Stück Holz) sind die Gewichtsunterschiede zwischen einem "mittlerem" geraden und einem "mittlerem" konkaven Griff zu vernachlässigen.

Ist natürlich schön nachträglich zu erfahren, daß du so viel praktische Erfahrung hast. Andere Leser habe die vermutlich nicht und wissen nicht, was man bei geraden und konkaven Griffschalen "vernachlässigen" darf und was nicht. Deshalb sind echte Fakten in Gramm oder Kubikzentimeter erstmal aussagekräftiger, als subjektive Vernachlässigungen, auf die man vertrauen soll. - Aber wenn du da nichts hast, ist das auch okay.

[Liquid Sky]

Alles klar!
Mit einem Verweis auf Beitrag #13 aus diesem Thread verabschiede ich mich.