Ersatz für GLN OX für Störspiel am Tisch

[HSV]

Hi,

bin eben erst auf diesen Thread gestoßen. Beim Lesen ist mir Angst und Bange geworden. Ich habe vermutet, dass es "bessere" Alternativen geben würde, als seine Technik umzustellen bzw. mit harmloseren Antis entsprechend weiter zu agieren.

Kann man da wirklich kaum auf Herrn Dr. Neubauer bauen, wenn es darum geht, dass er sich da entspr. etwas dann Erlaubtes und doch weiter Unangenehmes ausdenkt ?

Ich spiele Rückhand GLN ohne Schwamm und klebe die Vorhand. Ich glaube, ich habe ab Mitte 2008 ein echtes Problem......

[Ensdorfer]

Zitat von Ludwig

Wenn es tatsächlich die Regel mit der minimalen Griffigkeit gibt und sich die Leute auch daran halten und nicht mit Tricks wie in die Sonne legen die Griffigkeit erlaubter Beläge heruntersetzen, gibt es für ein Störspiel am Tisch nur zwei Möglichkeiten:
1. Man nimmt die nichtgriffigste dann noch erlaubte Langnoppe und lebt mit dem verringerten Störeffekt.
2. Man nimmt eine griffigere mittellange Noppe und lernt das aktive Stören, das bedeutet: Schläger nicht nur einfach hinhalten, sondern durch Bewegung des Schlägers in alle Richtungen beim Block (Schnittvariation), durch gute Platzierung auf den Körper oder weit nach außen und durch aktive Gegenangriffe (das geht mit einer mittellangen Noppe deutlich besser als mit dem herkömmlichen Störmaterial) den Gegener aktiv verwirren.
Falls sie dann noch erlaubt sind, wäre RITC 755 oder RITC 563 mit dünnem Schwamm eine gute Wahl für eine solche Spielweise.

Hier dürfte die zweite Alternative die bessere Möglichkeit sein

[Ensdorfer]

Zitat von Hogar

Also wenn ein alter Sriver gespielt wird, dies aber nicht sein soll, dann hilft ein Antiverbot doch nichts. Dann muss eine Methode her, mit der man die Manipulation der Beläge, egal was es für welche sind, feststelllen kann. Also brauchen wir für die Beläge eine Liste mit den Reibungswerten, eine Tolleranzgrenze und ein geeignetes Testgerät.

Ich denke, es wird kein Testgerät geben, das objektiv die "schlechten" Beläge rausfiltern kann!
Selbst wenn jemand so ein Gerät entwickeln kann, vermute ich, dass es vom Preis her so teuer sein wird, dass es gerade mal die Vereine in den "Profiklassen" leisten können, wenn überhaupt.....

[Ensdorfer]

Zitat von HSV

Hi,

bin eben erst auf diesen Thread gestoßen. Beim Lesen ist mir Angst und Bange geworden. Ich habe vermutet, dass es "bessere" Alternativen geben würde, als seine Technik umzustellen bzw. mit harmloseren Antis entsprechend weiter zu agieren.

Kann man da wirklich kaum auf Herrn Dr. Neubauer bauen, wenn es darum geht, dass er sich da entspr. etwas dann Erlaubtes und doch weiter Unangenehmes ausdenkt ?

Ich spiele Rückhand GLN ohne Schwamm und klebe die Vorhand. Ich glaube, ich habe ab Mitte 2008 ein echtes Problem......

Wobei ich nach wie vor gerne wissen würde, ob jemand was über Neuentwicklungen weiss?
Es wäre doch interessant, wenn Herren wie Dr. Neubauer dazu was sagen würden.....

Auch wenn es nicht direkt in diesen Thread gehört, würde mich dennoch interessieren, ob es aufgrund der möglichen Gestaltung zukünftig vielleicht sogar sein kann, dass Hölzer entwickelt werden, die je nach Belag ähnliche Eigenschaften entwickeln, wie sie zur Zeit mit GLN's zustande kommen.....

Ich bin gespannt, was die Entwickler sich alles einfallen lassen, denn ich bin davon überzeugt, dass hier eifrig kreiert wird......

[Fastest115]

Gleich am Anfang als das rauskam hat Dr N dazu ja nen Interview gegeben.

Sinngemäß wurde da gesagt:

Frager: Wenn die Beläge verboten werden dann steht die Firma doch vor dem aus?
Dr N: Nein das glaube ich nicht (mit einem Augenzwinkern zwischen den Zeilen)

Ich denke leute wie Toni oder der Doc haben schon Ideen die sie nun testen werden...

Beispiel wäre zb ein Spiegelglatter ich sag mal "behandelter" plastifizierter oder wie auch immer Anti.

Oberfläche so glatt das der Ball wieder durchdreht (Habe nen 30 jahre alten Sriver hier. Da geht das jetzt schon mit denke ich)

Superlangsam mit Brems-Schwamm für Leute die nur abstechen oder blocken damit oder mit sachnellem Schwamm für attacken und druckschupf

[Ensdorfer]

Zitat von Fastest115

Gleich am Anfang als das rauskam hat Dr N dazu ja nen Interview gegeben.

Sinngemäß wurde da gesagt:

Frager: Wenn die Beläge verboten werden dann steht die Firma doch vor dem aus?
Dr N: Nein das glaube ich nicht (mit einem Augenzwinkern zwischen den Zeilen)

Ich denke leute wie Toni oder der Doc haben schon Ideen die sie nun testen werden...

Beispiel wäre zb ein Spiegelglatter ich sag mal "behandelter" plastifizierter oder wie auch immer Anti.

Oberfläche so glatt das der Ball wieder durchdreht (Habe nen 30 jahre alten Sriver hier. Da geht das jetzt schon mit denke ich)

Superlangsam mit Brems-Schwamm für Leute die nur abstechen oder blocken damit oder mit sachnellem Schwamm für attacken und druckschupf

Bei meinem letzten Besuch auf Neubauer's HP gab's leider noch keine interessanten Informationen.....
Ich hoffe, das wird sich bald ändern....
Wie schon erwähnt könnte es natürlich auch sein, dass Hölzer in der Entwicklung sind, die in Kombination mit bestimmten Belägen sehr sehr störend und unangenehm sind, was vermutlich aber auch dazu führen kann, dass sie schwer zu beherrschen sind.....

Jedenfalls hast Du sicher recht.....bei Doc und Toni dürfte es in der "Hexenküche" brodeln.....

[Joe_Rakete]

ich wünsche allen GLN Freaks nur eines.

Dass die Alternativen nicht noch teurer werden, wie dass GLN eh schon sind.
Zudem war Boomerang, Inferno und Monster keine wirkliche Verbesserung zum Superblock. Es sind nur verdammt teure Testbeläge, die viele wieder vom Holz gerissen oder ins gewisse Auktionshaus gestellt haben. Wenn man Pech hat ist dann OX sogar am und wieder 50€ in den Sand gesetzt

Joe

[Hogar]

Zitat von Fastest115

Beispiel wäre zb ein Spiegelglatter ich sag mal "behandelter" plastifizierter oder wie auch immer Anti.

Oberfläche so glatt das der Ball wieder durchdreht (Habe nen 30 jahre alten Sriver hier. Da geht das jetzt schon mit denke ich)

Superlangsam mit Brems-Schwamm für Leute die nur abstechen oder blocken damit oder mit sachnellem Schwamm für attacken und druckschupf

Probiere ich gerade auch aus, doch wollte der Doc, so ich es richtig verstanden habe, noch weiter auf NA setzen.

[Uli-Noppe]

Will ja keine Panik machen – wenn man sich das techn. Leave aber mal durchliest seht nirgends was von „pimps out“!

Wenn man das so umsetzt heißt es auch by by Anti! Denn dann müssten ALLE Beläge diese 25mN einhalten, nicht nur LN!

Gruß Uli

[Hogar]

Zitat von Uli-Noppe

Will ja keine Panik machen – wenn man sich das techn. Leave aber mal durchliest seht nirgends was von „pimps out“!

Wenn man das so umsetzt heißt es auch by by Anti! Denn dann müssten ALLE Beläge diese 25mN einhalten, nicht nur LN!

Gruß Uli

Dann hilft aber auch nicht so ein Testset mit verschiedenen Noppen, dann muss genau bestimmt werden können, ob der Wert eingehalten wird oder ob nicht. Was mich allerdings sehr verwundert, ist die Tatsache, dass dies im Vorfeld nie ( oder sehr versteckt) diskutiert wurde.

Gruß,
Horst