Eva Hermann

[w_W_]

Sie hat sich mit Ihren Ansichten und Argumenten selbst in eine Ecke gestellt.

Erschwerend kamen dann Ihre falsch gedeuteten Aussagen hinzu, die
es vor Jahrhunderten bei Adolf schon gegeben hat. Sie hatte den
Abend nur den einen Auftrag, sich zu distanzieren... von diesen
Formulierungsfehltritten rund um das dritte Reich.
Mit dem anderen Gefasel über die Werte etc. hätte man sie auch bei
Kerner dann in Ihrer Ecke sitzen lassen. Das hatte sie aber nicht nötig.


Sie hat ein Buch geschrieben über Ihre ... nennen wir es mal
verdrehten Ansichten oder hormonelle Werteverschiebungen.
Da widersprechen ihr -verständlicherweise- Einige, die auch
die Bücher gelesen haben. (Vermutung)


Parallel dazu gibt es den Nebenschauplatz mit den unglücklichen vielleicht
auch unfreiwillig gemachten Zitaten. Wenn sie absichtlich genau so zitiert
geschrieben hat, so ist das angesichts Ihres Berufes umso peinlicher; sie
muß wissen, wie hier in und um Deutschland auf so etwas reagiert wird.
Wenn sie meinte, sie hat / bekommt es in den Griff und es steigert so
die Auflage: Tja, es wäre ebenfalls ein verdienter Abschuß.


Bei irgendeiner Talkshow neulich war mal eine Schauspielerin
oder so etwas in der Richtung... die ein Buch über Wasser
und den richtigen gesunden Gebrauch geschrieben hatte.
Die wurde auch schon während ihres Gesprächs sehr
mitleidig angesehen und mit Ihrem Buch sitzen gelassen.
...Wasser im Kühlschrank... war jedenfalls dummes Zeug.


So hätte es Eva mit Ihrem Buch auch haben können.
Nach dem Motto: Schön das Du es geschrieben hast, Eva.
Sie wollte es aber anders und bezahlt nun die selbst auferlegte Rechnung.


Sie wird auch schon bei der Einladung zu Kerner erfahren haben wer
neben Ihr noch alles da ist. Magarete Schreinemakers war da das
mehr als eindeutige Signal, wohin es in der Sendung gehen würde.
===> Sie hat gewußt was kommt und dennoch so gehandelt.

Fazit: Kein Mitleid, da selber schuld.

[lore]

Zitat von FromAutumnToAshes

Ich hab jetzt keine große Lust meinen Senf dazuzugeben, aber das ist einfach grober Schwachsinn.

1. Kaum Arbeitslose: In diesem Überwachungsstaat wurde Bürger des 3. Reiches von klein auf kontrolliert, infiltriert, sodass man bis zu einem bestimmten Alter (weit über 20?) seinen Wehrdienst leisten musste. Danach war jeder männliche Bürger dazu verpflichtet irgendeinen Job im Staat zu übernehmen. Intellektuelle wurden einfach gleichgeschaltet.
Frauen wurden so geschult, dass sie als Hausfrau fungieren sollten. Es wurde die Arbeitslosenzahl quasi heruntergefuscht.
2. Wirtschaft ging aufwärts/Autobahnen wurden gebaut: Eine Folge der Zeit von Brüning/Papen und teilweise auch Schleicher. Hitler fiel alles in die Hände, was seine Vorgänger geleistet haben.
3. Es wurde so viel in die Rüstungsindustrie investiert, sodass der Lebensstandard von 38 gleich dem Lebensstandard während der "Krise" der Weimarer Republik 33 war, also unglaublich niedrig. Es wurde halt nur mit allen Mitteln propagiert, sodass das Volk keine Unzufriedenheit äußern konnte.

Das nur zu den Leuten, die wirklich sagen: "Oooh, es war ja wirklich etwas besser im 3. Reich."
Falsch! Es war NIX besser im 3. Reich.
Man darf/kann daraus einfach keine positiven Aspekte annehmen, gleiches gilt für Eva Herrmann.

Klasse Beitrag - dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.

[w_W_]

Nur mal so als Tip: Die Sendung wird wiederholt
im ZDF am 11.10.07 von 03:40 Uhr bis 04:55 Uhr.

[Vic Dorn]

Zitat von Jaskula

Dafür passt Du hervorragend in die heutige Zeit, in der Menschen verurteilt werden ohne daß man sich die mühe macht, herauszufinden, ob das gerechtfertigt ist.

Doch doch, hab mich mit Eva Hermans Ansichten sogar sehr beschäftigt und finde diese einfach nur Scheiße. Ich hab mir also die Mühe gemacht und finde meine Meinung gerechtfertigt.

@ w W: sehr guter Beitrag

[stefan.s]

Zitat von w_W_

Sie hat sich mit Ihren Ansichten und Argumenten selbst in eine Ecke gestellt.

Erschwerend kamen dann Ihre falsch gedeuteten Aussagen hinzu, die
es vor Jahrhunderten bei Adolf schon gegeben hat. Sie hatte den
Abend nur den einen Auftrag, sich zu distanzieren... von diesen
Formulierungsfehltritten rund um das dritte Reich.
Mit dem anderen Gefasel über die Werte etc. hätte man sie auch bei
Kerner dann in Ihrer Ecke sitzen lassen. Das hatte sie aber nicht nötig.


Sie hat ein Buch geschrieben über Ihre ... nennen wir es mal
verdrehten Ansichten oder hormonelle Werteverschiebungen.
Da widersprechen ihr -verständlicherweise- Einige, die auch
die Bücher gelesen haben. (Vermutung)


Parallel dazu gibt es den Nebenschauplatz mit den unglücklichen vielleicht
auch unfreiwillig gemachten Zitaten. Wenn sie absichtlich genau so zitiert
geschrieben hat, so ist das angesichts Ihres Berufes umso peinlicher; sie
muß wissen, wie hier in und um Deutschland auf so etwas reagiert wird.
Wenn sie meinte, sie hat / bekommt es in den Griff und es steigert so
die Auflage: Tja, es wäre ebenfalls ein verdienter Abschuß.


Bei irgendeiner Talkshow neulich war mal eine Schauspielerin
oder so etwas in der Richtung... die ein Buch über Wasser
und den richtigen gesunden Gebrauch geschrieben hatte.
Die wurde auch schon während ihres Gesprächs sehr
mitleidig angesehen und mit Ihrem Buch sitzen gelassen.
...Wasser im Kühlschrank... war jedenfalls dummes Zeug.


So hätte es Eva mit Ihrem Buch auch haben können.
Nach dem Motto: Schön das Du es geschrieben hast, Eva.
Sie wollte es aber anders und bezahlt nun die selbst auferlegte Rechnung.


Sie wird auch schon bei der Einladung zu Kerner erfahren haben wer
neben Ihr noch alles da ist. Magarete Schreinemakers war da das
mehr als eindeutige Signal, wohin es in der Sendung gehen würde.
===> Sie hat gewußt was kommt und dennoch so gehandelt.

Fazit: Kein Mitleid, da selber schuld.

Schön geschrieben...

Mitleid ist sicher woanders besser aufgehoben.

[Motion - man]

Zitat von Jaskula

Es handelte sich um Mario Barth, nicht Dieter Nuhr. Letzterer wäre für diese dumpfe Art der Hexenverfolgung zu intelligent gewesen.

Danke schön, den meinte ich auch

[Jaskula]

Zitat von stefan.s

Mensch, du bist ja ein ganz Lustiger...

Wer wirklich - wie hier der allgemeine Grundtenor zu sein scheint - ernsthaft glaubt, daß die dumme blonde Frau tatsächlich eine 'Meinung' geäußert hat und wer darüberhinaus glaubt, der genauso dumme blonde Mann hätte darauf reagiert, dem biete ich hiermit - natürlich kostenpflichtig - Nachhilfe in 'Medien' an.

Wer allerdings dem von der dummen blonden Frau nachgeblabberten Gedankengut in irgendeiner Weise was abgewinnen kann, für den gibt's wohl keine Nachhilfe.

Mensch, du bist ja ein ganz Arroganter...

Alle dumm, außer Dir. Beneidenswerte Lebenseinstellung.
Buch gelesen ?
Drüber nachgedacht ?
Überhaupt Interesse am (eigentlichen) Thema oder nur Mitläufer beim Abwerten anderer Meinungen ?

[Jaskula]

Zitat von w_W_

Sie hat sich mit Ihren Ansichten und Argumenten selbst in eine Ecke gestellt.

...

Sie hat ein Buch geschrieben über Ihre ... nennen wir es mal
verdrehten Ansichten oder hormonelle Werteverschiebungen.
Da widersprechen ihr -verständlicherweise- Einige, die auch
die Bücher gelesen haben. (Vermutung)

Buch gelesen ?

[lore]

Zitat von Martin Paul

Meiner Meinung nach war es wirklich peinlich wie in einem Staat mit gewissen freiheitlichen Rechten (die gerade von der Presse oft genug missbraucht werden) auf Eva Herman eingeredet wurde.
Es hatte was von ´ner Mischung aus Inquisition und Stasi-Verhör, wie der rumeiernde Kerner am Ende sinngemäß sagte, er habe Eva Herman wirklich eine faire Chance gegeben ihre Aussagen zu widerrufen, die die aber nicht genutzt hätte.
Am schlimmsten jedoch dieser absolut falsche und inszinierte Vorstellung von Frau Schreinemakers, die nach Dida- Manier fast eine Ohnmacht beim Wort "gleichgestellt" bekommen hätte.

Frau Hermann war aus freien Stücken in der Sendung! Ihr mußte auch vorher klar sein, daß Sie mit ihrer Argumentation dort sehr kritisch hinterfragt wird.

Ob Deines Alters vermute ich mal, daß Du weder die Inquisition noch die Stasi bewußt miterlebt hast, sonst würdest Du einen solchen Vergleich wohl unterlassen! Ich habe die Sendung auch gesehen und meine, statt dem von Dir zitierten "gleichgestellt" ein "gleichgeschaltet" gehört zu haben... und damit sind wir dann ganz weit in der rechten Ecke!!! - die Anspielung auf das Thema Autobahn geht in dem Zusammenhang m.E. auch gar nicht! Wer zu dieser Wortwahl dieser Stelle der Diskussion greift ist entweder strohdoof oder macht das bewußt. Wobei letzteres das mit Abstand SCHLIMMERE wäre.

[stefan.s]

Zitat von Jaskula

Mensch, du bist ja ein ganz Arroganter...

Alle dumm, außer Dir. Beneidenswerte Lebenseinstellung.
Buch gelesen ?
Drüber nachgedacht ?
Überhaupt Interesse am (eigentlichen) Thema oder nur Mitläufer beim Abwerten anderer Meinungen ?

Nö, war eigentlich gar nicht so ernst gemeint.

Aber daß die dumme blonde Frau offensichtlich ein Medienprodukt ist und ihr Geblubber geradezu als Rache durch ebendiese Medien in die Welt hinaussendet, schien mir offensichtlich.

Soll sie doch machen.

Insgesamt habe ich mehr zum eigentlichen 'Thema' beigetragen als Du, habe leider nur nicht die gewünschte Ernsthaftigkeit an den Tag gelegt.

Und zu Deiner Frage:

"Buch gelesen?"

Eine Antwort:

Ja, ich habe schon mehrere Bücher gelesen.