Alternative zum / Ersatz für Nittaku Hammond Pro Alpha

[Weltklasse]

...okay, dann sollte es also schon ein Belag mit eingebauten Effekt sein. Hierfür empfehle ich dir den Dawei Inspriti Quattro (DIQ) in 2,0. mit 35 Shore Schwamm, wenn er auf Sriver EL Niveau sein soll oder mit 38 Shore wenn er auf Sriver L Niveau sein soll. Der Belag hat eine leicht eingebauten Frischklebeeffekt und Sound ist auch vorhanden. Die Kontrolle gerade bei der Aufschlagannahme ist traumhaft. Vom Speed entspricht er in etwa einem Sriver EL bei schnellen Bällen. Bei passiven Bällen ist er allerdings langsamer. Allerdings ist er hinsichtlich des Effektes nicht vergleichbar mit einem Nimbus Soft, da der Effekt deutlich geringer ist. Aber das willst du ja.

Testberichte findest du hier:

http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=50128

[JanMove]

Zitat von Schindler2

P.S. @ Jan

Ich habe selber den Nimbus gespielt und vom Vereinskollgen den JP Gold mal kurz angetestet. Also nach meiner Erfahrung sind beide Beläge zwar ganz ordentlich, aber mit einem "richtig" frischgeklebten Belag her hat es nichts zu tun gehabt. Die Beläge haben z.b. bei mir beide eigentlich null sound. Klar Kontrolle war logischer weise besser, aber vorallem für die VH war mir der Belag viel zu spinlos.
Wundert mich bloß das du den JP Gold vom Effekt her fast gleich mit einem fettgeklebten HP@ setzt

Also das kann ich nicht bestätigen. Ich finde der JP Gold sowie die Nimben liefern alle einen ganz ordentlichen Sound. Klar klickt ein nassgeklebter HP@ lauter, aber bei diesem ist der Sound auch schon ziemlich pervers.
Was den Spin betrifft finde ich, dass der JP Gold der beste unter den von mir getesteten Tensoren ist. Ein geklebter HP@ hat zwar auch sehr viel Spin (vielleicht einen kleinen Tacken mehr als der JP Gold), aber ein Spinmonster ist der auch nicht. Diesbzgl. liefern sämtliche Mendos oder auch der Mambo H mehr Spin.
Nicht dass man mich falsch versteht. Ich war überzeugter HP@ Spieler und finde das geklebt einen super Belag. Aber mit dem JP Gold habe ich eine mehr als zufrieden stellende Alternative gefunden, bei der ich komplett aufs Kleben verzichten kann. Ich sag mal das bedeutet auch ein kleines bisschen Steigerung der Lebensqualität!

[JanMove]

Zitat von der DJ

Nun habe ich den DIQ in rot 2,2 und 38° in der Schublade liegen für die Zeit nach dem Frischkleben. Frage an die Erfahrenen hier im Forum ( zB. JanMove )
ob das was wäre oder ob der HP@ in max. ungeklebt spielbar ist. Habe ihn( HP@ ) in 2,0 schon ausprobiert, aber Topspins aus der Halbdistanz sind zu langsam und drucklos. Obwohl man sich an alles gewönnen kann.


MfG der DJ

Also den DIQ kenn ich überhaupt nicht.
Was den HP@ betrifft, so würde ich den nicht ungeklebt in der Max.-Version spielen. Das Sppielgefühl ist schon deutlich anders als wie beim geklebten 2.0-er. Also entweder tunst Du den 2.0-er oder Du wechselst auf adäquaten Tensorersatz.

[Gnadenloos]

Zitat von JanMove

Also das kann ich nicht bestätigen. Ich finde der JP Gold sowie die Nimben liefern alle einen ganz ordentlichen Sound. Klar klickt ein nassgeklebter HP@ lauter, aber bei diesem ist der Sound auch schon ziemlich pervers.
Was den Spin betrifft finde ich, dass der JP Gold der beste unter den von mir getesteten Tensoren ist. Ein geklebter HP@ hat zwar auch sehr viel Spin (vielleicht einen kleinen Tacken mehr als der JP Gold), aber ein Spinmonster ist der auch nicht. Diesbzgl. liefern sämtliche Mendos oder auch der Mambo H mehr Spin.
Nicht dass man mich falsch versteht. Ich war überzeugter HP@ Spieler und finde das geklebt einen super Belag. Aber mit dem JP Gold habe ich eine mehr als zufrieden stellende Alternative gefunden, bei der ich komplett aufs Kleben verzichten kann. Ich sag mal das bedeutet auch ein kleines bisschen Steigerung der Lebensqualität!

Kein Sound beim JPG kann ich auch nicht verstehen. Meine Gegner fragen mich immer, ob ich denn immer noch frischklebe, weils so klackt beim Spielen.
Und über mangelnden Spin kann ich mich beim JPG überhaupt nicht beklagen. Einen spinnigeren Belag hab ich ungeklebt noch nie gespielt.

[Schindler2]

Zitat von Gnadenloos

Kein Sound beim JPG kann ich auch nicht verstehen. Meine Gegner fragen mich immer, ob ich denn immer noch frischklebe, weils so klackt beim Spielen.
Und über mangelnden Spin kann ich mich beim JPG überhaupt nicht beklagen. Einen spinnigeren Belag hab ich ungeklebt noch nie gespielt.

mh, also ich habe paar spins mit dem JP Gold gemacht (Belag eines Vereinskolegen) und hab selber den Nimbus 2,0 rot drauf gehabt. Also bei mir war der sound eigentlich fast bei null und spin war deutlich weniger....

[JanMove]

Also auf meiner persönlichen Soundskala würde ich in etwa folgende Schulnoten vergeben:
HP@ (nassgeklebt): 1+
Nimbus Sound: 1
Nimbus Soft: 1-
JP Gold = Nimbus Medium: 1-2
Nimbus: 2
JO Gold: 4+
X-Tend HS: 4

Bem.: Die Tensoren sind natürlich ungeklebt zu verstehen!

[Mister Pong]

Zitat von Gnadenloos

Kein Sound beim JPG kann ich auch nicht verstehen. Meine Gegner fragen mich immer, ob ich denn immer noch frischklebe, weils so klackt beim Spielen.
Und über mangelnden Spin kann ich mich beim JPG überhaupt nicht beklagen. Einen spinnigeren Belag hab ich ungeklebt noch nie gespielt.

mal ne blöde frage: warum schreibt ihr vom jp gold?
es geht doch um den coppa jo gold oder bin ich da falsch? warum dann jp?

[JanMove]

Zitat von Mister Pong

mal ne blöde frage: warum schreibt ihr vom jp gold?
es geht doch um den coppa jo gold oder bin ich da falsch? warum dann jp?

Nein, es geht um den Sonex Jörgen Persson Gold (= JP Gold)!!

[Mister Pong]

danke für die aufklärung!
da war ich ja auf dem totalen holzweg!!
danke!