2007: Allgemeine Diskussion

[Waterhouse]

Zitat von Petar

Warum nach meiner Logik? Meine Logik wäre einfach die Platzierungen in der Siegerliste lesen. Nichts weiter. Aber...
wenn es so ist, dass alle mit 6:1 ZWEITE sind (wie manche hier behaupten),
dann sollten alle mit 5:2 die DRITTE sein.

Ich meinte auch Deine Logik, die Du hier im letzten Satz zum Ausdruck bringst. Auch wenn jetzt Satzverhältnis und Schoch-Bewertung nicht berücksichtigt werden (sondern nur das Spielverhältnis), macht es keinen Sinn jetzt alle mit 5:2 als Dritte zu werten und alle mit 0:7 als Achte.
Vermutlich gibt's ja eh nur eine arme Wurst mit 0:7 und vor dem liegen halt nun mal über 100 andere.

[JanMove]

@ Petar

Das Schweizer System ist doch ganz einfach.
Im Prinzip werden alle Plätze exakt nach Anzahl Siegen, Schoch-Wertung und weiteren Unterwertungen ausgespielt. Demnach gibt es keine 7xzweite Plätze. Wer eine bessere Schochwertung hat, hat durchschnittlich gegen stärkere Spieler gespielt und ist damit bei gleich vielen Siegen der bessere Spieler.

Die Turnierleitung hat jetzt einfach darauf verzichtet die Plätze 2-8 auseinander zu dividieren und alle auf den 2. Platz gesetzt. Dass es danach mit Platz 9 weitergehen muss ist absolut logisch. 3. Platz macht keinen Sinn.

Schlussendlich handelte es sich aber eh um ein Fun-Turnier und es ist doch Jacke wie Hose, wie man das Endklassement darstellt.

[kai hübert]

was soll ich denn sagen ich war im finale und wurde nur 4er wegen den schlechteren sätzen.aber petar hat auch überragent gespielt und war an allen tunier tagen spitze!!!

[iltas]

Zitat von grauetonne

...


gibt es eigentlich von den "Nachteulenturnier" irgendwelche Ergebnisse ?

Das Ergebnis habe ich auf jeden Fall auf dem Laptop vom Peter gespeichert. Kann er sicher mal bei Gelegenheit hier veröffentlichen

[klugscheisser]

Zitat von iltas

Das Ergebnis habe ich auf jeden Fall auf dem Laptop vom Peter gespeichert. Kann er sicher mal bei Gelegenheit hier veröffentlichen

ok, mach ich morgen vormitag ...

[klugscheisser]

oder jetzt:

[Petar]

Zitat von kai hübert

was soll ich denn sagen ich war im finale und wurde nur 4er wegen den schlechteren sätzen.aber petar hat auch überragent gespielt und war an allen tunier tagen spitze!!!

Hallo Kai.
Ich wusste es nicht, dass es ein Finale oder Halbfinale gab.
Ich war zufällig bei der Turnierleitung wo sie gerechnet haben wer 2-er, 3-er usw. ist.

Dann stand 3. Platz Daniel Peter
4. Platz Jelena Gajic
5. Platz Kai Hübert usw.
(So ungefäher wie bei der Rangliste, oder Gruppenspiele...) nicht alle mit gleichen Anzahl von Siegen und Niederlagen erreichen gleiche Platzierungen.

Nun, dass Turnier an sich war schon so konzipiert, dass es nur Sieger gab.
Also vergessen wir die Platzierungen, denn wir alle sind die wahre Sieger!

[klugscheisser]

Zitat von grauetonne

Ich muss dich korrigieren!

laut Ergebnisliste hätte das 109 Spiele für jeden bedeutet!


gibt es eigentlich von den "Nachteulenturnier" irgendwelche Ergebnisse ?

hast natürlich kein Unrecht

Die Ergebnisse sind inzwischen hochgeladen

[Fozzi]

Zitat von klugscheisser

oder jetzt:

Ach Du scheiße, hab ich echt noch ein Spiel gewonnen? Freilos?

Weiß ich gar nicht mehr

[Haudruff]

Ich hab das Gefühl, da haben alle gespielt … gespielt … gespielt … und keiner hat irgendwas gerafft . Wahre Sportfreunde .

Schöne Grüße