Fußball (allgemein)

[Florry]

allerdings könnte man jetzt hargreaves ziehen lassen...bringt nix einen spieler zu halten, der weg will

und van bommel ist schon ein guter...und defensiv besser als Diego

[HHF]

Zitat von profispieler

also jetzt steht drin,daß bayern van bommel verpflichtet hat.naja ein star oder topmann ist was anderes.sicherlich wird er die bayern etwas noch verstärken(ist aber auch kein schnäppchen)aber n kracher ist was anderes

Nun Kracher, wie du sie scheinbar erwartest in der Größenordnung Ronaldinho, Messi, ..., sind leider finanziell nicht realisierbar. Dazu müsste es schon einheitliche Lizenzbestimmungen in Europa geben. Aber so lange es Vereine gibt die hochverschuldet weiter locker 50 Millionen € Ablöse für Spieler auf den Tisch legen, wird die Bundesliga keinen wirklichen Kracher bekommen

[HHF]

Zitat von Florry

allerdings könnte man jetzt hargreaves ziehen lassen...bringt nix einen spieler zu halten, der weg will

und van bommel ist schon ein guter...und defensiv besser als Diego

Höhö und in der Offensive kannste van Bommel in der Pfeife rauchen

Trotzdem wird Hargreaves sicherlich nicht verkauft, da er Offensiv mehr Potential als van Bommel hat. Zusammen können die beiden schon ein richtiges "hartes" Mittelfeld bilden, denn beide sind keine "Weicheier"

[Waldner-Fan]

12 Millionen sind für van Bommel ok - kein schlechter Preis, wie ich finde ich.

Noch mal zu Diego: Wenn er nur in der Offensive zu gebrauchen ist, wäre er sicher beim FC Bayern falsch. Der FCB kann in der CL nur über sein Kollekiv wichtige Spiele gewinnen - d.h. alle Mittelfeldspieler müssen defensiv gewisse Anforderungen erfüllen, was ich bei Diego vermisse.

MfG
Waldner-Fan

[profispieler]

Zitat von HHF

Nun Kracher, wie du sie scheinbar erwartest in der Größenordnung Ronaldinho, Messi, ..., sind leider finanziell nicht realisierbar. Dazu müsste es schon einheitliche Lizenzbestimmungen in Europa geben. Aber so lange es Vereine gibt die hochverschuldet weiter locker 50 Millionen € Ablöse für Spieler auf den Tisch legen, wird die Bundesliga keinen wirklichen Kracher bekommen

diese kategerie wird für bayern für immer ein traum bleiben.es gibt aber immernoch kategorieren dazwischen zb essien,ribery und co.auch ballack wäre zwischendrin,den man ja nicht halten konnte.also wie gesagt van bommel ist sicher kein schlechter,aber entscheidend weiterbringen wird er die bayern net.sonst hätte ihn barca auch net abgegeben.heargreaves ist ein thema für sich.ob sich die bayern damit ein gefallen tun einen reisenden aufhalten zu wollen,wag ich zu bezweifeln,zumal auch 25 mio euro eine menge holz für einen heargreaves sind.

[Waldner-Fan]

Jetzt mit van Bommel sieht es bei Hargreaves wieder anderst aus. Für 25 Millionen könnte man ihn verkaufen - vielleicht kann man noch zwei bis drei Millionen mehr rausholen - dann würde auch ich Owen gehen lassen.

MfG
Waldner-Fan

[profispieler]

Zitat von Waldner-Fan

Jetzt mit van Bommel sieht es bei Hargreaves wieder anderst aus. Für 25 Millionen könnte man ihn verkaufen - vielleicht kann man noch zwei bis drei Millionen mehr rausholen - dann würde auch ich Owen gehen lassen.

MfG
Waldner-Fan

ja,aber erzähl das mal dem uli hoeneß und dem kalle rummenige.die pochen drauf ihn zu halten,egal welche summe.und das ist einfach ein gravierender fehler.nochmal:für diese summen gibts definitiv bessere spieler.aber irgendwie blicken die des net

[Schrecken der Nation]

Zitat von profispieler

ja,aber erzähl das mal dem uli hoeneß und dem kalle rummenige.die pochen drauf ihn zu halten,egal welche summe.und das ist einfach ein gravierender fehler.nochmal:für diese summen gibts definitiv bessere spieler.aber irgendwie blicken die des net

Wenn dann müste man auf jeden Fall einen kaufen er defensiv Qualitäten hat, sonst brechen die Bayern zusammen.

[Waldner-Fan]

Zitat von Schrecken der Nation

Wenn dann müste man auf jeden Fall einen kaufen er defensiv Qualitäten hat, sonst brechen die Bayern zusammen.

Wie ich bei Sport1 lesen konnte wird Hargreaves trotzdem nicht verkauft.
Er wird, wenn es nach dem Manager geht, seinen bis 2010 laufenden Vertrag erfüllen müssen.
Hargreaves ist aber auch selbst Schuld, er hätte keinen, oder zumindest keinen langfristigen Vertrag unterschreiben dürfen, jetzt muss er ihn halt auch erfüllen.

MfG
Waldner-Fan

[Ubbser]

Mit van Bommel bekommen die Bayern auch mehr Qualität in den Kader. Der hat bei Barca mittrainiert und auch ein paar Spiele bestritten da ist er technisch bestimmt einigen beim FCB voraus. Mal sehen wie schnell er sich eingewöhnt. Ich denke es ist schon ein guter Transfer den sie da gemacht haben.
Owen würde ich auch nicht verkaufen, denn er ist ja nun kein schlechter und auch wenn man ihn verkauft und einen Kracher holt, dann ist die Frage ob der Neue auch ins Gehaltgefüge paßt. Hargraeves ist schon recht gut, räumt in der Defensive ganz gut ab und ist auch nach vorne gut.Ich finde es auch gut dass Uli H. hart bleibt und auf den Vertrag pocht. Würde ein Spieler umgekehrt nicht anders machen und die Spieler müssen endlich mal lernen dass man Verträge auch einhalten muß. Das erwarten sie von ihrem Verein schließlich auch.