Wer wird neuer Präsident in den USA?

[Chris_tt]

gut, dann reicht es ja, wenn man morgen gegen 6:30 am Mitteleuropäischer Zeit reinschaut ;-)

[Lousy Defence]

In der unglaublich neutralen Berichterstattung des öffentlich-rechtlichen Fernsehens (ARD + ZDF ) gab es gerade die Einschätzung

Zitat von irgendeinem Korrespondenten

...wenn es gut läuft für Obama, dann können wir so gegen 2.00 Uhr, spätestens aber gegen halb drei recht sicher sein, dass...

...und falls es denn nicht so gut liefe, dann halt erst um vier oder halb fünf...

Naja, wie wusste schon Helmut Kohl:

Zitat von Helmut Hohl

Wichtig ist, was hinten rauskommt.

Damit meinte er wohl das Ergebnis von politischen Prozessen.

Und schließlich ist zu hoffen, dass nicht Frau Palin als US-Vize-Präsidentin hinten rauskommt.





Ich hoffe, dieser Beitrag wird aus Versehen im Thread "Die besten Vertipper" zitiert.

[Tony_Iommi]

Klar, solche Aussagen sind natuerlich ausgegorener Bloedsinn. Nehmen wir mal an, das Wahllokal in Jamaica, NY, schliesst offiziell um 8:00PM. Dann bedeuted das nix anderes, als dass die Waehler, die bereits in der Schlange stehen, trotzdem noch waehlen duerfen. Auch wenn es nochmal geschlagene fuenf Stunden dauern wuerde, bis sie denn endlich dran kaemen. Die Heinis von den oeffentlich-rechtlichen Sendeanstalten bei Euch, wissen doch garnicht, wovon sie ueberhaupt sprechen.

Und setzten wir einfach mal deren visioniertes Szenario fort. D. h., um auf die 270 erforderlichen electoral votes zu kommen, muss Obama alle Staaten gewinnen, die man ihm im Vorfeld bereits "zu prognostizierte" und um 100% sicher zu sein, sollte er noch Florida (plus einen weiteren State) einhaschen.
Um das aber festzustellen, braucht es einige Stunden. Also, ich bleibe dabei: vor 10:00PM EST irgendwelche Tendenzen auszumachen, ist ein Ding der Unmoeglichkeit.

Es sei denn, man ist Auslandskorrespondent bei ARD/ZDF.

[jimih1981]

sollte man mal mehr wahllokale machen. sowas gibts ja in deutschland auch nicht das man ewig schlange stehn muss. also nach den ersten ergebnissen scheint obama im vorteil.

[Tony_Iommi]

Nun, Jimi, so einfach isses halt auch wieder nicht - bei all der berechtigten Kritik an dem maroden System. Deutschland ist mit den USA in Sachen Groesse eben nicht vergleichbar.

Aber egal. Die Wahllokale haben soeben offiziell dicht gemacht. UND erste Hiobsbotschaft fuer McCain: Obama wird als "klarer" Sieger in Pennsylvania prognostiziert. Das war so nicht ubedingt zu erwarten. Obama liegt nun mit 103(prognostizierten) electoral Votes vorne.

So kann's weiter gehen. ABER, immer daran denken: "Don't declare victory prematurely"!

[Turboblock]

obama wird,wenn ers denn wirklich wird,die usa freilich in die größte krise seiner geschichte bringen.sein weltbild ist zum großteil einfach zu naiv,auch wenn die leute offensichtlich reichlich darauf reinfallen,die wirtschafts/bankenkrise allgegenwärtig,die auch ein auf oberpatriot machender obama(um somit weiter stimmen zu ergaunern...)nicht lösen können wird,mächtige verbündete muss er sich weitesgehend erst noch rekrutieren und seine gegner lauern an jeder ecke

[Tony_Iommi]

Echt? Na dann. Kann mir allerdings nicht vorstellen, dass er die zurueckliegende achtjaehrige Krise toppen kann.

Was mich aber nun doch ein bissl interessiert, ist das von Dir angesprochene "naive" Weltbild. Worauf begruendest Du Deine Aussage?

[Turboblock]

Zitat von Tony_Iommi

Echt? Na dann. Kann mir allerdings nicht vorstellen, dass er die zurueckliegende achtjaehrige Krise toppen kann.

Was mich aber nun doch ein bissl interessiert, ist das von Dir angesprochene "naive" Weltbild. Worauf begruendest Du Deine Aussage?

er macht auf mich auf jeden fall so den eindruck.beispiele:obama mimt den heuchler in der öffentlichkeit,in jeder hinsicht,aber das stilmittel verwenden ja viele politiker.stichwort krieg im osten,atomwaffenvertrag usw.glaubst du ernsthaft obama will nur die terroristen bekämpfen?,
never,der geht mindestens genauso hart wie bush vor,wenn nicht gar noch härter um noch mehr territorium und macht zu gewinnen,aber das wird natürlich im wahlkampf totgeschwiegen.

desweiteren sind seine philosphien fragwürdig.er verspricht das blaue vom himmel und will zb elektroautos bauen.ist die usa dafür 2008/2009(oder auch wegen mir knapp danach)zu zeiten der schweren wirtschaftskrise im stande?hat er antworten auf die banken/wirtschaftkrise?glaub ich weniger usw und sofort.außerdem gilt er auch als recht störrischer,rüpelhafter und eckiger zeitgenosse,der so viele gegner hat,wie noch kein präsident vor ihm.obama gilt laut einer studie,als der gefährdeste mensch des planeten,und das macht es in der summe sehr schwer für ihn.

verbindungen zur mafia sollen ebenso aufgedeckt worden sein.auch kein allzu gutes zeugniss,für einen(wohl)künftigen präsidenten amerikas,oder?

[Tony_Iommi]

Du sprichst ein paar gute Punkte an. Lass uns da morgen weiter machen, bin zu muede und gehe nun in die Heia.

[Abwehrtitan]

Zitat von Turboblock

verbindungen zur mafia sollen ebenso aufgedeckt worden sein.auch kein allzu gutes zeugniss,für einen(wohl)künftigen präsidenten amerikas,oder?

Kein Präsident der USA lebt länger als 5 Minuten wenn er keine Verbindungen hat, und wenn Du den guten Obama für naiv hältst, bist Du wie Millionen Amerikaner voll auf seine Werbemaschine reingefallen.

Aber,... das Weltbild der USA muß sich zwingend korrigieren, alleine deshalb Glückwunsch an die Amis, haben sich offensichtlich Rest von Verstand bewahrt.

Und Territoriumsgewinne ? Meinst Du den Irak oder Afganhistan ? Das sind keine echten Zugewinne, diese Schlachten sind noch nicht entschieden, immer schön nach dem Krieg die Beute zählen.

Ein historischer Moment, die Welt wird sich nun wieder mit etwas mehr Wohlwollen mit Amerika beschäftigen, mehr Vertrauen aufbauen, das zumindest wäre eine Chance für alle. Mal sehen was er draus macht. Wenn er schlau ist besucht er als erstes die Chinesen, und versucht Anflüge von partnerschaftlichen Gedanken zu wecken.