Verbandsliga Herren, Saison 2008/2009

[Noppengummi]

Zitat von Zopler

Wahrscheinlich wollte Sandhausen wie so oft in der Vergangenheit verlegen und ist diesmal damit nicht durchgekommen.

Du solltest vielleicht mal nachfragen wer die Spiele verlegen wollte in der Vergangenheit.

In diesem Falle hat Sandhausen zu Recht unter Protest gespielt, da der Spieler Korn durch den Behindertensportverband angefordert wurde und es eine Vereinbarung zwischen dem DTTB und dem DBSV gibt, die besagt, dass Spiele dann zu verlegen sind. Leider war die TTG Kämpfelbach beim Suchen eines neuen Termins nur wenig kooperativ.

Deshalb hat Sandhausen -zu Recht- unter Protest gespielt.

Über das Verhalten bzw. Benehmen -in einem sonst sehr fairen Spiel- von D. Rubcic, den ich sonst eigentlich schätze- kann man eigentlich nur den Kopf schütteln. Sandhausen hat hiergegen nicht protestiert, sonst hätte es bestimmt eine saftige Geldstrafe gegeben.

[Noppengummi]

Auch der Badische Tischtennis Verband unterstützt den Behindertensport und wird dies in seinen Ordnungen und Bestimmungen künftig noch deutlicher hervorheben.

[Huddler]

Zitat von Noppengummi

Auch der Badische Tischtennis Verband unterstützt den Behindertensport und wird dies in seinen Ordnungen und Bestimmungen künftig noch deutlicher hervorheben.

Was heißt das jetzt? Werden die Punkte für Kämpfelbach gewertet?

[Noppengummi]

Zitat von Huddler

Was heißt das jetzt? Werden die Punkte für Kämpfelbach gewertet?

Das entscheidet der Spielklassenleiter und danach evtl. das Verbandsschiedsgericht.

[akosch]

Zitat von Noppengummi

In diesem Falle hat Sandhausen zu Recht unter Protest gespielt, da der Spieler Korn durch den Behindertensportverband angefordert wurde und es eine Vereinbarung zwischen dem DTTB und dem DBSV gibt, die besagt, dass Spiele dann zu verlegen sind. Leider war die TTG Kämpfelbach beim Suchen eines neuen Termins nur wenig kooperativ.

Hätte da im Vorfeld aber nicht auch schon der Spielleiter eingreifen müssen, wenn es diese Regelungen bei Anforderungen für Spieler gibt?

[Dr. Mabuse]

Der Spielleiter KANN das Spiel eigenmächtig neu ansetzen, sofern der Grund für diese Neuansetzung stimmig ist.

In diesem Fall, wenn es so in der WO steht, hätte er das tun können .... in solchen Fällen entscheidet aber immer noch das Verbandsgericht ob der Grund relevant ist und die Neuansetzung akzeptiert wird. Falls der Grund für nichtig angesehen wird, so gewint der Anwesende Verewin kamplfos.

so mein Kenntnisstand.

[Volker Racho]

Oh, eine spannende Sache! Bin mal gespannt wie das ausgeht, da es für beide Mannschaften um den Abstieg geht.

Weinheim-West hat wie erwartet Mannheim deutlich geschlagen und wird die Klasse halten, trotzdem verlässt Frederik Jost den Verein Richtung Weinheim.

Am kommenden Wochenende kommt es zum Spitzenspiel. Die beiden ersten Mannschaften haben sich schon ein packendes Spiel am Sonntag geliefert, war wirklich schön anzusehen. Mal sehen wie es die Reserve macht.

GW hat schon Björn Baum verpflichtet, wird dann Herr Bluhm in die zweite Mannschaft gehen oder wie geht es bei GW in der zweiten weiter?

Viele Grüsse

Euer Volker

[frogger]

nochmal zum Protest von Sandhausen:

Die Verpflichtung von Korn beim Behindertensportverband ist ja nur ein Aspekt. Warum hat aber gleich (fast) die komplette erste Mannschaft von Sandhausen gefehlt? Das scheint mir nicht sehr plausibel.

[mission2b]

Zitat von frogger

nochmal zum Protest von Sandhausen:

Die Verpflichtung von Korn beim Behindertensportverband ist ja nur ein Aspekt. Warum hat aber gleich (fast) die komplette erste Mannschaft von Sandhausen gefehlt? Das scheint mir nicht sehr plausibel.

Eine interessante Situation...

Sandhausen wäre auch mit Korn baden gegangen und hätte eventuell einen oder zwei Punkte mehr holen können.

Das wärs aber auch gewesen. Die Niederlage wäre nicht vermeidbar gewesen.

Wenn später in einer Verhandlung die Punkte Sandhausen zugesprochen werden würden, weil dies u.U. den Regularien entspricht wäre dies dann zwar nach WO korrekt, unter dem pikanten Aspekt der Abstiegssituation beider und anderer Vereine sowie dem fehlen der Spieler bei Sandhausen rein sportlich gesehen ein "Unding".

[mission2b]

Weiß jemand rein zufällig wie die Regelung aussieht bezüglich eines geschenkten zweiten Einzels und einem anschliessendem Einsatz im Schlussdoppel?

Wenn es richtig eingetragen ist hat SK Krämer von Eggenstein sein zweites Einzel gegen Berlinghoff geschenkt, anschliessen aber im Schlussdoppel das 8:8 gesichert.