Deutsche Fußball Nationalmannschaft

[powerpaul]

Zitat von Fozzi

Es wundert mich bei der Analyse, dass Du in deinen zukünftigen Aufstellung so hartnäckig an Kroos festhälst. Dass das ein überragender Kicker ist, steht mal außer Frage. Aber der läuft doch mal keinen cm zu viel. Seit er alle Titel auf dem Briefkopf hat, bewegt er sich doch quasi gar nicht mehr - auch bei Real nicht.

Aus Mangel an Alternativen...

[Peter Igel]

Zitat von crycorner

Der "gemeine Fan" liebt Personal- und Taktikdiskussionen. Vor Allem, wenn die Tore auf der falschen Seite gefallen sind.

stimmt auch wieder.
Weil er meckern will und sich für den besseren Bundestrainer hält.

Özil raus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jimih1981]

Zitat von Peter Igel

stimmt auch wieder.
Weil er meckern will und sich für den besseren Bundestrainer hält.

Özil raus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jepp und Basler hat Recht
Der war mir schon immer sympathisch der Mario.

[Noppenzar]

Zitat von Kyuss

Deshalb waren die Erfolge ja auch so klein !

2012 gegen Italien, 2016 gegen Frankreich, 2014 gegen Algerien...

Wir hatten seit Jahren eine überragende Abwehr, die viel kaschuert hat. Unser Team stand immer extrem stabil in der Defensive.

On seiner ganzem Karriere hat Lahm weniger individuelle Fehler gemacht als Kimmich gegen Mexiko.

Davor war Schweinsteiger, der sich kaputtgelaufen hat.

Das fehlt seit dem Rücktritt von Lahm und Schweinsteiger völlig. Es ist ja schon seit 2014 immer mehr der Wurm drin.

Und wenn man die Spieler nicht hat, dann muß man halt anders spielen.

Wer in der aktuellen Formation ist denn "Stamm" bei einem Topclub?

Da müsste sich das Team im Grunde von selbst aufstellen.

Was erwartet der Trainer denn von Hector oder Plattenhardt? Das sind durchschnittliche Bundesligakicker.

Wenn ich Lahm hinten drin habe und Schweinsteiger, der die Räume zuläuft, dann kann ich so spielen wie am Sonntag, aber nicht mit Kimmich, der glaubt er wäre ein verkappter RA und Khedira, der massiv in den letzten Jahren abgebaut hat.

Und "Erfolge" auch Definition. Völler wurde 2002 Vize mit überragender Taktik mangels guten Spielern. Klinsmann hat 2006 eine Show abgezogen, aber im HF war Feierabend mit einer spielerisch besseren Truppe als 2002.

Mir fehlt da seit Jahren das Element "Kampf".

[powerpaul]

Zitat von crycorner

Möglicherweise kann Dir der C-Jugend Trainer aber auch erklären, wie Du verhinderst, dass sich Dein Gegenspieler freiläuft. Näher am Ball sein, Winkel zustellen, Räume übergeben. Mit viel Aufmerksamkeit und ebenfalls Laufbereitschaft (wobei der in diesem Moment offensive Spieler weitere Wege gehen sollte, wg. Distanz zum Ball und Winkel) kriegst Du das gefangen.
....

Das kann sogar ich dir erklären (anhand eines einfachen, praktischen Spielzugs, wie ihn die Spanier seit Jahren praktizieren), warum das nur bedingt geht.
Ballführender Spieler (Team A) wird angegriffen (von Spieler Team B), Mitspieler (Team A) läuft in die Lücke, die sich durch den Laufweg vom angreifenden Spieler ergibt, ballführender Spieler spielt den Ball dorthin und läuft in den freiwerdenden Raum des Spielers von Team B, der den neuen ballführenden Spieler von Team A angreift.
Wenn du diese Ballstaffette drei, vier Mal in hohem Tempo spielen kannst, ohne das Team B an den Ball kommt, ergeben sich automatisch logischerweise immer Räume, in die du als Team A spielen kannst. Voraussetzung ist Technik (keine Ballverluste), Laufbereitschaft ohne Ball und räumliches und taktisches Verständnis.
Team B muss, um dieses dominante Ballbesitz-Fußballsystem zu verhindern, dicht gestaffelt stehen und viele Laufwege gehen (viele Nationen haben Jahre gebraucht, um sich auf das spanische Tiki-Taka-System einzustellen).
Team A muss in der Lage sein, in die wenigen sich ergebenden Lücken zu spielen.

Beim Rest bin ich mit dir einer Meinung.

[crycorner]

Zitat von jimih1981

Sehe ich nicht so denn in viele wichtigen Spielen lag er ziemlich daneben was die Taktik angeht.

Viele?
So viele Spiele hat er ja gar nicht verloren. Mir fällt jetzt spontan das Italien-Balotelli-Spiel ein. Alles Andere ist Interpretationssache. Man muss aber auch akzeptieren, dass andere Trainer ihren Beruf ebenfalls können. Deutschland ist aber nicht umsonst Weltranglisten-Erster. Liegt auch daran, dass Löw meistens richtig liegt mit seiner Taktik.

[crycorner]

Powerpaul:

[jimih1981]

Zitat von Noppenzar

2012 gegen Italien, 2016 gegen Frankreich, 2014 gegen Algerien...

In der Tat. Ohne einen überragenden Libero Neuer wäre 2014 schnell Schluss gewesen...

Zu den Erfolgen. Ein guter Trainer hätte mit den Spielern schon früher einen Titel geholt bzw. hätte zumindest ähnliche Erfolge gehabt. Mit den Spielern die man hatte war das keine Kunst. Es gab schon technisch viel schlechtere Mannschaften mit denen man ähnliches erreicht hat. Es ist auch keine Kunst mit Bayern Meister zu werden die Kunst ist z. B. die Champions League zu gewinnen.

Ne Kunst wäre es gewesen mit dem Oldietruppe 1998 Weltmeister zu werden, was nicht gelang, weil deren Zeit einfach vorbei war oder mit Spielern wie sie Griechenland unter Otto Rehhagel hatte Europmeister zu werden, was er geschafft hat.

[crycorner]

Zitat von jimih1981

In der Tat. Ohne einen überragenden Libero Neuer wäre 2014 schnell Schluss gewesen...

2016 gegen Frankreich war es nicht die Taktik, die uns das Spiel hat verlieren lassen... Das war ein sehr ausgeglichenes Spiel auf unglaublich hohem Niveau und ein paar individuelle Fehler, bzw. Verletzungen/Sperren haben uns aus dem Gleichgewicht gebracht.

2014 gegen Algerien war Deutschland die klar bessere und aktivere Mannschaft, die Algerier haben es aber hervorragend gespielt und Neuer musste einige Male die Arbeit seiner Vorderleute erledigen, die teilweise gepennt haben bei den Kontern. Aber Deutschland hatte 3 Mal so viele Chancen wie Algerien und hat schlussendlich verdient gewonnen. Auch hier kein Taktikfehler, allenfalls unaufmerksames Verhalten bei Kontern.

Nur 2012 lasse ich gelten. Da hat Löw daneben gegriffen. Ich glaube, er hat es sogar zugegeben.

[crycorner]

Zitat von jimih1981

Zu den Erfolgen. Ein guter Trainer hätte mit den Spielern schon früher einen Titel geholt bzw. hätte zumindest ähnliche Erfolge gehabt.

So ein Blödsinn!
Bei jedem internationalen Turnier gibt es mehr als den einen Favoriten. Und es können immer auch Dinge passieren, mit denen man nicht rechnet. Auch wieder das Frankreich-Spiel bei der EM 2014. Hummels war gesperrt, Boateng hat sich im Laufe des Spiels auch noch verletzt. Schweinsteiger schenkt den Franzosen mit einem Handspiel einen Elfmeter. Viel schlechter kann es nicht laufen. Dennoch: Mit etwas mehr Spielglück hätte Deutschland im Finale gestanden. Gegen Portugal, die trotz Verlust von CR7 das Finale gegen Frankreich gewonnen haben. Weil eben das Spielglück wiederum auf Seite der Portugiesen war. Denke an Danish Dynamite oder an Rehakles. In einem Turnier sind verrückte Dinge möglich. Dazu gehört, dass ein Team mit herausragenden Spielern ausscheidet. Deuschland ist aber immer mindestens ins Halbfinale gekommen. Eine beeindruckende Konstanz entgegen aller Widrigkeiten, die der Fußball mit sich bringen kann.