Butterfly Bryce Speed und Bryce Speed FX

[Trainingschamp]

Gut, tunen tu ich auch nicht! Daher ist es wohl besser ich kleb mir einen Tibhar Nimbus rauf, wenn ich mir eure Meinungen so durchles, stimmts?

[powerpaul]

Wenn du mit einem ungeklebten Bryce normal gut zurecht kommst, spiel den Bryce Speed. Ich spiele den Belag momentan auch und komme sehr gut damit zurecht (siehe Thread "Die große Frischklebe-Ersatzbeläge-Testreihe").

Er hat alle guten Eigenschaften des Bryce normal mit einer zusätzlichen Spin- und Kataput-Komponente, ohne daß die Kontrolle merklich schlechter ist.

[christiaaaaaan]

Täte ich auch sagen!!!
Ja wenn du damit gut zurecht kommst!!!

[martinspin]

Hoi zäme

Kleiner Vergleich zwischen Bryce Speed FX und Nimbus

Hab zurzeit die beiden Beläge bei mir zuhause. Beim Antesten stellte ich mit erstaunen fest, dass der Bryce Speed FX weicher ist wie der Nimbus und auch deutlich schneller.

Das Problem bei der Beurteilung von Belägen scheint was mit den Hölzern zu tun haben. Der BSFX sollte zwingen auf einem steifen Holz wie z.B. dem BTY Korbel OFF gespielt werden. Auf einem weicheren Holz fehlt der Sound, die Durschlagkraft und auch die Kontrolle. Der Nimbus ist etwas härter und passt tendenziell auf viele Hölzer. Das Primorac Classic OFF- ist in Punkto Biegefestigkeit ein ideales Holz für den Nimbus.

Tipp: Beim testen unbedingt darauf achten, einen Belag auf verschiedenen Hölzern zu spielen. Der gleiche Belag spielt sich auf einem Holz schrecklich und auf einem andern grossartig. Je weicher ein Belag ist, umso härter sollte das Holz sein und umgekehrt.

[jakemessi]

Dann sollte man auf Balsahölzern also harte Beläge spielen ?

[jakemessi]

Ich kann mir auf meinem Basaholz z.B. einen skyline 2 so gar nicht vorstellen.

[Trainingschamp]

Wo sind jetzt eigentlich die Unterschiede zwischen Bryce Speed und Bryce Speed FX? Ist der FX langsamer, spinniger, kontrollierter? Bitte um Erklärung!

[Mo]

wie das fx schon sagt ist der speed fx weicher
und somit wahrscheinlich auch langsamer und kontrollierter (hab nur mal kurz den fx gespielt)

[Trainingschamp]

naja, wahrscheinlich, weis das jemand sicher?

[martinspin]

Hey jakemessi

Zitat von jakemessi

Dann sollte man auf Balsahölzern also harte Beläge spielen ?

Es gibt Balsahölzer und Balsahölzer. Nicht alle sind sehr steif. Grundsätzlich muss auf steifen Hölzer mit weichen Belägen gespielt werden. Es gehören auch Balsahölzer dazu, die von einem eher harten Aussenfurnier dominiert werden. Der Balsakern sorgt für mehr Katapult, was dazu führt, dass der Schläger kleinere Schwammstärken braucht, dass man noch kontrolliert spielen kann. Die typischen Balsahölzer sind imho klasse Hölzer für die ab nächster Saison verbotenen langen glatten Noppen. Diese Beläge profitierten am meisten von dieser Schlägertechnologie. Balsahölzer sind auch sehr gut für harte chinesische kurze Noppen mit wenig Schwammkatapult. Für die VH auf dem Balsaholz würde ich zwingend weiche Beläge empfehlen.

Cheers, Martin