Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Kyuss]

https://www.focus.de/earth/news/neue...201921976.html

[Frei statt Bayern]

Ein Flugzeug, was sich weigert, eine Grüne zu transportieren!!!

Genau mein Humor! :-)

[Kyuss]

https://www.focus.de/earth/energie/n...202160328.html

[Glücksball]

Zitat von Kyuss

https://www.focus.de/earth/energie/n...202160328.html

Das ist schön, allerdings vermisse ich Fortschritte im Bereich Speicherung und/oder P2G. Wenn eine Regierung mit grüner Beteiligung da nichts vorzuweisen hätte (Legislatur ist ja noch nicht um), dann wäre das schon ein arges Versagen.

[Kyuss]

Zitat von Glücksball

Das ist schön, allerdings vermisse ich Fortschritte im Bereich Speicherung und/oder P2G. Wenn eine Regierung mit grüner Beteiligung da nichts vorzuweisen hätte (Legislatur ist ja noch nicht um), dann wäre das schon ein arges Versagen.

Da werden die 4 Jahre nicht reichen um das Versagen der 16 Jahre davor aufzuholen !

Und egal, wer nächste Regierung stellt, ein neues AKW ( Bauzeit 10-15Jahre und Kosten bei mehreren Mlliarden) wird eh nicht kommen , selbst mit Kanzler Söder nicht !

[Glücksball]

Zitat von Kyuss

Da werden die 4 Jahre nicht reichen um das Versagen der 16 Jahre davor aufzuholen !

4 Jahre reichen locker, um die Weichen zu stellen. D. h., Gesetze, die den Bau von Speichern so fördern, dass es sich lohnt. Im Moment ist das eben nur selten ein Geschäft. Stattdessen verbrennt man lieber Braunkohle.

Zitat von Kyuss

Und egal, wer nächste Regierung stellt, ein neues AKW ( Bauzeit 10-15Jahre und Kosten bei mehreren Mlliarden) wird eh nicht kommen , selbst mit Kanzler Söder nicht !

Möglich, aber ohne signifikanten Netzausbau und Ausbau der Speicher läuft es dann oft genug auf fossile Energie hinaus.

[Kyuss]

Zitat von Glücksball

4 Jahre reichen locker, um die Weichen zu stellen. D. h., Gesetze, die den Bau von Speichern so fördern, dass es sich lohnt. Im Moment ist das eben nur selten ein Geschäft. Stattdessen verbrennt man lieber Braunkohle.

.

Mit der FDP wohl nur ein Minimalkonsens zu schaffen.

[Glücksball]

Zitat von Kyuss

Mit der FDP wohl nur ein Minimalkonsens zu schaffen.

Es gibt doch in der Beziehung (Speicher) nicht einmal eine Vorlage. Die Grünen versuchen es doch gar nicht.

[Frei statt Bayern]

Zwei auf einer Stufe!
Applaus!
Wenn ich das richtig einschätze, sind hier unter zehn Allesbesserwisser genau zwei, die mit der Sache Elektro was anfangen können. Zumindest einer davon sagte euch schon vor Monaten, dass euer ach so süßer Wunsch nach großen Speichern zeitnah nicht mal annähernd umsetzbar ist. Schrotti hatte zwar Alternativen nach Speichern ohne seltenen Erden angeboten (Schrotti verbessere mich ruhig, wenn ich falsch liege),, ich kenne inzwischen auch einen aus Berlin, aber Leute * die will kein Mensch bezahlen. Da Schrotti nichts mehr schreibt, gehe ich davon aus, dass er auch noch nichts groß Positives berichten kann.

Was seltene Erden sind und wer die aus dem Boden holt, wieviel Wasser dabei vernichtet wird spielt zudem für euch alles keine Rolle, oder?

Die großen Speicher fehlen! Na klar! Ich habe es verstanden!

[Glücksball]

Zitat von Frei statt Bayern

Zwei auf einer Stufe!
Applaus!
Wenn ich das richtig einschätze, sind hier unter zehn Allesbesserwisser genau zwei, die mit der Sache Elektro was anfangen können. Zumindest einer davon sagte euch schon vor Monaten, dass euer ach so süßer Wunsch nach großen Speichern zeitnah nicht mal annähernd umsetzbar ist. Schrotti hatte zwar Alternativen nach Speichern ohne seltenen Erden angeboten, ich kenne inzwischen auch einen aus Berlin, aber Leute * die will kein Mensch bezahlen. Da Schrotti nichts mehr schreibt, gehe ich davon aus, dass er auch noch nichts groß Positives berichten kann.

P2G sagt Dir etwas? Auch heißt Speicher nicht automatisch Batterie. Ein Pumpspeicher braucht keine seltenen Erden.