TTBL | 1. Bundesliga Herren 2022/2023

[Flo-Spin]

Zitat von Maxxxx91

Gott ist das peinlich jetzt 45 Minuten wegen einem Ball zu diskutieren.

Es ist natürlich bei 1:0 Sätzen ein Unterschied, ob es mit 9:7, 9:8 oder 10:7 weiter geht.

Das Problem war, dass bei Aufschlag Apolonia beim Stand von 9:7 ein Schiedsrichter die Hand hob (falscher Aufschlag), aber der andere Schiedsrichter weiter spielen lassen hat und der Ballwechsel ging an Apolonia, also eigentlich 9:8.

Aber dann gab es Proteste von Bad Königshofen und es wurde wieder 9:7 gezeigt, dann wieder 9:8, wieder 9:7 und dann sogar 10:7, woraufhin Grünwettersbach protestierte.

Es ging dann weiter bei 10:7 und der Japaner gewann dann den Satz.

[Inkasso-Toni]

Zitat von Flo-Spin

Schiedsrichter und Oberschiedsrichter jetzt beide an der Box von Grünwettersbach und diskutieren mit Achim Krämer und Ricardo Walther, die beide sehr verärgert sind.

Zitat von Maxxxx91

Gott ist das peinlich jetzt 45 Minuten wegen einem Ball zu diskutieren.

Ich sehe das wie Maxxxx91, das Verhalten von Grünwettersbach war nicht angebracht, denn auch wenn die Schiedsrichter mit ihrer dreimaligen Ergebniskorrektur keine gute Figur machten, war die Entscheidung am Ende korrekt, dass es 10:7 für Uda gewertet wurde, denn Apolonia schlug nicht regelkonform auf und auch wenn es nur der zweite Schiedsrichter war und nicht der Hauptschiedsrichter, beide dürfen einen Aufschlag abzählen. Es war zwar hart bei diesem Spielstand, aber korrekt.

Zitat von tomtomsen

Auf jeden Fall Fehlaufschlag von Apolonia

Ich denke man konnte es in der Wiederholung sehen, dass der Aufschlag von Apolonia nicht korrekt war.

Aber im Livestream gab es verschiedene Meinungen, dass Apolonia den Ball zu lange geführt hat, wobei auch gesagt wurde, dass das egal ist wie lange der die Hand den Ball führt, so lange der Wurf danach höher als die Netzhöhe ist oder andere Meinung, dass sich Apolonia beim RH-Schupf nach dem Netzball aufgestützt haben soll oder dass Apolonia den Ball mit der anderen Hand berührt haben soll oder er den Ball in der Hand mit den Fingern gerollt / geführt haben soll und man sogar gesehen haben soll, wie sich der Ball gedreht hat und dann noch eine andere Meinung, dass es zwei Fehler in einem Aufschlag gewesen sein soll, dass der Aufschlag zu lange verdeckt wurde und der Ballwurf nicht regelkonform war!? Zum großen Teil Quatsch dabei.

Zitat von Flo-Spin

Anscheinend hat der Schiedsrichter die Hand gehoben, Uda hat aufgehört zu spielen, aber Apolonia weiter gespielt.

Darauf gab es Proteste von Bad Königshofen. Dann wurde der Punkt zum 9:8 wieder zurück genommen und wieder 9:7 gezählt. Das ging dann hin und her und jetzt wollen sie kurioserweise sogar 10:7 zählen, woraufhin Grünwettersbach und Apolonia völlig am Ausflippen sind. Und sogar die Kommentatoren von Bad Königshofen sagen im Livestream, dass sie verstehen können, dass sich Apolonia jetzt aufregt.

Jetzt soll es tatsächlich mit 10:7 weiter gehen, aber Apolonia weigert sich jetzt weiter zu spielen.

Also richtig aufgehört zu spielen hat Uda ja nicht, aber er war vielleicht dadurch beeinträchtigt und abgelenkt.

Dass Bad Königshofen protestierte, war verständlich, denn für sie war der Punkt besonders wichtig und nachdem ein Schiedsrichter den Arm hob, muss man dann natürlich konsequent das ganze durchziehen und kann nicht einfach so weiter spielen lassen, sondern muss den Ballwechsel unterbrechen, was der Hauptschiedsrichter aber nicht machte.

Die Frage ist, ob beide Schiedsrichter tatsächlich entscheiden dürfen oder ob der zweite Schiedsrichter nur seine Meinung anzeigen kann, aber der Hauptschiedsrichter entscheidet?

Uda gewann jetzt den dritten Satz 11:9 und den vierten Satz zum Sieg mit 11:6 Ich denke Apolonia war mental angeschlagen durch die lange Unterbrechung und Streit. Trotzdem schade, dass es am Ende keinen Handshake gab, aber die Nerven liegen blank.

Jetzt Doppel!!! Da werden die Emotionen vielleicht noch mehr hoch kochen.

[Diaz5]

Bis jetzt sind sind alle konzentriert und zwar heiß, aber nicht emotional. Das kann sich natürlich ändern, wenn Grünwettersbach nach 2:0 Führung (Uda - Wang 0:3 und Ort - Apolonia 0:3) das Ding noch 2:3 verlieren sollte.

Dann brennt in Bad Königshofen bei den Fans die Hütte und Grünwettersbach wird die Halle angepisst verlassen.

Der Oberschiedsrichter Joachim Car hat sich im Livestream geäußert. Es geht um den Balltreffpunkt beim Aufschlag. Der Schiedsrichterassistent sagte, dass es darum geht, dass der Treffpunkt Schläger-Ball über dem Tisch lag, was man aber so in der Wiederholung nicht erkennen konnte.
Auf die Frage, wie es ist, wenn der Assistent die Hand hält und der Hauptschiedsrichter weiter laufen lässt, sagte er, dass der Assistent in diesem Fall die Entscheidungsgewalt hat. Das Problem war, dass der Hauptschiedsrichter das Handzeichen wohl nicht gesehen hat.
Der Oberschiedsrichter will sich nach dem Spiel nochmal im Livestream äußern.

Aber eigentlich war das ein Unding, dass der Oberschiedsrichter während dem laufenden Doppel im Livestream mit den Kommentatoren diskutiert, was zwar für die Zuschauer interessant war, aber was wäre da los, wenn es im Doppel wieder zu einer Szene gekommen wäre, in welcher der Oberschiedsrichter dann hätte eingreifen müssen, der aber dann gar nichts gesehen hätte.

[Tobi W.]

Zitat von Diaz5

Bis jetzt sind sind alle konzentriert und zwar heiß, aber nicht emotional. Das kann sich natürlich ändern, wenn Grünwettersbach nach 2:0 Führung (Uda - Wang 0:3 und Ort - Apolonia 0:3) das Ding noch 2:3 verlieren sollte.

Dann brennt in Bad Königshofen bei den Fans die Hütte und Grünwettersbach wird die Halle angepisst verlassen.

Davon kannst du ausgehen.

Zitat von Diaz5

Der Oberschiedsrichter Joachim Car hat sich im Livestream geäußert. Es geht um den Balltreffpunkt beim Aufschlag. Der Schiedsrichterassistent sagte, dass es darum geht, dass der Treffpunkt Schläger-Ball über dem Tisch lag, was man aber so in der Wiederholung nicht erkennen konnte.
Auf die Frage, wie es ist, wenn der Assistent die Hand hält und der Hauptschiedsrichter weiter laufen lässt, sagte er, dass der Assistent in diesem Fall die Entscheidungsgewalt hat. Das Problem war, dass der Hauptschiedsrichter das Handzeichen wohl nicht gesehen hat.
Der Oberschiedsrichter will sich nach dem Spiel nochmal im Livestream äußern.

Gut dass das mal geklärt wurde.

Zitat von Diaz5

Aber eigentlich war das ein Unding, dass der Oberschiedsrichter während dem laufenden Doppel im Livestream mit den Kommentatoren diskutiert, was zwar für die Zuschauer interessant war, aber was wäre da los, wenn es im Doppel wieder zu einer Szene gekommen wäre, in welcher der Oberschiedsrichter dann hätte eingreifen müssen, der aber dann gar nichts gesehen hätte.

Ja, das hat mich auch überrascht.

[Maxxxx91]

Die Niederlage von Grünwettersbach geht auf Walthers Kappe. Bei 2-1 und 5:1 Führung darf er nicht mehr verlieren. Schon gegen Ovtcharov so eine hohe Führung vergeigt. Steht 0:3 in der TTBL und spielt international dagegen gar nicht so schlecht. Sehr ärgerlich für Grünwettersbach.

[Alex/A]

Zitat von Inkasso-Toni

Ich sehe das wie Maxxxx91, das Verhalten von Grünwettersbach war nicht angebracht, denn auch wenn die Schiedsrichter mit ihrer dreimaligen Ergebniskorrektur keine gute Figur machten, war die Entscheidung am Ende korrekt, dass es 10:7 für Uda gewertet wurde, denn Apolonia schlug nicht regelkonform auf und auch wenn es nur der zweite Schiedsrichter war und nicht der Hauptschiedsrichter, beide dürfen einen Aufschlag abzählen. Es war zwar hart bei diesem Spielstand, aber korrekt.

Ich denke man konnte es in der Wiederholung sehen, dass der Aufschlag von Apolonia nicht korrekt war.

Aber im Livestream gab es verschiedene Meinungen, dass Apolonia den Ball zu lange geführt hat, wobei auch gesagt wurde, dass das egal ist wie lange der die Hand den Ball führt, so lange der Wurf danach höher als die Netzhöhe ist oder andere Meinung, dass sich Apolonia beim RH-Schupf nach dem Netzball aufgestützt haben soll oder dass Apolonia den Ball mit der anderen Hand berührt haben soll oder er den Ball in der Hand mit den Fingern gerollt / geführt haben soll und man sogar gesehen haben soll, wie sich der Ball gedreht hat und dann noch eine andere Meinung, dass es zwei Fehler in einem Aufschlag gewesen sein soll, dass der Aufschlag zu lange verdeckt wurde und der Ballwurf nicht regelkonform war!? Zum großen Teil Quatsch dabei.

Also richtig aufgehört zu spielen hat Uda ja nicht, aber er war vielleicht dadurch beeinträchtigt und abgelenkt.

Dass Bad Königshofen protestierte, war verständlich, denn für sie war der Punkt besonders wichtig und nachdem ein Schiedsrichter den Arm hob, muss man dann natürlich konsequent das ganze durchziehen und kann nicht einfach so weiter spielen lassen, sondern muss den Ballwechsel unterbrechen, was der Hauptschiedsrichter aber nicht machte.

Die Frage ist, ob beide Schiedsrichter tatsächlich entscheiden dürfen oder ob der zweite Schiedsrichter nur seine Meinung anzeigen kann, aber der Hauptschiedsrichter entscheidet?

Uda gewann jetzt den dritten Satz 11:9 und den vierten Satz zum Sieg mit 11:6 Ich denke Apolonia war mental angeschlagen durch die lange Unterbrechung und Streit. Trotzdem schade, dass es am Ende keinen Handshake gab, aber die Nerven liegen blank.

Egal wie das gelaufen ist, es kann nicht sein, dass das Spiel 10 oder 15 Minuten unterbrochen wird und die Schiedsrichter die Situation nicht unter Kontrolle bekommen.

Aber vielleicht hatten sie die Sorge, dass es dann zum Spielabbruch kommt, wenn sie die Karten ziehen und mit gelb, gelb-rot und rot beginnen, Grünwettersbach zum weiterspielen zu bewegen.

[Alex/A]

Zitat von Diaz5

Bis jetzt sind sind alle konzentriert und zwar heiß, aber nicht emotional. Das kann sich natürlich ändern, wenn Grünwettersbach nach 2:0 Führung (Uda - Wang 0:3 und Ort - Apolonia 0:3) das Ding noch 2:3 verlieren sollte.

Dann brennt in Bad Königshofen bei den Fans die Hütte und Grünwettersbach wird die Halle angepisst verlassen.

Der Oberschiedsrichter Joachim Car hat sich im Livestream geäußert. Es geht um den Balltreffpunkt beim Aufschlag. Der Schiedsrichterassistent sagte, dass es darum geht, dass der Treffpunkt Schläger-Ball über dem Tisch lag, was man aber so in der Wiederholung nicht erkennen konnte.
Auf die Frage, wie es ist, wenn der Assistent die Hand hält und der Hauptschiedsrichter weiter laufen lässt, sagte er, dass der Assistent in diesem Fall die Entscheidungsgewalt hat. Das Problem war, dass der Hauptschiedsrichter das Handzeichen wohl nicht gesehen hat.
Der Oberschiedsrichter will sich nach dem Spiel nochmal im Livestream äußern.

Aber eigentlich war das ein Unding, dass der Oberschiedsrichter während dem laufenden Doppel im Livestream mit den Kommentatoren diskutiert, was zwar für die Zuschauer interessant war, aber was wäre da los, wenn es im Doppel wieder zu einer Szene gekommen wäre, in welcher der Oberschiedsrichter dann hätte eingreifen müssen, der aber dann gar nichts gesehen hätte.

Danke für die Aufklärung!

Ich bin gespannt, was der Oberschiedsrichter nach dem Spiel sagen wird.

[Alex/A]

Zitat von Maxxxx91

Die Niederlage von Grünwettersbach geht auf Walthers Kappe. Bei 2-1 und 5:1 Führung darf er nicht mehr verlieren. Schon gegen Ovtcharov so eine hohe Führung vergeigt. Steht 0:3 in der TTBL und spielt international dagegen gar nicht so schlecht. Sehr ärgerlich für Grünwettersbach.

Ich verstehe eher nicht, wie man ein Doppel Ricardo Walther mit Wang Xi bilden kann. Deni Kozul war doch auch dabei, warum muss dann ein Abwehrspieler Doppel spielen? Macht es nicht viel mehr Sinn, wenn Walther / Kozul gezielt Doppel trainieren?

Grünwettersbach hätte Tobias Rasmussen nicht abgeben sollen. Der war natürlich nicht stark im Einzel, aber als Linkshänder Gold wert für das Doppel.

[cdmz]

Habe nur den Schluss gesehen, das Doppel war dann recht deutlich.
Gab es eine Information, warum Grünwettersbach gegenüber letzter Woche umgestellt hat? Da hatte ja Apolonia mit Walther Doppel gespielt und klar gegen Kubik/Baum gewonnen. War Wang Xi noch nicht wieder fit genug, um an 1 zu spielen?

Wenn Uda spielt und Steger dazu noch fit ist, sehe ich Königshofen wirklich stark.

[cdmz]

Zitat von Alex/A

Ich verstehe eher nicht, wie man ein Doppel Ricardo Walther mit Wang Xi bilden kann. Deni Kozul war doch auch dabei, warum muss dann ein Abwehrspieler Doppel spielen? Macht es nicht viel mehr Sinn, wenn Walther / Kozul gezielt Doppel trainieren?

Hat mich (siehe oben) zwar auch gewundert, aber grundsätzlich kann so ein Doppel schon funktionieren, wenn der Abwehrer (wie eben Wang Xi) moderne Abwehr spielt. Gerade Walther hat ja mit Filus auch ziemlich erfolgreich gedoppelt. Das muss man aber natürlich intensiv trainieren, keine Ahnung, wie weit das bei Walther/Wang Xi der Fall war bzw. ist.