Olympia Qualifikation 2008 und Nominierungen

[Bönnü]

Weil die Südkoreaner den Platz in einem internen Turnier ausgespielt haben und Yoon gewonnen hat. Hat Henry hier doch irgendwo geschrieben.

[henrypijames]

Wang Nan hat die erste Gelegenheit zur Olympia-Qualifikation verpasst, im entscheidenen Match verlor sie ganz knapp (10:12 im Entscheidungssatz) gegen Dang Se Yeo (Tang Na). Morgen hat sie die naechste Gelegenheit, und zwar gegen Zhang Rui. Das duerfte eine wesentlich einfachere Aufgabe sein als heute.

Auch das andere erste Damenfinal-Match endete mit einer Ueberraschung: Komwong, die zuvor mit ihrem 4:3-Sieg gegen Zhang Rui bereits eine kleine Sensation geschafft hat, bezwang Fukuoka.

[henrypijames]

Bei den Herren hat der erste Nordkoreaner die Qualifikation geschafft - Kim Hyok Bong, eigentlich der Schwaechste aller drei. Die anderen beiden, Ri und Jang, kaempfen morgen gegeneinander um einen weiteren Platz.

Die nordkoreanische Herren haben also zwei Einzel-Plaetze sicher und schaffen vielleicht alle drei, trotzdem ist es eher unwahrscheinlich, dass sie sich fuer den Team-Wettbewerb qualifizieren koennen, denn ihre Spieler haben alle sehr niedrige WRL-Positionen, sodass auch die Mannschaft eine sehr niedrige Team-WRL-Position hat. Es werden sehr viele andere Nationen geben, die auch mindestens zwei qualifizierte Einzel-Spieler haben, und die wesentlich hoeher platziert sind in der Team-WRL.

Der Hauptgrund hier ist, dass bei der Auswahl fuer den Team-Wettbewerb Mannschaften mit drei qualifizierte Einzel-Spielern *keine* Bevorzugung gegenueber Mannschaften mit nur zwei qualifizierte Einzel-Spieler geniessen - sie gehoeren gemeinsam zu der "ersten Auswahl-Schicht". Ob das fair ist, ist freilich diskutabel.

[Tackiness]

Was aus den Online-Resultaten nicht besonders gut zu ersehen ist, ist die Vergabe des garantierten Platzes für Süd-Asien - laut Presseberichten haben sich Sharath Kamal Achanta und Neha Aggarwal schon qualifiziert:
http://www.hindu.com/thehindu/holnus...0803071863.htm

Das erklärt dann wohl, warum Achanta als Gruppenzweiter trotzdem nicht mehr im Wettbewerb ist; seine Platzierung in "Stage I" reichte schon zur Qualifikation. Für ihn durfte Chang Yen-Shu nachrücken (wohl als bester der Gruppenvierten?). Als zweiter Inder ist Saha noch im Rennen.

Nebenbei bemerkt hat es Wang Liqin auch geschafft - das war für Henry wohl so selbstverständlich, dass es keiner Erwähnung bedurfte

Die nächsten "Endspiele" um ein Ticket sind Mizutani-Chiang Peng Lung und das nordkoreanische Duell Ri-Jang.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Das erklärt dann wohl, warum Achanta als Gruppenzweiter trotzdem nicht mehr im Wettbewerb ist; seine Platzierung in "Stage I" reichte schon zur Qualifikation. Für ihn durfte Chang Yen-Shu nachrücken (wohl als bester der Gruppenvierten?). Als zweiter Inder ist Saha noch im Rennen.

Ich sehe aber nicht, warum Chang Yen-Shu der Beste unter den Gruppen-Vierten sein soll. Er hat einen Match-Bilanz von 1:3 und einen Satz-Bilanz von 9:14. Der Iraner Ahadi, Vierte der Gruppe D, hat dagegen 2:3 bzw. 10:12.

[Tackiness]

Zitat von henrypijames

Ich sehe aber nicht, warum Chang Yen-Shu der Beste unter den Gruppen-Vierten sein soll. Er hat einen Match-Bilanz von 1:3 und einen Satz-Bilanz von 9:14. Der Iraner Ahadi, Vierte der Gruppe D, hat dagegen 2:3 bzw. 10:12.

Ich hatte mir die Gruppenergebnisse nicht näher angesehen - ohnehin schwer zu vergleichen, wenn man einige 5er- und einige 6er-Gruppen hat. Kann es sein, dass einfach nach der Setzliste verfahren wurde? Oder wurde Ahadis Spiel gegen den Mongolen nicht berücksichtigt (dann ist da allerdings noch der andere Iraner - das rechne ich jetzt aber nicht aus!)?

Übrigens profitierte auch Kim von der vorzeitigen Qualifikation des Inders, denn dadurch wurde er als Gruppenzweiter gewertet und zog gleich in "draw A" ein.

Also diese Regionalquoten müssen wohl in der Tat neu überdacht werden, sehr "fair" für die individuellen Spieler scheinen sie nicht gerade.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Also diese Regionalquoten müssen wohl in der Tat neu überdacht werden, sehr "fair" für die individuellen Spieler scheinen sie nicht gerade.

Na ja, ueberhaupt sind die Quoten nicht sehr fair. Europa hat gleich viel Plaetze (elf) wie Asien, doch es duerfte unstreitig sein, dass Asien selbst ohne China wesentlich staerker ist als Europa. Wie kann man sonst erklaeren, dass sowohl bei den Individual-WM in Zagreb als auch bei den Mannschafts-WM in Guangzhou keine einzige Medaille an Europa gegangen ist?

Effektiv haben nicht-chinesische ost-asiatische Verbaende nur sechs Plaetze, um die sie kaempfen koennen - etwa halb so viel wie Europa. Die Medaillen-Bilanz bei den WM seit Athen 2004? Ostasien minus China 19, Europa 4:

Medaillenspiegel China - Rest Asien - Europa:
- WM 2005: 15:3:2
- WM 2006: 2:4:2
- WM 2007: 14:6:0
- WM 2008: 2:6:0

Auch die - fuer mich sowohl unergruendliche als auch nutzlose - Regelung, dass bei der Auswahl fuer den Team-Wettbewerb die Mannschaften mit nur zwei qualifizierten Einzel-Spieler gleich behandelt werden wie die mit drei (s. #22), ist eine einseitige Beguenstigung Europas, da sie die WRL mehr Gewicht gibt als die Olympia-Qualifikation, und wir wissen alle, dass asiatische Spieler im Bezug auf ihrer WRL-Position oft unter-repraesentiert sind.

Sollten die nordkoreanische Herren drei Einzel-Spieler durch die Qualifikation bringen und dennoch keinen Platz im Team-Wettbewerb erhalten, wuerde ich als eine unerhoerte Ungerechtigkeit halten.

[Tackiness]

Klar, über die Kontinentalquoten kann man natürlich auch lange diskutieren - dahinter steckt halt der olympische Gedanke, dass die ganze Welt vertreten sein soll (aber bitte nicht zuviele Teilnehmer eingeladen werden dürfen...).

Was ich hier konkret meinte, betraf die Sub-quoten für einzelne Regionen, die wie in diesem Fall nicht nur vorher greifen, sondern sogar den Ablauf des Qualifikationsturniers beeinflussen (verzerren?). Das wird zum Glück für Europa nicht der Fall sein - man stelle sich vor, es gäbe einen garantierten Platz für BeNeLux, einen andern für Skandinavien, noch einen für den Osten etc. etc. Und Du selbst hast ja darauf hingewiesen, dass das zumindest im Fall Singapur nicht mehr sehr sinnvoll erscheint (obwohl Cai wohl die Quote noch gut brauchen kann?).

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Klar, über die Kontinentalquoten kann man natürlich auch lange diskutieren - dahinter steckt halt der olympische Gedanke, dass die ganze Welt vertreten sein soll (aber bitte nicht zuviele Teilnehmer eingeladen werden dürfen...).

Die Grundidee fuer Schutz-Quoten finde ich sehr gut. Nur ist Europa keine schutzwuerdige Region in TT und soll daher eine Quote bekommen, die ihrem Gewicht gerecht ist.

Natuerlich, wenn Europa bei den naechsten beiden WM wieder komplett leer ausgeht, waere ich auch bereit, ihr Schutzwuerdigkeit zuzugestehen. Aber selbst dann kann es nicht sein, dass die Schutz-Quote zahlenmaessig die Normal-Quote gleicht!

Zitat von Tackiness

obwohl Cai wohl die Quote noch gut brauchen kann?

Die Quote war seine beste Chance, aber die hat er eben verpasst. Bei den pan-asiatische Qualifikation ist die Erfolgswahrscheinlichkeit fuer ihn recht vernachlaessigbar.

[henrypijames]

Da Wang Nan heute ihre erste Chance zur Olympia-Qualifikation ueberraschend verpasst hat, wird CCTV Olympic morgen ausserplanmaessig (was CCTV extrem selten tut) ihr naechstes Match gegen Zhang Rui uebertragen - 7:30 deutscher Zeit (in wenigen Stunden also).

Darueber hinaus uebertraegt der Hongkonger Sender TVB Jade heute (Sa.) und morgen (So.) jeweils mehrstuendig am Nachmittag (Ortszeit).