TTBL | 1. Bundesliga Herren 2022/2023

[jo2000]

Zitat von cdmz

Habe nur den Schluss gesehen, das Doppel war dann recht deutlich.
Gab es eine Information, warum Grünwettersbach gegenüber letzter Woche umgestellt hat? Da hatte ja Apolonia mit Walther Doppel gespielt und klar gegen Kubik/Baum gewonnen. War Wang Xi noch nicht wieder fit genug, um an 1 zu spielen?

Das kann Achim Krämer beantworten, der im Forum angemeldet ist.

Zitat von cdmz

Wenn Uda spielt und Steger dazu noch fit ist, sehe ich Königshofen wirklich stark.

Für Yukiya Uda war es das erste Spiel in der TTBL und war dadurch natürlich nervöser. Und dann sofort gegen Abwehrspieler Wang Xi. Im ersten Satz führte er 10:8 und verlor diesen Satz 17:19.

Aber wenn der jetzt regelmäßig da ist und Steger und Ort gesundheitlich fit sind und Zeljko weiterhin stark spielt, dann haben sie mit dem Abstieg wirklich nichts zu tun. Aber das waren viele „und“. Wenn Grenzau weiterhin so gut spielt, dann frage ich mich, welche Mannschaft außer Mainz diese Saison noch absteigen soll?

[Majestät]

Wang Xi hatte sich gegen Grenzau verletzt.

Zitat von der ASV-Homepage vor dem Spiel: "[...]Allerdings bleibt abzuwarten, ob Wang Xi seine Zerrung bis zum Samstag auskuriert hat.[...]"

[cdmz]

Zitat von Majestät

Wang Xi hatte sich gegen Grenzau verletzt.

Zitat von der ASV-Homepage vor dem Spiel: "[...]Allerdings bleibt abzuwarten, ob Wang Xi seine Zerrung bis zum Samstag auskuriert hat.[...]"

Ja klar, deshalb wurde ja Kozul für ihn eingewechselt und daher schrieb ich "noch nicht wieder fit genug".
Aber gegen Uda war er ja offensichtlich nicht ganz unfit (schließe ich allerdings nur aus dem Ergebnis, da ich das Match wie gesagt nicht gesehen habe).

[Niklas01]

Zitat von Diaz5

Der Oberschiedsrichter Joachim Car hat sich im Livestream geäußert. Es geht um den Balltreffpunkt beim Aufschlag. Der Schiedsrichterassistent sagte, dass es darum geht, dass der Treffpunkt Schläger-Ball über dem Tisch lag, was man aber so in der Wiederholung nicht erkennen konnte.
Auf die Frage, wie es ist, wenn der Assistent die Hand hält und der Hauptschiedsrichter weiter laufen lässt, sagte er, dass der Assistent in diesem Fall die Entscheidungsgewalt hat. Das Problem war, dass der Hauptschiedsrichter das Handzeichen wohl nicht gesehen hat.
Der Oberschiedsrichter will sich nach dem Spiel nochmal im Livestream äußern.

Aber eigentlich war das ein Unding, dass der Oberschiedsrichter während dem laufenden Doppel im Livestream mit den Kommentatoren diskutiert, was zwar für die Zuschauer interessant war, aber was wäre da los, wenn es im Doppel wieder zu einer Szene gekommen wäre, in welcher der Oberschiedsrichter dann hätte eingreifen müssen, der aber dann gar nichts gesehen hätte.

Zitat von Alex/A

Danke für die Aufklärung!

Ich bin gespannt, was der Oberschiedsrichter nach dem Spiel sagen wird.

Die haben tatsächlich verpennt den Oberschiedsrichter nochmal in den Stream zum Interview zu holen und den Livestream geschlossen.

Der wollte sich noch äußern, während die Kommentatoren sagten, dass von Grünwettersbach kein Statement zu bekommen ist, jedenfalls nicht im Stream.

[Niklas01]

Zitat von Majestät

Wang Xi hatte sich gegen Grenzau verletzt.

Zitat von der ASV-Homepage vor dem Spiel: "[...]Allerdings bleibt abzuwarten, ob Wang Xi seine Zerrung bis zum Samstag auskuriert hat.[...]"

Zitat von cdmz

Ja klar, deshalb wurde ja Kozul für ihn eingewechselt und daher schrieb ich "noch nicht wieder fit genug".
Aber gegen Uda war er ja offensichtlich nicht ganz unfit (schließe ich allerdings nur aus dem Ergebnis, da ich das Match wie gesagt nicht gesehen habe).

Oder es war klar, dass der Japaner nicht so gut gegen Abwehr spielt.

Japaner sind allgemein nicht als Abwehrkiller bekannt, ganz im Gegensatz zu den Chinesen!?

[cdmz]

Zitat von Niklas01

Oder es war klar, dass der Japaner nicht so gut gegen Abwehr spielt.

Du meinst: Deswegen Wang Xi nicht wie üblich an 1, sondern an 2? Wieso, an 1 wäre er doch auch noch gegen ihn gekommen?
Oder: Deswegen überhaupt mit Wang Xi und nicht mit Kozul? Aber wieso dann auch im Doppel?

[Niklas01]

Hier ist das Video zum ganzen Spiel.



Bei 2:48:45 beginnt die gesamte Situation mit dem Eklat und der 17-minütigen (!!!) Spielunterbrechung im zweiten Satz beim Stand von 9:7 bzw. danach 10:7.

Da sieht man einerseits den Balltreffpunkt von Apolonia beim Aufschlag über dem Tisch sehr gut, aber auch dass Yukiya Uda durch das Handzeichen des Schiedsrichters nicht eingeschränkt war, da er es gar nicht gesehen hat.

[Diaz5]

Zitat von Niklas01

Eklat und der 17-minütigen (!!!) Spielunterbrechung

Historischer Bundesligarekord?

Wo sind die Ü30, Ü40, Ü50, Ü60 und Ü70, die sich an vergleichbare Fälle erinnern?

[cdmz]

Zitat von Niklas01

Da sieht man einerseits den Balltreffpunkt von Apolonia beim Aufschlag über dem Tisch sehr gut, aber auch dass Yukiya Uda durch das Handzeichen des Schiedsrichters nicht eingeschränkt war, da er es gar nicht gesehen hat.

Es geht ja auch überhaupt nicht darum, ob Uda gestört war oder nicht (er reklamiert auch gar nicht).
Entweder wird der Aufschlag abgezählt --> 10:7
oder halt nicht --> 9:8
Ein "Let" (also weiter mit 9:7) kam eigentlich gar nicht infrage, auch wenn die Kommentatoren das zunächst nicht so sahen.

[Quizard]

Beide Schiedsrichter haben nach dem Punkt auf 9:8 umgeblättert. Somit ist das eine Tatsachenentscheidung. Wenn sich in den letzten paar Jahren nichts geändert hat, darf ein Oberschiedsrichter diese Entscheidung nicht ändern.

So war es zumindest vor 5 Jahren, als es bei uns mal einen ähnlichen Fall gab. Wo sind die Regelkundigen? Wer kennt sich aus? Meiner Meinung nach hätte bei 9:8 weitergespielt werden müssen.

Insgesamt aber eine ziemlich schwache Schiedsrichter-Leistung. Es ist dringend an der Zeit, dass man diese bescheuerte Aufschlagregel ändert. Der Uda schlägt auch nicht korrekt auf.