Vorzeitiges Saisonende

[SiegenburgTT]

Ja, Verlierer gibt es immer. Aber mit der Quotientenregelung ist der Willkür-Zufalls-Faktor doch erheblich geschrumpft.

[h.m]

somit sind maßlos übervolle Ligen jedenfalls nicht zu befürchten.

Bei uns im Bezirk Unterfranken-Nord betrifft es nur drei Mannschaften, die Härtefallanträge stellen dürfen. Geht dabei immer um einen zusätzlichen Aufstieg.

Hätten die Entscheidungsträger die andere Variante gewählt, dann wären alleine in meiner BOL weitere vier Mannschaften für einen Aufstieg in Frage gekommen (also weitere, neben den ersten beiden Mannschaften)

[Ping-Pong-Pfröpfler]

Trotzdem drohen dann in der kommenden Saison, wo die planmäßige Durchführung wegen Corona und evtl. Ausfällen sowieso schon schwierig genug werden wird, Ligen mit 14 Mannschaften.

Ein völliger Irrsinn.

[SiegenburgTT]

Zitat von Ping-Pong-Pfröpfler

Trotzdem drohen dann in der kommenden Saison, wo die planmäßige Durchführung wegen Corona und evtl. Ausfällen sowieso schon schwierig genug werden wird, Ligen mit 14 Mannschaften.

Ein völliger Irrsinn.

Das sind wir doch seit der Strukturreform gewohnt. Wir schaffen das.

[Ist zumindest gerechter, als die vorherige Wertung. Ist sogar vom Gericht festgestellt worden. ]

[eisenbahn]

Das ist jetzt wirklich eine sehr faire Regelung. Hätte man eigentlich gleich so machen können. Der große Nachteil ist natürlich, dass auf Jahre Spielklassen mit deutlich mehr als 10 Mannschaften an den Start gehen. 13 bis 14 Teams werden in vielen Ligen Standard. Und das in Zeiten von Corona.

[schneller]

Die Härteregelung (Punktzahl/Anzahl der Spiele) spült vermutlich nur dann die hintere Mannschaft nach vorne, wenn sie erheblich weniger Spiele gemacht hat, wie unmittelbar vor ihr platzierte Mannschaft und auch nur dann, wenn der Punktunterschied sehr gering ist.

Was "eisenbahn" zur möglicherweise großen Anzahl an Mannschaften in den Ligen schreibt, sehe ich auch so. Vielleicht könnte man dann auch die Absteigerzahl aus der unmittelbar höheren Liga reduzieren.

[h.m]

wir werden sehen, was die Meldungen ergeben werden...erst dann sieht man ja, ob die geschaffenen Möglichkeiten denn auch alle überhaupt genutzt werden

[Der springende Punkt]

Zitat von eisenbahn

Der große Nachteil ist natürlich, dass auf Jahre Spielklassen mit deutlich mehr als 10 Mannschaften an den Start gehen. 13 bis 14 Teams werden in vielen Ligen Standard.

Das sehe ich nicht kommen. Wo sollen die ganzen Mannschaften denn herkommen? Es sind ja durch die Härtefallregelung jetzt nicht plötzlich mehr Mannschaften im Spiel. Zwar steigen jetzt vielleicht aus Ebene 8 etliche in Ebene 7 auf, aber aus Ebene 7 steigen auch wieder welche zusätzlich in Ebene 6 auf, usw.

Außerdem werden nicht alle Mannschaften ihr Recht auf zusätzlichen Aufstieg/Klassenerhalt wahrnehmen. Und es lösen sich sowieso von Jahr zu Jahr Mannschaften auf.

Ich glaube, dass die Auswirkungen überschaubar bleiben und das Ganze sich nach zwei Jahren nivelliert haben wird.

[Matousek]

Zitat von schneller

Vielleicht könnte man dann auch die Absteigerzahl aus der unmittelbar höheren Liga reduzieren.

In höheren Ligen wird ja auch z.T. dann mit mehr als 10 Teams gespielt.

[Matousek]

Zitat von eisenbahn

Das ist jetzt wirklich eine sehr faire Regelung. Hätte man eigentlich gleich so machen können. Der große Nachteil ist natürlich, dass auf Jahre Spielklassen mit deutlich mehr als 10 Mannschaften an den Start gehen. 13 bis 14 Teams werden in vielen Ligen Standard. Und das in Zeiten von Corona.

Sehe ich auch so.
Das "Übel" sind wir, zumindest im Bezirk Obb Mitte, ja schon gewohnt. Verschiebt sich halt das Ganze nochmal um 1, 2 Jahre.