Vegane Ernährung

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Keine der Aussagen ist objektiv belegt, auch nicht durch die angegebenen Quellen.

Wenn Du das sagst, Du bist ja hier die Koryphäe, die sich für Tiere einsetzt. Also auf dem Teller, nicht für deren Leben.

Zitat von BlinderBarmer

Und wenn jemand schon in der Video-Überschrift von 'mesten' schreibt würde ich ja mal ein natürliches Misstrauen an den Tag legen.

Richtig. Wer die Rechtschreibung und Grammatik nicht beherrscht, hat auch sonst keine Ahnung, ich zitiere Dich selbst:
"Wenn man da alleine mal in die erste Behauptung einarbeitet, erkennt man sofort die intellektuelle Flachheit."

Zitat von BlinderBarmer

Aber hey, ihr seid die guten, damit kann man alles rechtfertigen.

Nur die Ablehnung aller unnötigen menschlichen Eingriffe in die Natur.

Zitat von BlinderBarmer

Noch Fragen, Kienzle?

Tatsächlich habe ich eine:
Ist es nötig, Tiere anzufüttern, um sie dann abzuknallen?
Bitte nur seriöse Studien und Statistiken von unabhängigen Quellen, die das belegen sollen. Danke.
Dass es nicht sinnvoll ist, Prädatoren in nicht-heimischen Gefilden oder in zu kleinen Gebieten anzusiedeln, versteht sich von selbst.
Ob die Jagd, vor allem in der bisherigen Ausprägung, notwendig ist oder nicht, darüber herrscht sowieso keine Einigkeit. Die Jäger behaupten natürlich ja, die Jagdgegner nein. Im Grunde ist der Kernkritikpunkt, dass an der aktuellen Jagd-Praxis festgehalten wird, statt Lösungen anzugehen. Wie z.B Renaturierung und Wiederansiedelung. Wenn man hier keine 3.500 Wolfsrudel ansiedeln kann oder will und sich die Bestände ihrer Beutetiere tatsächlich so weit vergrößern, dass sie zu einem Problem für Menschen werden, bitte, dann sollen sie dieses Problem einmal lösen und dann die Natur Natur sein lassen. Das wollen die Jäger natürlich nicht, sie wollen aufs jagen nicht verzichten. Wir müssen zwecks Bestandsregulierung jagen ist billig, schnell zur Hand als Ausrede, Vorwand und aus Faulheit.

Prinzipiell scheint jedenfalls die Jagd nicht erforderlich zu sein:

• Jagd ist gar nicht notwendig. Studien in der Schweiz haben gezeigt, dass sich der Wildbestand von selbst reguliert und ein Level erreicht, das vom Ökosystem getragen werden kann.

Quelle: Quarks & Co (PDF)
Darfst Du auch wieder anzweifeln.

Zitat von BlinderBarmer

Hui, sich zusammensetzen und sich ohne Vorurteile austauschen.
Schade dass das nicht vegan zu sein scheint..

Dass Du keine Ahnung hast, was vegan ist und was nicht, hast Du wahrlich schon oft genug unter Beweis gestellt.

[Abwehrtitan]

Zitat von Snape

...

Kannst du mal noch mit Fuß aufstampfen? Damit deutlich wird das du mit was nicht einverstanden bist, das kommt sonst nicht so klar rüber!

[Glücksball]

Zitat von Snape

Quelle: Quarks & Co (PDF)
Darfst Du auch wieder anzweifeln.

Das ist schon etwas grenzwertig, ein einzelnes Contra-Argument herauszugreifen und stellvertretend für das ganze Dokument zu nehmen. Meinst Du nicht?

Hier mal der abschließende Absatz im Dokument (was vielleicht etwas als Fazit taugt):

Eine Weiterentwicklung der Jagd tut not!
Die Debatte um die Jagd ist eine, die immer weniger von Sachlichkeit geprägt ist. Offenbar haben beide Seiten „dicht“ gemacht für Argumente. Dabei böte sich eine Weiterentwicklung der Jagd an – unter wissenschaftlichen Aspekten! Denn der Wald braucht engagierte Jägerinnen und Jäger.

[Snape]

Zitat von Abwehrtitan

Kannst du mal noch mit Fuß aufstampfen? Damit deutlich wird das du mit was nicht einverstanden bist, das kommt sonst nicht so klar rüber!

Meinst Du, das bringt nichts? Gut, dann lasse ich das, mir tun die Füße schon lange weh. Es bringt sowieso nichts, sich zu engagieren. Vor allem hier nicht, nachweislich wurde hier noch kein User zum Veganer konvertiert. Lieber auf der Couch sitzen, Hände in den Schoß legen und hoffen, dass sich etwas ändert. Nur sprechen, wenn man gefragt wird. Erscheint mir durchaus angenehm.

Zitat von Glücksball

Das ist schon etwas grenzwertig, ein einzelnes Contra-Argument herauszugreifen und stellvertretend für das ganze Dokument zu nehmen. Meinst Du nicht?

Es ist schon ein ziemliches Pfund. Meinst Du nicht?

[Glücksball]

Zitat von Snape

Es ist schon ein ziemliches Pfund. Meinst Du nicht?

Der Autor des Dokuments führt neben weiteren Contra-Argumenten auch etliche Pro-Argumente an und kommt zu dem von mir zitierten Fazit/Abschluss. Dein selektives Zitieren ist intellektuell unehrlich.

[Abwehrtitan]

Zitat von Snape

Nur sprechen, wenn man gefragt wird.

Ich glaube nicht das du das von mir glaubst.

[Snape]

Zitat von Glücksball

Der Autor des Dokuments führt neben weiteren Contra-Argumenten auch etliche Pro-Argumente an und kommt zu dem von mir zitierten Fazit/Abschluss. Dein selektives Zitieren ist intellektuell unehrlich.

Nicht im geringsten. Muss man aus verlinkten Quellen alles aufführen?
Wer sich dafür interessiert, kann sich das ganze Dokument durchlesen.
Mir kam es auf diesen Punkt an, der wie gesagt schon sehr gewichtig ist.

Zitat von Abwehrtitan

Ich glaube nicht das du das von mir glaubst.

Nein. Aber Du bist heute wirklich schwer von Begriff.

[Abwehrtitan]

Zitat von Snape

Nein. Aber Du bist heute wirklich schwer von Begriff.

Ich glaube tatsächlich das du das glaubst, was nicht für dich spricht.

[Snape]

Geschenkt, wenn es nach Euch geht, spricht sowieso alles gegen mich.

[Bits&Bobs]

Ich denke, Snape hat recht: Hier ist noch keiner zum Veganer konvertiert. Meine seltenen Besuche hier verursachen sogar eher das Gegenteil. Neuerdings kommt beim Edeka an der Fleischtheke immer so ein verstärktes Distinktionsbegehr in mir auf, wenn ich an das Gesülze einiger hier vertretenen veganistischer Zerebralrohrkrepierer denke.

Ich kann dann gar nicht anders, als ein halbes Pfund Rindersalami extra zu kaufen, obwohl ich die gar nicht mag. Die kriegt dann immer unser Hund.

Also, Veganisten: Ihr seid Schuld, wenn 250 Gramm Kuh zusätzlich sterben mussten. Geht in Euch