Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Ich denke du wirst ganz schön enttäuscht sein, wenn es soweit ist.

Aber klar.

Zitat von radeberger

Von Geschichte mal wieder keine Ahnung .... wer ist denn den Polen 1939 nicht zur Hilfe gekommen, obwohl vertraglich zugesichert, daß waren doch auch zwei heutige Top Nato Mitglieder

Es gab keine NATO, insbesondere keine militärische Dominanz, wie sie die NATO heute verkörpert. Das ist doch ein unsinniger Vergleich.

[Kyuss]

Zitat von radeberger

Geschichte 5 setzen.

Auweia, genau deswegen wurde doch die Nato auxh gegründet, damit sowas nicht nochmal passiert.

Red dich nwd raus, dass es die Nato 39 noch nicht gab, musstest du eben googeln !

[radeberger]

https://de.wikipedia.org/wiki/Britis...erkl%C3%A4rung

Der *Verrat des Westens*

Die Unterstützung der Westmächte nach dem deutschen Überfall auf Polen blieb dann weit hinter dem erwarteten Ausmaß zurück (Sitzkrieg). Laut der französisch-polnischen Vereinbarung hätte spätestens 15 Tage nach dem Einmarsch deutscher Truppen in Polen eine größere französische Offensive an der deutschen Westgrenze erfolgen müssen. Tatsächlich überschritten französische Truppen am 9. September 1939 in der Saar-Offensive die Grenze; am 12. September standen sie bis zu acht Kilometer auf deutschem Gebiet (wobei sie zwölf deutsche Ortschaften entlang der geräumten Grenzzone im Saargebiet vor dem Westwall besetzten). Truppen der Wehrmacht leisteten befehlsgemäß keinen Widerstand * Deutschland wollte einen Zweifrontenkrieg vermeiden.

Dieses Ausbleiben militärischer Unterstützung wird heute in Polen als *Verrat des Westens* bezeichnet. Zusätzlich staatspolitisch komplizierend wirkte allerdings die Tatsache, dass Polen auf den Einmarsch der sowjetischen Truppen ins eigene Land nicht mit einer Kriegserklärung an die Sowjetunion (oder auch nur mit einer Erklärung eines Kriegszustandes mit anderen Angreifern als Deutschland) reagiert hatte, sondern den Schritt einer Kriegserklärung an die Sowjetunion stattdessen von Großbritannien forderte * ein Schritt, zu dem sich das Vereinigte Königreich nicht bereiterklären wollte.[7] Ob der Botschafter Polens in London, Graf Raczy*ski, sich der Existenz des geheimen Zusatzprotokolls (das den Beistand Großbritanniens auf aggressive Handlungen Deutschlands beschränkte) bewusst war, als er diesen Schritt von Großbritannien forderte, ist umstritten.

Buuuuuuuhhhhh, was eine hässliche Anschuldigung aber haben die Polen daraus gelernt das wird die Zeit zeigen.

@Glücksball und Kyuss
Von euch erwarte ich das nicht, komplexe Gedankengänge sind nicht eure Stärke.

[Glücksball]

Zitat von radeberger

https://de.wikipedia.org/wiki/Britis...erkl%C3%A4rung

Wenn Du keinen Unterschied zwischen den Möglichkeiten der NATO heute und GB und Frankreich damals siehst, dann ist Dir nicht zu helfen. Die komplexen Gedankengänge fehlen da eindeutig bei Dir.

[User 605956]

Zitat von radeberger

@Glücksball und Kyuss
Von euch erwarte ich das nicht, komplexe Gedankengänge sind nicht eure Stärke.

Humor hast du ja.

[Abwehrtitan]

Zitat von NMZS

Humor hast du ja.

Humor fehlt hier hinten und vorne.

[Matousek]

Zitat von radeberger

Ich denke du wirst ganz schön enttäuscht sein, wenn es soweit ist.



Von Geschichte mal wieder keine Ahnung .... wer ist denn den Polen 1939 nicht zur Hilfe gekommen, obwohl vertraglich zugesichert, daß waren doch auch zwei heutige Top Nato Mitglieder



Geschichte 5 setzen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Britis...erkl%C3%A4rung

Zumindest sehe ich mich in guter Gesellschaft. Da ist die Versetzungsgefährdung gut aus zu halten.

[Kyuss]

Zitat von Glücksball

Wenn Du keinen Unterschied zwischen den Möglichkeiten der NATO heute und GB und Frankreich damals siehst, dann ist Dir nicht zu helfen. Die komplexen Gedankengänge fehlen da eindeutig bei Dir.

Allerdings und mit etwas Geschichtskenntnissen und Geschichtsbewusstsein wird man auch kein Nazi !

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Wenn Du keinen Unterschied zwischen den Möglichkeiten der NATO heute und GB und Frankreich damals siehst, dann ist Dir nicht zu helfen. Die komplexen Gedankengänge fehlen da eindeutig bei Dir.

Ich sehe da keine Unterschiede sondern Parallelen, Geschichte wiederholt sich bekanntermaßen immer mal wieder ... sonst wäre das Pyramidensystem als Betrugsmasche längst ausgestorben, siehe FTX Kryptobörse und SBF , es wird halt immer wieder neu erfunden und umbenannt.

Zitat von Matousek

Zumindest sehe ich mich in guter Gesellschaft. Da ist die Versetzungsgefährdung gut aus zu halten.

Ich möchte allerdings nicht mit dir tauschen, trotz der guten Gesellschaft

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Ich sehe da keine Unterschiede sondern Parallelen, Geschichte wiederholt sich bekanntermaßen immer mal wieder ... sonst wäre das Pyramidensystem als Betrugsmasche längst ausgestorben, siehe FTX Kryptobörse und SBF , es wird halt immer wieder neu erfunden und umbenannt.

Reines Ablenkungsmanöver. Frankreich war dem Deutschen Reich militärisch unterlegen, GB ebenso, neben den formalen Problemen, die es gab. Die NATO ist Russland konventionell krass überlegen. Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund, warum die NATO nach einem Angriff auf einen NATO-Staat nicht in den Krieg eintreten sollte. Die Konsequenzen, das nicht zu tun, wären insbesondere für die USA erheblich.