Bezirksliga 2 - 2008/09 - Wechsel - Gerüchte - Spielgeschehen und mehr

[XOvaron]

Servus,

gibt es einen Grund dafür, dass man die Verlegungswünsche eines speziellen Vereins aus Prinzip boykottieren sollte?

Wäre das nicht unsportlich, also moralisch gesehen auf der Stufe des alten Testaments anzusiedeln (Asche zu Asche ...)?


Zu den Spielen:
Mit beiden Ergebnissen hätte ich nicht gerechnet. Gerlingen scheint komplett sehr stark zu sein. Keinesfalls sollte man sie zu den Abstiegskandidaten zählen.

Ditzingen hat sich durch Schäfer verstärkt. Dieser Haudegen ist immer für zwei bis drei Punkte gut, sowohl in der Seniorenbeziksklasse als auch in der Bezirksliga.

Bis bald

XOvaron.

[Ich1]

Zitat von XOvaron

Servus,

gibt es einen Grund dafür, dass man die Verlegungswünsche eines speziellen Vereins aus Prinzip boykottieren sollte?

Wäre das nicht unsportlich, also moralisch gesehen auf der Stufe des alten Testaments anzusiedeln (Asche zu Asche ...)?


Zu den Spielen:
Mit beiden Ergebnissen hätte ich nicht gerechnet. Gerlingen scheint komplett sehr stark zu sein. Keinesfalls sollte man sie zu den Abstiegskandidaten zählen.

Ditzingen hat sich durch Schäfer verstärkt. Dieser Haudegen ist immer für zwei bis drei Punkte gut, sowohl in der Seniorenbeziksklasse als auch in der Bezirksliga.

Bis bald

XOvaron.

Ja, wenn eine Abneigung gegen einen bestimmten Verein vorhanden ist, ist das durchaus verständlich (auch wenn ich so etwas nicht befürworte).
Dies mag zwar unsportlich sein, doch sind Unsportlichkeiten wie diese besonders in unteren Klassen nichts Ungewöhnliches.

[TT-Paule]

Also Gerlingen hat komplett nix mit dem Abstieg zu tun, denke ich mal. Die zu den Geheimfavoriten gehörenden Bottwarer tun sich doch sehr schwer, aus welchen Gründen auch immer. Bin mal gespannt wie das Duell gegen unsere 2. am Samstag ausgeht, wir spielen zeitgleich und da werde ich schon das ein oder andere mal einen Blick rüberwerfen...

[Zelluloidkampfsau]

Zitat von TT-Paule

Also Gerlingen hat komplett nix mit dem Abstieg zu tun, denke ich mal. Die zu den Geheimfavoriten gehörenden Bottwarer tun sich doch sehr schwer, aus welchen Gründen auch immer. Bin mal gespannt wie das Duell gegen unsere 2. am Samstag ausgeht, wir spielen zeitgleich und da werde ich schon das ein oder andere mal einen Blick rüberwerfen...

Na, bleibt nur zu hoffen, dass eure Zweite vom Vortagesschlager im U'berger Gehege nicht zu sehr ausgepowert ist, sind ja schließlich auch nicht mehr gerade die Jüngsten. Da könnten Friedl & Co. als lachender Dritter von der Platte gehen ...

[TT-Paule]

Zitat von Zelluloidkampfsau

Na, bleibt nur zu hoffen, dass eure Zweite vom Vortagesschlager im U'berger Gehege nicht zu sehr ausgepowert ist, sind ja schließlich auch nicht mehr gerade die Jüngsten. Da könnten Friedl & Co. als lachender Dritter von der Platte gehen ...

Naja, ok,
Zuckwert ist unter 30, Weih mitte 30, ebenso Mutsch und Weber ist anfang 20, wenn du meinst dass die nicht mehr gerade die jüngsten sind, bitte! Einzig Goll und Böttcher sind etwas älter, aber gut... wie mans nimmt...

[TT-Paule]

Nicht schonwieder!!!
In Uberg passieren gerade wieder komische Dinge! Der Sestak ist urplötzlich aus der 1. verschwunden, Rogler steht in der 1. auf 6 und in der 2. auf 1!!! Eigentlich müsste Rogler dann fest in die erste, was zur Folge hat das in der 2. einer fehlt und einer aus der 3. (womöglich Dierolf) fest in die 2. müsste. Fragt sich jetzt nur wer wie wann wo dies wieder entschieden wird und was mit den bisher gespielten Spielen passiert, wie diese gewertet werden?????? Unsere 2. spielt ja morgen in Uberg, mal sehen wie sie da antreten oder was sie dazu zu sagen haben....

[Zelluloidkampfsau]

Zitat von TT-Paule

Nicht schonwieder!!!
In Uberg passieren gerade wieder komische Dinge! Der Sestak ist urplötzlich aus der 1. verschwunden, Rogler steht in der 1. auf 6 und in der 2. auf 1!!! Eigentlich müsste Rogler dann fest in die erste, was zur Folge hat das in der 2. einer fehlt und einer aus der 3. (womöglich Dierolf) fest in die 2. müsste. Fragt sich jetzt nur wer wie wann wo dies wieder entschieden wird und was mit den bisher gespielten Spielen passiert, wie diese gewertet werden?????? Unsere 2. spielt ja morgen in Uberg, mal sehen wie sie da antreten oder was sie dazu zu sagen haben....

Wäre es denkbar, dass der Herr Sestak vielleicht, aber nur vielleicht, in dieser Runde schon woanders angetreten ist ... oder hat der Herr Sestak vielleicht seinen Vertrag für nichtig erklären lassen, oder hat er nur vergessen, die Mitgliedschaft beim TSV Untermberg Tischtennis zu unterschreiben

Könnte auf jeden Fall noch lustig werden ......

[TT-General]

Zitat von Zelluloidkampfsau

Wäre es denkbar, dass der Herr Sestak vielleicht, aber nur vielleicht, in dieser Runde schon woanders angetreten ist ... oder hat der Herr Sestak vielleicht seinen Vertrag für nichtig erklären lassen, oder hat er nur vergessen, die Mitgliedschaft beim TSV Untermberg Tischtennis zu unterschreiben

Könnte auf jeden Fall noch lustig werden ......

klar hatte der sestak woanders nen einsatz, war zumindest gemeldet... wer mehr wissen will, schaut sich am besten den regionalliga thread an.

ich will ja nix sagen, aber da das nun schon zum zweiten mal passiert ist, sind sämtliche unschuldsbeteuerungen unglaubwürdig.

hoffentlich greift der verband dieses mal richtig durch und wertet sämtliche spiele auch unteren mannschaften um, denn nur so wird dieser sauhaufen endlich mal ausgehebelt.

mit tischtennis hat das nämlich wieder mal rein gar nichts mehr zu tun!!!

[Danielson]

Es gibt keine Entschuldigungen für Untermberg. TT-Star und Co. wussten schon kurz nach dem 04.02.07, als Sestak sein letztes Spiel für den TSV machte, dass Sestak nicht mehr für sie zum Schläger greifen würde. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich Sestak, der sein Geld wohl durchgängig mit Tischtennis verdient (zusätzlich oder als Vollprofi) in der Saison 07/08 vom aktiven TT-Sport zurückgezogen hat. Will sagen: Auch an der Rechtmäßigkeit von Untermbergs Mannschaftsaufstellung aus der letzten Saison gibt es Anlass, zu zweifeln.
Sestak war in dieser Saison wieder als Strohmann aufgestellt worden. Untermberg hätte sich da absichern können, indem es einfach bei Sestak anruft und nachfragt, ob er für einen anderen Verein spielt. Eine Nummer von Sestak hätte der TSV rausfinden können oder hat er vielleicht auch. Sofern tun der Verband und alle Klassenleiter im Bezirk LB gut daran, diesen fahrlässigen Regelverstoß konsequent zu ahnden.
Damit hätte die schon seit über Jahre hinweg gängige Praxis von Untermberger Strohmann-Aufstellungen wohl ein Ende. Und TT-Star und Co. konzentrieren sich wieder mehr auf ihre Stärken in der Jugendarbeit, anstatt sich jedes Jahr aufs Neue zu überlegen, wie sie eine semi-professionelle Aufstellung für die erste Aktivenmannschaft zusammenmurksen.

[TT-General]

Zitat von Danielson

Es gibt keine Entschuldigungen für Untermberg. TT-Star und Co. wussten schon kurz nach dem 04.02.07, als Sestak sein letztes Spiel für den TSV machte, dass Sestak nicht mehr für sie zum Schläger greifen würde. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich Sestak, der sein Geld wohl durchgängig mit Tischtennis verdient (zusätzlich oder als Vollprofi) in der Saison 07/08 vom aktiven TT-Sport zurückgezogen hat. Will sagen: Auch an der Rechtmäßigkeit von Untermbergs Mannschaftsaufstellung aus der letzten Saison gibt es Anlass, zu zweifeln.
Sestak war in dieser Saison wieder als Strohmann aufgestellt worden.
Untermberg hätte sich da absichern können, indem es einfach bei Sestak anruft und nachfragt, ob er für einen anderen Verein spielt. Eine Nummer von Sestak hätte der TSV rausfinden können oder hat er vielleicht auch. Sofern tun der Verband und alle Klassenleiter im Bezirk LB gut daran, diesen fahrlässigen Regelverstoß konsequent zu ahnden.
Damit hätte die schon seit über Jahre hinweg gängige Praxis von Untermberger Strohmann-Aufstellungen wohl ein Ende. Und TT-Star und Co. konzentrieren sich wieder mehr auf ihre Stärken in der Jugendarbeit, anstatt sich jedes Jahr aufs Neue zu überlegen, wie sie eine semi-professionelle Aufstellung für die erste Aktivenmannschaft zusammenmurksen.

Klasse Beitrag!

Nur wird leider wieder nichts passieren... Letztes Jahr ist ja in unteren mannschaften nichts umgewertet worden wegen der offiziellen Begründung: "Zum Zeitpunkt der Spiele in den unteren mannschaften waren die damals gültigen Aufstellungen der jeweiligen Nummer 1 ja schon genehmigt, folglich bestand eine Spielberechtigung für diese mannschaft, bis die Nummer 1 als Nummer 6 in die nächsthöhere hochgezogen werden musste und nur noch da spielen durfte." (so hab ichs erklärt bekommen, mich hat das damals ja auch brennend interessiert)

Diese ganze Strohmann-Problematik hört erst dann auf, wenn im TTVWH endlich das Festspielen wieder eingeführt wird. Ich weiß nicht, warum sich die Verantwortlichen so dagegen sträuben.
Klar könnte ein Verein wie Untermberg dann trotzdem zum Beispiel die Nummer 1 der Dritten dreimal und die Nummer 2 der Drittemn ebenfalls dreimal in der Zweiten lassen usw aber es wäre doch etwas eingeschränkter, als wenn alle alles spielen können.

Der zweite Punkt, der auch mal geklärt gehört, ist die Stammspielerregelung.
Stellt ein Verein einen Spieler in einer Mannschaft auf, in der nur sechs Spieler gemeldet werden und einer oder mehrere Spieler dieses sextetts haben nachweislich schon einmal als Strohmann fungiert (siehe Bilanzen der letzten Saisons), würde ich es mir schriftlich geben lassen, dass diese/r Spieler min. 1 Spiel auch wirklich machen (ist dies bis zum Ende der jweiligen Halbserie nicht passiert, werden die Spiele umgewertet, wenn der Verein nicht beweisen kann, dass der Spieler nicht spielen konnte).. dass das problematisch ist weiß ich auch zB Attest vom befreundeten Arzt.. nur ob sich da nicht einige Vereine überlegen es wegen dem Aufwand von vornherein bleiben zu lassen, wenn die Sanktionen bekannt wären (nun gut, hier reden wir nur von einem Verein, mag sein, dass andere Vereine auch mal nen Strohmann haben, aber so zum System wie in Untermberg ists da nicht geworden... siehe Aufstellungen der letzten jahre)...

Und nochwas: Laut derzeit gültigem Recht kann man einen Spieler aufstellen und wenn absehbar ist, dass er bis zum Ende der Saison keine drei Spiele machen wird, ihn drei Spiele vor Saisonende abmelden, dann darf man ihn in der nächsten Saison ganz normal wieder aufstellen, ohne dass was passiert und man aufrücken muss oder ne Nummer 7 bringen müsste (weiß jetzt nicht genau, ob zur nächsten Rückserie oder erst ein jahr später).

Auch das ist absolut besch...en.

Wird endlich zeit, dass sich die Verbandsoberen hier mal was neues überlegen, denn wenn sich Untermberg auf dieses "geltende Recht" beruft (siehe oben wie letztes Jahr), passiert wieder mal nix und für den Sport sind solche Praktiken (auch wenn sie teilweise den Regeln entsprechen) eine absolute Katastrophe!