ITTF Pro Tour Erke German Open (19. - 23.11.2008, Berlin, GER)

[TTSV2]

Zitat von stefan.s

Denken magst du, was du willst, nd wenn jemandem was in 'den Sinn' kommt, ist dass ja durchaus positiv. Deshalb glaube ich durchaus, das du recht zu scheinen hast.

Allerdings ist mir von kompetenter Seite bestätigt worden, das ich bisher bei der Anwendung 'der Regel' wohl viel Glück hatte.

Daran, das dass wohl nicht mehr so gut funktioniert, kann man erkennen, das sich alles ausgleicht im Leben.

Willst du es nicht lernen oder kannst du es einfach nicht?

[stefan.s]

Noch ein letztes Mal zu Crisan:

Die Schiedrichter haben sich sicherlich nicht mit Ruhm bekleckert, wie so oft.

Aber ist es nicht trotzdem der Spieler gewesen, der einen irregulären Schläger spielen wollte und gespielt hat?
Wer mir hier erzählen will, er wußte von nichts und hat eigentlich nur Pech gehabt, ist aber ein - sagen wir mal - extrem gutgläubiger Mensch.

Tunen und Kleben ist doch verboten, ganz unabhängig von der Qualität der Kontrollen.

Hätte er 'nen regulären Schläger eingereicht, hätte es gar nicht zu Verwechselungen kommen können, oder?

[stefan.s]

Zitat von TTSV2

Willst du es nicht lernen oder kannst du es einfach nicht?

Da schreib' ich mal lieber nix zu, du Einfaltspinsel, sonst gäb's Punkte.

[stefan.s]

Zitat von wolldaumalwassage

Das kann auch mit normalem Kleber passieren. Die Beläge werden gerade von den Spielern, die eben nicht tunen, an der Grenze bestellt, sprich "max." und da kann auch eine Schicht Kleber dazu führen, daß der Belag zu dick ist.
Weder die Tatsache, daß ein Belag zu dick ist, noch irgendwelche angeblichen Dinge im Spiel (kurze Bewegungen, starke Leistung) sind ein zuverlässiger Beweis. Möglich ist alles, aber eben auch, daß Crisan ganz fair und ehrlich war und zu Recht gegen Boll gewonnen hat. Völlig zu Recht und unstrittig könnte man allerdings einem Adrian Crisan vorwerfen, daß es unprofessionell ist, keinen Ersatzschläger parat zu haben. Dies ist spätestens jetzt, nach dem Klebeverbot, ja wirklich kein Problem mehr.

Ist schon richtig, was du schreibst, einerseits. Aber mal ehrlich: Kann Donic oder er selbst nicht nachmessen?
Und dann kommt er - als Vertragsprofi - mit EINEM Schläger an? Das ist doch Verarschung.
Das Video aus Amerika immer im Hinterkopf...

[Pfälzer]

Zitat von TTSV2

Willst du es nicht lernen oder kannst du es einfach nicht?

Kannst Du es nicht verstehen oder willst Du es nicht?

[wolldaumalwassage]

Zitat von stefan.s

Ist schon richtig, was du schreibst, einerseits. Aber mal ehrlich: Kann Donic oder er selbst nicht nachmessen?

*Wenn* es stimmt, daß es um 4,05 zu 4,08mm geht, wie ich hörte, dann ist das Nachmessen
1. nicht wirklich so einfach und
2. durchaus extrem fehlerbehaftet

Zitat von stefan.s

Und dann kommt er - als Vertragsprofi - mit EINEM Schläger an? Das ist doch Verarschung.

Das habe ich bereits als unprofessionell dargestellt. Genau dieser Vorwurf geht aber an (fast?) alle Profis. Such mal in alten Berichten nach nicht zugelassenen Schlägern (z.B. Bundesliga) und Du wirst feststellen, daß´eigentlich immer mit dem Schläger eines anderen Spielers gespielt werden *musste*.

Zitat von stefan.s

Das Video aus Amerika immer im Hinterkopf...

Ich habs nicht gesehen und es interessiert mich auch nicht. Aber was sollte das mit der aktuellen Situation zu tun haben?

[stefan.s]

*Wenn* es stimmt, daß es um 4,05 zu 4,08mm geht, wie ich hörte, dann ist das Nachmessen
1. nicht wirklich so einfach und
2. durchaus extrem fehlerbehaftet

JEDE Firma wie Donic hat die Möglichkeit, zumindest auf 'Schiedsrichterniveau' nachzumessen. Ganz sicher...

"Das habe ich bereits als unprofessionell dargestellt. Genau dieser Vorwurf geht aber an (fast?) alle Profis. Such mal in alten Berichten nach nicht zugelassenen Schlägern (z.B. Bundesliga) und Du wirst feststellen, daß´eigentlich immer mit dem Schläger eines anderen Spielers gespielt werden *musste*."

Genau das ist ja KEIN Argument. Nur weil wer anders was macht, mach' ich doch das nicht auch. Außerdem haben sich die Regularien ja geändert, das sollte sich sogar bis in den absoluten Spitzenbereich rumgesprochen haben...
Die Leute gehen davon aus, nicht erwischt zu werden, so ist's.

"Ich habs nicht gesehen und es interessiert mich auch nicht. Aber was sollte das mit der aktuellen Situation zu tun haben?"

Na ja, wenn ich das zweite Mal wegen Betrugs angeklagt werde, gucken die Richter schon anders als beim ersten Mal. Hat sich übrigens bewährt, diese Praxis...

Und hier das Video (auch wenn es in diesem Zusammenhang nur informativen Charakter hat, da hast du recht).

http://butterflyonline.com/2008/USOMSR164.asp

Reingestellt von Tackiness)

[ttt]

Auf ittf.de.com sagt der Oberschiedsrichter, es sei nur ein Schläger getestet worden, mit dem Crisan dann aber nicht gespielt hätte.

Nach tischtennis.de sollen zwei Schläger "im Umlauf" gewesen sein, mit dem als nicht regelgerecht geprüften hätte Crisan gespielt und der zulässige wäre bei den Schiedsrichtern gewesen. Irgendwie schlecht vorstellbar, auch nicht nach einer Verkettung unglücklicher Umstände.

Mal sehen, wieviel Schläger demnächst ein Rolle gespielt haben sollen?

[Quizard]

Zitat von topfspin

Er hatte sich mit dem zu dicken Schläger eingespielt und kam damit sehr gut zurecht, da er auch kürzere Schlag-Bewegungen machen konnte. Dies war im Spiel gut zu erkennen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Spieler auf einmal auf kürzere Schlagbewegungen umstellen kann und dass man dies auch noch im Video sehen kann. Ich kann es zumindest nicht von einem Spiel bis zum nächsten (da fehlt wohl ein bißchen die Begabung im Vergleich zu Crisan )

[stefan.s]

Zitat von Quizard

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Spieler auf einmal auf kürzere Schlagbewegungen umstellen kann

Deswegen gibt's ja auch keinen Ersatzschläger.
Hopp oder Topp...