neue TT-Rangliste mit TTR-Werten (Hessen)

[RedStar]

Zitat von Beißer

Nicht gut ist derzeit die Turnierklasseneinstufung

Das wird dann wohl ähnlich wie in Bayern geregelt:

- Herren-A-Klasse: max. – 1.651
- Herren-B-Klasse: 1.650 – 1.501
- Herren-C-Klasse: 1.500 – 1.401
- Herren-D-Klasse: 1.400 – 0
- Damen-A-Klasse: max. – 1.401
- Damen-B-Klasse: 1.400 – 1.251
- Damen-C-Klasse: 1.250 – 0

Zitat von Beißer

Auch ist noch nicht transparent geklärt, wie Spieler eingestuft werden sollen, die aus Nicht-Click-TT-Verbänden nach Hessen wechseln.

Doch, ist es. Jeder Neuling bekommt die durchschnittliche Punktzahl seiner Liga und Position, an der sein neuer Verein ihn einsetzt. Dieser grobe Wert passt sich dann schnell genau an (hohe Änderungskonstante).

Zitat von Beißer

Daher lehne ich mit meiner Stimme diese Vorschrift am Beirat ab.
Horst Bitsch

Abwarten...
EDIT: Das soll jetzt keine Herausforderung sein, aber die werden die offenen Fragen morgen schon beantworten, so dass sich viele Zweifel zerstreuen dürften.

[Nelson]

Zitat von RedStar

Das wird dann wohl ähnlich wie in Bayern geregelt:

- Herren-A-Klasse: max. – 1.651
- Herren-B-Klasse: 1.650 – 1.501
- Herren-C-Klasse: 1.500 – 1.401
- Herren-D-Klasse: 1.400 – 0
- Damen-A-Klasse: max. – 1.401
- Damen-B-Klasse: 1.400 – 1.251
- Damen-C-Klasse: 1.250 – 0

Also das finde ich wirklich zu niedrig!

Ich müsste als mittelmäßig begabter BL-Spieler Turnierklasse A spielen. Wie ca. 80% aller die in der BL(Mitte/Gr.3) vorne spielen. Für mich sind die min. 200 Punkte zu niedrig gesetzt.

[RedStar]

Stimme dir zu, dass da zu viel in der A-Klasse landet. Aber das war ja nicht meine Idee, sondern die Regelung in Bayern. Wenns die Hessen besser machen, solls mir recht sein.
Quelle: WO BTTV - Regelung Turnierklassen Seite 8

[Nelson]

Zitat von RedStar

Stimme dir zu, dass da zu viel in der A-Klasse landet. Aber das war ja nicht meine Idee, sondern die Regelung in Bayern. Wenns die Hessen besser machen, solls mir recht sein.
Quelle: WO BTTV - Regelung Turnierklassen Seite 8

Keine Angst, ich sehe nicht den Boten als Schuldigen.

[magicnsc]

Zitat von RedStar

Das wird dann wohl ähnlich wie in Bayern geregelt:

- Herren-A-Klasse: max. – 1.651
- Herren-B-Klasse: 1.650 – 1.501
- Herren-C-Klasse: 1.500 – 1.401
- Herren-D-Klasse: 1.400 – 0
- Damen-A-Klasse: max. – 1.401
- Damen-B-Klasse: 1.400 – 1.251
- Damen-C-Klasse: 1.250 – 0

Diese Punktzahlen sind viel zu niedrig angesetzt.Und außerdem kannst du nicht nach Bayern gehen denn die haben schon immer anders gedacht.Da wurdest du auch immer gleich Turnierklassen hochgestuft wenn du Turniere gewonnen hast usw.!!! Und das finde ich nun mal garnicht gut.
Es gibt immer mal Gründe warum Leute dann auch mal Klassen tiefer spielen z.b. um sich auf das berufliche zu konzentrieren wie es bei mir gerade mal der Fall ist, aber es gibt ja auch diese Möglichkeit wenn man einfach keine Lust mehr hat höher zu spielen.
Ich habe letztes Jahr noch Hessenliga Mitte positiv gespielt und habe weil ich jetzt ein paar Niederlagen hatte so um die 1920 TTR Punkte. Habe früher immer gerne Herren C,B und A gespielt.A eigentlich nur mal zum Training und bei Herren B hing das immer davon ab wer da ist denn wenn die Spitzenspieler der Hessenliga da sind kann ich auch nicht gewinnen.
Und für die Turnierklasse C bin ich ein Topspieler wie ich bei den Hess.Meisterschaften gezeigt habe.

Und man müsste die TTR Punkte viel höher ansetzen und auch nicht nur 150 Punkte sondern 200-250 Punkte nach unten hin immer mehr halt.
Zudem hattest du bei deinem Vorschlag die Herren E vergessen.


Meine Vorschlag:

Herren A: Open End - 2101

Herren B: 2100 - 1951

Herren C: 1950 - 1701

Herren D: 1700 - 1451

Herren E: 1450 - open end

[Der springende Punkt]

Zitat von RedStar

Das wird dann wohl ähnlich wie in Bayern geregelt:
- Herren-A-Klasse: max. – 1.651
- Herren-B-Klasse: 1.650 – 1.501
- Herren-C-Klasse: 1.500 – 1.401
- Herren-D-Klasse: 1.400 – 0
- Damen-A-Klasse: max. – 1.401
- Damen-B-Klasse: 1.400 – 1.251
- Damen-C-Klasse: 1.250 – 0

Ähnlich vielleicht, aber wahrscheinlich nicht genauso.

Man muss m. E. sowieso unterscheiden zwischen den weiterführenden Turnieren (z. B. in Hessen und Bayern), die bis zur Deutschen Meisterschaft der Verbandsklassen führen, also KEM, BEM und HEM der unteren Spielklassen, auf der einen Seite und offenen Turnieren auf der anderen Seite.

Für die ersteren müssen alle Verbände erst dann die gleichen Turnierklasseneinteilungen verwenden, wenn der DTTB die Turnierklasseneinteilungen bekanntgegeben hat, die für die Deutschen Meisterschaften der Verbandsklassen gelten. Es ist aber zur kommenden Saison nicht damit zu rechnen, dass der DTTB hier eine Vorgabe machen wird, da nicht in allen Verbänden die neue JOOLA-Rangliste verwendet wird. Deshalb wird in der kommenden Saison jeder Verband eigene Grenzen erlassen (Bayern hat es ja schon gemacht) oder diese Turniere weiterhin wie bisher - nach Ligazugehörigkeit - austragen, weil das auf DTTB-Ebene erst einmal wohl so weiterlaufen wird wie bisher.

Bei offenen Turnieren sehe ich überhaupt keine Notwendigkeit, hier feste Klassen mit festen Grenzen vorzugeben (auch wenn das in einigen Landesverbänden, so auch in Hessen) bislang üblich war. Warum soll ein Turnierveranstalter nicht selbst entscheiden, wie er seine angebotenen Turnierklassen strukturieren will? M. E. sollte er nur eine Obergrenze für die Klassen angeben (z. B. einen durch Hundert teilbaren TTR-Wert), und dann weiß jeder, der sich anmelden will, wo er dran ist. Der eine Veranstalter bietet dann vielleicht zehn Herrenklassen an mit den folgenden Obergrenzen 2800, 2000, 1800, 1700, 1600, 1500, 1400, 1300, 1200, 1100, und ein anderer für ein kleines Turnier eben nur zwei mit den zwei Grenzen 1600 und 1300. Warum sollte man das nicht den Turnierveranstaltern selbst überlassen?

Nach meinem Kenntnisstand ist das zumindest in Niedersachsen und im WTTV so geplant.

[RedStar]

Zitat von magicnsc

Meine Vorschlag:
Herren A: Open End - 2101
Herren B: 2100 - 1951
Herren C: 1950 - 1701
Herren D: 1700 - 1451
Herren E: 1450 - open end

Sorry, das ist in meinen Augen noch schlechter, als das Bayerische Original^^
Aber im Endeffekt hat da wohl jeder je nach Spielstärke andere Vorstellungen. Du hast TTR 1920 und wünschst dir halt, dass die C-Klasse bis 1950 geht. Würde ich mir an deiner Stelle auch wünschen.

Den Vorschlag, dass jeder Ausrichter das selbst festlegen darf, fonde ich eigentlich super. Die werden sich dann schon Gedanken machen und das über die Jahre auch korrigieren, wenn zu manchen Konkurrenzen keiner kommt und andere restlos überfüllt sind.

[nevada]

Zitat von RedStar

Den Vorschlag, dass jeder Ausrichter das selbst festlegen darf, fonde ich eigentlich super.

Dann würde sich auch jedes Turnier seinen "Dauerkunden" anpassen und käme den Interessen der Teilnehmenden entgegen. TTr ist es ja völlig egal, in welcher Klasse jemand startet, da immer nur die TTR-Werte der Gegner verglichen werden und nicht die Klassierung. Das könnte evtl. zu einer Belebung der Turniere führen

[Netz-Spieler]

Zitat von RedStar

Sorry, das ist in meinen Augen noch schlechter, als das Bayerische Original^^.

Zitat von RedStar

Die werden sich dann schon Gedanken machen und das über die Jahre auch korrigieren, wenn zu manchen Konkurrenzen keiner kommt und andere restlos überfüllt sind.

Das ist mMn der richtige Ansatzpunkt.

Die hier in großer Anzahl vertretenen hauptamtlichen Mathematiker und Statistiker sollten mal TTR-Verteilungsfunktionen anfertigen.

Dann könnte man die TTR-Turniergrenzen entsprechend festlegen, so dass in jeder Turnierklasse die erwartete Anzahl an Teilnehmern identisch ist.

Damit wäre man weg von subjektiven Wunschvorstellungen....

[RedStar]

Man müsste sich aber da die "Turnierspieler" anschauen und nicht "alle Spieler".
Denn schaut man sich "alle Spieler" an, liegt die Hälfte unter TTR 1300 und die Hälfte drüber.
Würde man nun aber die Hälfte der Turnierklassen unter 1300 machen, würde das nicht passen. Da kommt ja kaum einer^^