Bezirksliga West 2008/2009

[Evings No.1]

Zitat von cubby

Kennt jemand die genauen Kriterien nach denen Herr Dr. Sackmann die Mannschaften umstellt?

Eigentlich ist er dafür bekannt das er meistens strickt nach Bilanzen geht, meine Ich!!!

[Fastest115]

Zitat von Evings No.1

Eigentlich ist er dafür bekannt das er meistens strickt nach Bilanzen geht, meine Ich!!!

Das ist richtig. So geht er meistens vor. Frage ist nur wie die Bilanzunterschiede im gleichen Paarkreuz oder von PK zu PK ansetzt. Stellt er nach den Alemsberger Regeln um oder hat er ein eigenes System wo er bei X Spielen Unterschied umstellt????

Nach Bilanz ist klar aber eben nicht GENAU.

[BennoWagner]

ich habe gehört, daß er nach der Dr. Niklas'schen Formel verfährt, allerdings unter Auslassung der fuzzy set deviance rule. So war es jedenfalls vor der web 2.0-Ära, möglicherweise ist es inzwischen anders. Wir werden es ja bald sehen.

[cubby]

Zitat von BennoWagner

ich habe gehört, daß er nach der Dr. Niklas'schen Formel verfährt, allerdings unter Auslassung der fuzzy set deviance rule. So war es jedenfalls vor der web 2.0-Ära, möglicherweise ist es inzwischen anders. Wir werden es ja bald sehen.

Die Unsicherheit entsteht meines Wissens durch die Dr. Neubauer´sche Unschärfekonstante, denn diese ist doch sehr flatterhaft und alles andere als konstant.

[DirkTitan]

Zitat von BennoWagner

ich habe gehört, daß er nach der Dr. Niklas'schen Formel verfährt, allerdings unter Auslassung der fuzzy set deviance rule. .

Also spielst du in der Rückrunde an 1?

[cubby]

Zitat von Fastest115

Das ist richtig. So geht er meistens vor. Frage ist nur wie die Bilanzunterschiede im gleichen Paarkreuz oder von PK zu PK ansetzt. Stellt er nach den Alemsberger Regeln um oder hat er ein eigenes System wo er bei X Spielen Unterschied umstellt????

Nach Bilanz ist klar aber eben nicht GENAU.

Die Almesbergerschen Regeln sind bekannt (siehe Anhang).

Dann müssen wir wohl alle abwarten.

[cubby]

Zitat von DirkTitan

Also spielst du in der Rückrunde an 1?

Kann passieren, aber dann wohl in der zweiten Mannschaft

[BennoWagner]

mal im Ernst: in den USA (USTTA) verwenden sie ein sehr präzises, auf ALLE offiz. Spiele anzuwendendes rating system. Das ließe sich ohne weiteres auf unser komplettes Ligensystem anwenden und könnte dann alle Turniere (Verbandsturniere wie auch Bratwurstturniere) mitumfassen. Jeder Spieler und jede Spielerin hätte dann seine/ihre laufend angepasste Stärkeziffer, die teams könnten präzise aufgestellt werden, ohne rheinisch-westfälischen Paarkreuz-Hokuspokus.

Einziger Verlierer wären die Foren, weil diese rating figures der brachenspezifischen Dampfplauderei etwas das Wasser abgrüben (man beachte, wenn schon nicht diesen wegweisenden Vorschlag, wenigstens die gelungene Isotopiebildung: Wasser -> Dampf).

[cubby]

In den Bundesligen gibt es ja schon so etwas.
Hier die Top10 der 2. Liga Nord:
1 1.1 Wang, Yansheng SV Siek 6:2 6:2 12:4 55.813
2 1.2 Szymanski, Filip TTC Hagen 4:2 5:1 9:3 55.438
3 1.1 Qi, Wencheng BV Borussia Dortmund 4:2 6:2 10:4 55.271
4 1.2 Fadeev, Jevgenij BV Borussia Dortmund 6:2 3:3 9:5 54.879
1.2 Wan, Guohui Hertha BSC Berlin 6:2 3:3 9:5 54.879
6 1.1 Bindatsch, Miroslav Hertha BSC Berlin 4:2 5:3 9:5 54.721
7 1.2 Borchardt, Sebastian SV Siek 4:4 5:2 9:6 54.575
8 1.1 Golshahi, Siawash TTC Schwalbe Bergneustadt 5:2 4:4 9:6 54.500
9 1.3 Böhm, Georg TTC Hagen 5:0 5:1 10:1 54.389
10 1.4 Aydin, Deniz SV Siek 8:0 3:2 11:2 54.229

Grundsätzlich bin ich aber erst einmal strikt dagegen Dinge aus den USA zu übernehmen. Vielleicht ändere ich meine Meinung ja während der Ära Barack Obama ja noch

[BennoWagner]

gab es oder gibt es noch auch für untere Regionen. Ein paar Jungs aus Bonn haben da mal was angefangen, so vor 10 Jahren. Problem war natürlich der kontinuierliche und flächendeckende Dateninput. Mit click-tt hat aber der DTTB genau für dieses Kernproblem eines solchen Systems schon die Basislösung geschaffen. Es ist so gesehen schon fast hirnrissig, den Rechner hier nur als Aktenordner zu nutzen, und nicht als Rechner (was ihm ja als Rechner sehr entgegenkäme).

Interessant ist natürlich auch der zusätzliche individuelle Anreizfaktor eines ALLE Ligen, levels, Events und Spieler umfassenden Systems. Der scheinbare Gegensatz zwischen "Bilanzspielern" und "Mannschaftsspielern" wäre damit elegant überbrückt. Vielleicht stimmt es aber auch, daß unsere rheinisch-westfälische Bräsigkeit letztlich doch mehr Bock macht als 'amerikanische' Berechnung. Who knows. Am Ende gewinnen jedenfalls so oder so die Rechner.