Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Armendariz]

Einerseits richtig, andererseits nicht...
Wenn heute eben große Teile der dreckigen Industrie nicht mehr in Deutschland sondern in anderen Teilen der Welt für uns Gift in die Luft und Gewässer blasen, ist das vielleicht ganz gut für die Luft hier, verursacht aber dort die gleichen Probleme (China). Ähnliches mit den Müllexporten. Aber Noppenzar weiß ja, dass das alles verfeuert wird

Und wenn die Asthmatiker und Lungenkrebspatienten weniger werden ist das gut und wichtig. Aber sicher noch ausbaufähig. Klar sind da auch Raucher drunter, aber es ist einfach nicht hinnehmbar, dass Leute mit einer ansonsten gesunden Lebensweise im Alter Krebs kriegen, weil andere Leute unbedingt ihre SUV-Dreckschleuder in der Stadt rumfahren müssen

Dass wir an anderen Stellen noch größere Umweltprobleme haben (nitratverseuchte Grundwässer, Bodendegradation und Flächenversiegelungen) ist aber auch richtig.

[markx]

Zitat von Armendariz

Dass wir an anderen Stellen noch größere Umweltprobleme haben (...) ist aber auch richtig.

Dass es sinnvoll ist, Probleme auch dann zu lösen, wenn es noch andere und größere Probleme gibt, ist aber auch richtig.

[BlinderBarmer]

Zitat von markx

Dass es sinnvoll ist, Probleme auch dann zu lösen, wenn es noch andere und größere Probleme gibt, ist aber auch richtig.

Wird das denn getan?
Wie gesagt, wir sind bei Stickoxiden schon von 3 Mio to auf 1,3 Mio to runter, was wird denn bei den anderen Sachen gemacht?

Grundwasserschutz, Nitrateintrag und Flächenversiegelung scheinen mir nicht oben auf der Tagesordnung zu stehen.

[Nacki]

Nun ein halber Kyuss...

Zitat von Matousek

Die haben eben nur mit dieser "Elite" zusammengearbeitet um relativ billig an die Rohstoffe dieser Länder ranzukommen.

Oder an Geld für den Wahlkampf.
"Das Erstaunlichste war, dass 2011 ausgerechnet Präsident Sarkozy, der gerade die besten Beziehungen zum ehemaligen „Top-Terroristen“ aufgebaut und „seinen Freund Muhammar al Gaddafi“, durch einen prunkvollen Staatsbesuch in Paris – inklusive Jagdgesellschaft mit französischen Geschäftsleuten – weltweit rehabilitiert hatte, sich als erster und aktivster auf die Seite der Protestbewegung im Osten Libyens gegen Gaddafi stellte, die dann ganz schnell zur bewaffneten Rebellion wurde.

Auch der libysche Staatschef war ungläubig erstaunt über Nicolas („Mein lieber Freund muss verrückt geworden sein!“)"

[Abwehrtitan]

Zitat von Armendariz

.... weil andere Leute unbedingt ihre SUV-Dreckschleuder in der Stadt rumfahren müssen ...

Darüner wirst du vermutlich anders denken wenn du dir a) einen SUV leisten kannst, und b) nicht mehr so fit bist alle Strecken in der Großstadt mit dem Rad oder per pedes zurückzulegen.


So zu denken, ist dein Vorrecht als Jungspund, man übersieht dabei, ich war als junger Mann nicht besser (anders), oftmals die Perspektiven der anderen.


Zudem halte ich das Gefasel vom Feinstaub (zuvorerst die gesetzten Grenzwerte) für ziemlichen Blödsinn, aber wie gesagt von dir das hatten wir schon .... am besten verbieten wir die Mobilität komplett, damit fallen in D inkl. der Zulieferindustrie ein paar Millionen Arbeitsplätze weg. Applaus, damit haben wir in Kürze Griechenniveau erreicht, nur dass wir keine Oliven und keinen Ouzo zum verkaufen haben !

[Kyuss]

Zitat von Abwehrtitan

Darüner wirst du vermutlich anders denken wenn du dir a) einen SUV leisten kannst, und b) nicht mehr so fit bist alle Strecken in der Großstadt mit dem Rad oder per pedes zurückzulegen.


So zu denken, ist dein Vorrecht als Jungspund, man übersieht dabei, ich war als junger Mann nicht besser (anders), oftmals die Perspektiven der anderen.

Das is doch Käse ! Hat nix mit dem Alter zu tun und nix mit dem Einkommen !

Suvs verbrauchen mit gleichem Motor über ein Liter mehr als z.B. das Kombi-Pendant.
Eine Modeunsitte die Dinger !

Wer lieber mit nem Cheyenne rumgondelt als nen 911er zu fahren, dem ist eh nimmer zu helfen !

[Chris Kratzenstein]

SUV's brauchts da sicher nicht. Gibt auch andere Autos in denen man höher sitzen kann und mit denen man in der Stadt fahren kann.
Mobilität ja. Aber SUV ist wirklich mehr eine Modeerscheinung als sonst was. Da sieht man auch wieder wie widersprüchlich die Gesellschaft ist. Alles redet von Umweltschutz und dann setzen sich SUV's durch die einen deutlich höheren Verbrauch haben als die "normalen" Autos.
Dann wird auf die Autoindustrie geschimpft, dass sie das so anbieten. Aber es dist doch ganz einfach wieso. Die Leute kaufen es ...

[Peter Igel]

bezüglich SUV's bin ich sogar mal Kyuss' Meinung.
Völliger Schwachsinn; so ne Karre kommt mir nicht vor die Tür.
Der 911er schon eher
Allerdings verlangt der Markt diese Vehikel.
Wobei der 1-Liter-Mehrverbrauch ja scheißegal ist.
Aber damit kannste in keinem Parkhaus parken und in der Innenstadt biste auch aufgeschmissen.

Wenn der X5 mit 8 Zylindern, 450PS und 16 Litern Durchschnittsverbrauch (Super+) vor der Tür steht, melde ich mich und sage - wie so oft - "was schert mich mein Geschwätz von gestern"

[markx]

Zitat von BlinderBarmer

Wird das denn getan?

Zu oft leider nicht. Ist halt zu bequem, einfach da wo man steht hinzukacken und dann auf den anderen Hund zu zeigen, der einen noch größeren Haufen hinterlassen hat.

[markx]

Zitat von Peter Igel

Allerdings verlangt der Markt diese Vehikel.

Wer ist "der Markt"? Kauft der Autos? Und könnte das "Verlangen" nicht erzeugt werden?