Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[Frei statt Bayern]

Zitat von Kyuss

Und sowas ist für einige hier wählbar

Meinst deine lächerliche Haltung pro grasfarbenen Bali - Urlaubern ändert was daran?

[jimih1981]

Naja man kann Waffenlieferungen in Krieggebiete die den Krieg definitiv nicht verkürzen sondern verlängern was logischerweise mehr Opfer kostet durchaus kritisch sehn. Mal davon abgesehn dass wir de facto damit Kriegspartei sind, was natürlich das Risiko einer evtl. Vergeltungsmaßnahme durchaus erhöht. Was wenn am Ende dann doch ein Weltkrieg daraus wird? Ich würde mich hier nicht auf Uncle Sam verlassen wenn es hart auf hart kommen würde.

Alllgemein finde ich diese Hypothese interessant:

https://recentr.com/2023/02/03/nordk...nsive-gelingt/

Die würde aber wiederum dafür sprechen das man verhindert das Russland in der Ukraine gewinnt. Jemand als Unmensch zusehn weil er keine Waffenlieferungen will ist aber völlig Fehl am Platz.

Allerdings sollte man sich schon Fragen worum es denn einzelnen Beteiligten geht und was deren Ziele sind und die stimmen i.d.R. selten mit denen der Bevölkerung überein. Insofern so oder so sind die einfachen Leute die die am Ende das Nachsehn haben.

[Kyuss]

Zitat von Frei statt Bayern

Meinst deine lächerliche Haltung pro grasfarbenen Bali - Urlaubern ändert was daran?

Was ? Bali-Urlauber ?


Ich war zwar mal auf Bali , aber schon 20 Jahre her und das kannst du garnicht wissen.

[Petar]

Zitat von Kyuss

Was ? Bali-Urlauber ?
Ich war zwar mal auf Bali , aber schon 20 Jahre her und das kannst du garnicht wissen.

Kyuss, er meinte Deine Haltung u.a. bezogen auf diese Problematik hier...
https://www.echo24.de/welt/klimakleb...-92065523.html

[User 574646]

Zitat von Kyuss

Und sowas ist für einige hier wählbar !


https://www.focus.de/politik/ausland...184753908.html

Es gibt ja zum Glück genug Alternativen - https://www.bundestagswahl-bw.de/parteien-2021#c75604. Allerdings muss man aufpassen, da nicht jede der aufgeführten Parteien in jedem Wahlkreis vertreten ist. Ich war bei der letzten Bundestagswahl schon ein wenig enttäuscht, dass meine Wahl-O-Mat Empfehlung nicht auf dem mir ausgehändigten Zettel stand. (Menschliche Welt für das Wohl und Glücklichsein aller)

Und nüchtern betrachtet gibt es parteiübergreifend Menschen, für die Waffenlieferungen in Kriegsgebiete ein absolutes NO GO sind.

Bemerkenswert, dass der Artikel im Focus indirekt die Aussagen des Politikers unterstützt. Schon bei der Überschrift: "AfD-Politiker fällt deutscher Regierung im Russen-TV in den Rücken" schwingt so ein Hauch von Dolchstoßlegende für alle Abweichler und Zögerliche mit, frei nach dem Motto: wenn wir den Russen nicht bezwingen seid ihr Schuld. Dazu sagt mein Faktenchecker: die Aussage "Es muss gesagt werden, dass Journalisten und Medien alles tun, um die deutsche Gesellschaft gegen Russland, gegen die russische Regierung aufzubringen" ist richtig.
Mein Faktenchecker hat allerdings Probleme die Aussage des Artikels: "Dass die Deutschen mehrheitlich gegen Waffenlieferungen an die Ukraine seien, ist eine Falschinformation. Laut der jüngsten Umfrage des Markt- und Sozialforschungsunternehmens „Ipsos“ ist noch knapp die Hälfte der Bundesbürger für die Lieferung von Waffen und Luftabwehrsystemen an die Ukraine." - sinnvoll zu faktenchecken. Ist "knapp die Hälfte" für Waffenlieferung nicht eine Minderheit zu gut die Hälfte? Und ist die Mehrheit dann geschlossen gegen Waffenlieferungen?

[Kyuss]

Zitat von Petar

Kyuss, er meinte Deine Haltung u.a. bezogen auf diese Problematik hier...
[

Ahja, https://www.spiegel.de/politik/letzt...c-f9d2dc775ed8

Inzwischen auch selbst gefunden.
Waren ja garnicht in Bali und war auch kein unabgesprochenes Schwänzen vor Gericht, ( sei's drum, eben Bild Niveau).
Wo bitte hab ich diese Spinner verteidigt und was hat das im Ukrainekriegthread zu suchen ?

Wieder mal Versuch mit Whataboutisms von irgendwas abzulenken ?

[Frei statt Bayern]

Gibt es eine Erhebung, wie viel der grasfarbenen Bundestags - Politiker/innen einen Wehrdienst abgeleistet haben?

Das die größten Kriegsgegner aus den vergangenen Jahrzehnten nun die größten Kriegstreiber sind, hat für mich schon eine Aussagekraft.

[Kyuss]

Zitat von generalduke

Und nüchtern betrachtet gibt es parteiübergreifend Menschen, für die Waffenlieferungen in Kriegsgebiete ein absolutes NO GO sind.

Das sind sie auch weiterhin, aber kommt ja drauf an an wen man da liefert und warum.
Nach Saudi-Arabien ( Jemenkonflikt) z.B. nicht, gibt da etliche Beispiele...


Bei der Ukraine ist es aber Hilfe zur Seblstverteidigung und indirekt auch Eigenschutz , oder denkt hier jemand, dass Putin nach der Ukraineeinverleibung aufgehört hätte ?

[Kyuss]

Zitat von Frei statt Bayern

Gibt es eine Erhebung, wie viel der grasfarbenen Bundestags - Politiker/innen einen Wehrdienst abgeleistet haben?

Das die größten Kriegsgegner aus den vergangenen Jahrzehnten nun die größten Kriegstreiber sind, hat für mich schon eine Aussagekraft.

Wie alt sind die jetzt ?
Was waren in den 90ern die Rahmenbedingungen ? Was hat man da beim Bund gemacht ? Was beim Zivildienst ?


Hilfe zur Selsbtverteidigung ist keine Kreisgtreiberei.

[Noppenzar]

Zitat von Frank S

Ich bin ein Freund der Idee, alle Schusswaffen zu verbieten, Atomwaffen sowieso. Diese ganze Aufrüstung führt nicht in die richtige Richtung. Und viele Menschen sind so doof, dass sie ein Küchenmesser oder ihre Fäuste als Waffen nehmen. Wie kann diesen Idioten geholfen werden?

Atomwaffen sind der einzige Grund warum hier seit knapp 78 Jahren Frieden herrscht. Und auch der Grund warum wir keine Angst vor Putin haben müssen.

Der Spruch "wer zuerst schießt stirbt als Zweiter" gilt nach wie vor.

Aber das haben die Linken schon unter Schmidt und seinem NATO-Doppelbeschluss nicht kapiert. Hätten sich die "Aktivisten" damals durchgesetzt, dann lebten wir heute im Warschauer Pakt...

Und für Schusswaffen gilt dasselbe wie für Prostitution und Drogen. Wer sie will bekommt sie

Halt nur entsprechend teurer als wenn es diese Dinge legal gibt.