Donald Trump neuer Präsident der USA

[Kyuss]

https://www.stern.de/politik/ausland...-34448820.html

Eine VT, die mir gefallen würde !

[mithardemb]

[Abwehrtitan]

Wir können von hier aus nur zusehen, verhindern können wir ihn nicht, kann unser Untergang werden. So, oder so ähnlich, wie mit den Dinos und dem Asteroiden. Ist schon auf der Anreise, das Übel, nur wohin sollen wir fliehen?

[mithardemb]

Nein machen gegen Trump können wir nichts. Wir sollten aber so langsam in Europa was unsere Verteidigungsfähigkeit angeht erwachsen werden.

Die Aussagen von Trump hinsichtlich der NATO sind unverantwortlich. Dass man in den USA einen Unmut gibt, dass viele Mitgliedsstaaten zu wenig in das Verteidigungsbündnis einbringen, kann ich dagegen gut nachvollziehen.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Die Aussagen von Trump hinsichtlich der NATO sind unverantwortlich. Dass man in den USA einen Unmut gibt, dass viele Mitgliedsstaaten zu wenig in das Verteidigungsbündnis einbringen, kann ich dagegen gut nachvollziehen.

Schwierige Frage. Die USA nutzen ihr riesiges Militärbudget ja nur zum Teil um im NATO-Verteidigungsfall einsatzbereit zu sein. Die setzen überall auf der Welt mit ihrem Militär US-Interessen durch. Diesen Nutzen kann ein EU-Land kaum haben (zu klein, keine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EU (wenn man Nationalstaaten behalten will, aus gutem Grund)). Aber wir sind ja auf dem besten Weg, uns den 2% anzunähern - durch Senkung des BIP.

Auf jeden Fall wird die NATO ganz schnell obsolet, wenn Trump Präsident werden sollte und weiter das Vertrauen dermaßen untergräbt.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Auf jeden Fall wird die NATO ganz schnell obsolet, wenn Trump Präsident werden sollte und weiter das Vertrauen dermaßen untergräbt.

Ich würde eher sagen, dann wird ein Verteidigungsbündnis der verbleibenden Staaten wichtiger denn je.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Ich würde eher sagen, dann wird ein Verteidigungsbündnis der verbleibenden Staaten wichtiger denn je.

Ohne die USA würde man es dann aber vermutlich nicht mehr NATO nennen. Das wäre dann mit Ausnahme von Kanada ein europäisches Bündnis.

[mithardemb]

Ein neues Bündnis würde man wohl gründen wollen, weil ein Abstimmungsprozess sehr kompliziert und langwierig ist.

Es würde mich auch wundern, wenn man das Bündnis umbenennen würde. Aber unterm Strich ist das nicht sonderlich relevant.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Ein neues Bündnis würde man wohl gründen wollen, weil ein Abstimmungsprozess sehr kompliziert und langwierig ist.

Es würde mich auch wundern, wenn man das Bündnis umbenennen würde. Aber unterm Strich ist das nicht sonderlich relevant.

Na ja, mit "Nordatlantik" hätte das dann aber nicht mehr viel zu tun. Aber ja, Namen sind Schall und Rauch.

[Abwehrtitan]

Vandalenwall, VAWA!
Gewöhnt euch dran