Bester Spieler aller Zeiten?

[Matousek]

Zitat von powerpaul

Mea culpa! :-)

Das kenne ich noch aus meiner Ministrantenzeit.

[Turboblock]

dann erkläre ich die maßstäbe halt nochmal auch wenn es wohl mal wieder perlen vor die säue sein wird. es sollte doch unzweifelhaft sein dass olympiasiege und weltmeistertitel am höchsten zu bewerten sind dahinter kommt dann der world cup. aber auf einer ähnlichen wertigkeit wie der world cup folgen kontinentalmeisterschaften und knapp dahinter world tour siege.

das sind die übergeordneten faktoren bei einem sehr ähnlichen level sollten aber auch noch weitere faktoren wie die weltrangliste die langlebigkeit oder auch bei starken nationen nationale titel miteinfließen um das in der summe so sachlich wie möglich einzuordnen.

hier sehe ich timo durchaus vor einem schlager persson und ryu obwohl er keinen großen im einzel keinen großen titel gewonnen hat aufgrund seiner langlebigkeit und den erfolgen bei europameisterschaften die erfolge waren in der summe eben weit höher als bei ihnen dass ich das so sehen würde aber in den top 10 in der armada der stärksten chinesen und waldner ist er eben mit nur einer einzigen wm bronzemedallie im einzel absolut nicht darstellbar...

es ist auch sehr wohl möglich einen besten spieler aller zeiten festzulegen man nicht verquert denkt denn die maßstäbe der grauen vorzeit sind noch nichtmal ansatzweise mit dem modernen tischtennis vereinbar und ma long ist eben der mit abstand erfolgreichste spieler der neuzeit von daher kann das nur auf ihn fallen....

alle anderen sichtweisen sind schlichtweg nicht zu ende gedacht und werden auch durch ständige wiederholungen nicht richtiger...

[fussballer010]

Dein Problem ist einfach du gehst nicht mal auf die Kritik dir gegenüber ein sondern hackst ständig auf Boll rum, wobei dir deshalb keiner einen Vorwurf macht.
Sei's drum, wäre besser wenn man hier nach dem Motto handelt du hast recht und ich mei Ruh'

[User 10879]

Da der Kollege ja resistent gegen Argumente/Einwände/Anmerkungen und besonders gegen Tatsachen ist, würde ich mich freuen, wenn bis Ende des Monats keiner mehr auf sein Geschreibsel eingeht.

[oliver]

Zitat von Turboblock

dann erkläre ich die maßstäbe halt nochmal auch wenn es wohl mal wieder perlen vor die säue sein wird. es sollte doch unzweifelhaft sein dass olympiasiege und weltmeistertitel am höchsten zu bewerten sind dahinter kommt dann der world cup. aber auf einer ähnlichen wertigkeit wie der world cup folgen kontinentalmeisterschaften und knapp dahinter world tour siege.

das sind die übergeordneten faktoren bei einem sehr ähnlichen level sollten aber auch noch weitere faktoren wie die weltrangliste die langlebigkeit oder auch bei starken nationen nationale titel miteinfließen um das in der summe so sachlich wie möglich einzuordnen.

und jetzt fehlt immernoch das konkrete Vorgehen (von mir aus auch an einem anderen Beispiel als dem von mir genannten)

[powerpaul]

Zitat von Turboblock

dann erkläre ich die maßstäbe halt nochmal auch wenn es wohl mal wieder perlen vor die säue sein wird. es sollte doch unzweifelhaft sein dass olympiasiege und weltmeistertitel am höchsten zu bewerten sind dahinter kommt dann der world cup. aber auf einer ähnlichen wertigkeit wie der world cup folgen kontinentalmeisterschaften und knapp dahinter world tour siege.

…

alle anderen sichtweisen sind schlichtweg nicht zu ende gedacht und werden auch durch ständige wiederholungen nicht richtiger...

Nun erkläre doch mal anhand deiner Maßstäbe, wieso du in DEINER Aufstellung Fan Zhedong vor Kong Linghui siehst.

Sorry, das ist einfach geistiger Dünnschiss, was du da von dir gibst.

[JanMove]

Besonders albern ist der Turbo auch dann, wenn er das von ihm so genannte Steinzeit Tischtennis ausschliesst, sich dann auf mit dem Beginn der 80-er Jahre festgelegt, dann aber Spieler wie Jiang Jialiang und Guo Yehua vergissst. Da das dann nicht passt, wird mittlerweile Appelgren und Jiang als grenzwertig eingestuft und Guo Yehua dem Steinzeit Tischtennis zugeordnet. Sorry, der Turbo plappert einfach nur ohne wirklichen Gehalt herum, und was nicht passt wird passend gemacht. Deswegen antworte ich auch nicht mehr direkt auf seine Beiträge. Wie er so schön zu sagen pflegt, wäre das nur Perlen vor die Säue werfen.

[Turboblock]

Zitat von powerpaul

Nun erkläre doch mal anhand deiner Maßstäbe, wieso du in DEINER Aufstellung Fan Zhedong vor Kong Linghui siehst.

Sorry, das ist einfach geistiger Dünnschiss, was du da von dir gibst.

weil fan turmhoch die wrl anführt das gabs in dem Ausmaß noch nie die World Tour seit Jahren weitesgehend beherrscht sowie in der regel auch die kontintental und nationalen Meisterschaften eigentlich alles bis auf den ganz großen einzeltitel und das auch nur weil es einen ma long der alle überstrahlt wenn es um alles geht...

Und das reicht mir dann verrechnet gegenüber kong linghui der zwar Weltmeister war aber die sonstigen Erfolge lang nicht an Fans reichen um ihn darüber zu sehen.

@All: es ist einfach ganz klar dass das moderne tischtennis erst mit waldner Einklang erhalten hat jiang und appelgren sind noch zeitzeugen einer antiquierten Epoche von und Leute auf die liste zu nehmen als noch mit Brettern gespielt worden ist einfach komplett daneben!

[Wohlfühlbacher]

Zitat von Turboblock

es ist einfach ganz klar dass das moderne tischtennis erst mit waldner Einklang erhalten hat( jiang und appelgren sind noch zeitzeugen eines antiquierten Epoche) von daher obliegt die Zuteilung lediglich die von mir besagten. Leute auf die liste nehmen als noch mit Bretter gespielt worden ist einfach nur komplett Daneben!

Du kickst den Tischtennissport mit deinen vergilbten Füßen! Hast keine Ahnung, wovon du sprichst!

EE KEL HAFT!

[powerpaul]

Zitat von Turboblock

weil fan turmhoch die wrl anführt das gabs in dem Ausmaß noch nie*

Und das reicht mir dann verrechnet gegenüber kong linghui der zwar Weltmeister war aber die sonstigen Erfolge lang nicht an Fans reichen um ihn darüber zu sehen.

@All: es ist einfach ganz klar dass das * ist einfach komplett daneben!

Kong Linghui ist im Gegensatz zu Fan Zhedong nicht nur Einzel-Weltmeister, sondern auch Einzel-Olympiasieger (2000).
Zudem mehrfacher Mannschafts- und Doppelweltmeister, World Cup-Sieger, etc., etc.

Deine Argumentation ist, gelinde gesagt, einfach Bullshit!