Stadtliga Bremen Nord/Bhv Saison 07/08

[Tonn]

Zitat von marcello

Ich kann etwas dazu sagen. Ich habe mitgespielt.
Wulsdorf ist nur mit 4 Spielern angetreten!!! Ob das eine kluge Entscheidung
war??? Wulsdorf hat auch Berufung gegen die Entscheidung des Protestausschusses (Spielwiederholung gegen GTV) eingelegt.

Trotzdem freuen wir uns, das der als Absteiger gehandelte GTV 3 oben
mitspielt und wir schon viele schwere Brocken für unsere 2. aus dem Weg
geräumt haben. Den Rest "Jungs" müßt ihr selber erledigen!!!

Vielleicht werden wir jetzt bei den Tipps etwas besser berücksichtigt :-)?

Man wird genaues nie erfahren! Wulsdorf kann noch wegen dem Entscheid vor Gericht ziehen ..... gewinnen würden sie den Fall!
Und ich habe zum Glück nie auf Ausgang dieser Serie getippt!

[marcello]

Zitat von Stadtmusikant

Na ja, zu viert waren sie dann ja doch.
Das mit dem gestohlenen Abend kann ich nur unterschreiben. Meine Hin- und Rückfahrt haben länger gedauert, als das Spiel.

Danke Patrick für den Hinweis. Ich weiß auch nicht, wo die drei herkommt???

[marcello]

Zitat von Bexxtown

Naja ihr wart das erste Team was uns geschlagen hat Aber völlig richtig deine Aussage, wir bringen auch desöfteren keine konstante Leistung (siehe die häufigen Unentschieden nach hoher Führung) aber wir stehen auch nicht ganz oben also von daher

Na ja, aber ihr wollt doch nach oben, oder? Ihr seid ja auch ganz gut. Nur wir sind nicht so schlecht, wie wir manchmal gemacht werden, s. Zitat von heute morgen...

[Bexxtown]

Nein da stimmt habs etwas überzogen sorry, natürlich steht ihr da nicht zu unrecht oben... finds halt bischen blöd dass Wulsdorf sich da so hängen lassen hat gegen euch

[LibUdA]

Zitat von marcello

Poldi ist sehr wichtig, ohne Zweifel! Ich rufe auch an. Aber unwichtig ist das heutige Thema doch nicht oder?

Moin Heinz ,
nach Ostern und Weihnachten , ist die Geburt Poldis unser
wichtigster Feiertag !
Da Du noch nicht solang bei uns spielst,sei Dir verziehn.

Glück auf

["Neugieriges Etwas"]

Zitat von marcello

Ich kann etwas dazu sagen. Ich habe mitgespielt.
Wulsdorf ist nur mit 4 Spielern angetreten!!! Ob das eine kluge Entscheidung
war??? Wulsdorf hat auch Berufung gegen die Entscheidung des Protestausschusses (Spielwiederholung gegen GTV) eingelegt.
Trotzdem freuen wir uns, das der als Absteiger gehandelte GTV 3 oben
mitspielt und wir schon viele schwere Brocken für unsere 2. aus dem Weg
geräumt haben. Den Rest "Jungs" müßt ihr selber erledigen!!!

Vielleicht werden wir jetzt bei den Tipps etwas besser berücksichtigt :-)?

*********************************************************

Hallöchen ; eine Frage an den Stadtmusikanten !
Kann es sein, dass wegen der Berufung die Meisterschaft eventuell doch "am grünen Tisch" entschieden wird ?
Das kann doch nicht wahr sein oder ?
Verständnis kann Ich hierfür dann jedenfalls nicht mehr aufbringen.

[Kai G.]

Naja.. so wie GTV3 das Recht auf den Protest hatte, so hat Wulsdorf das Recht auf eine Berufung... ob das allerdings was bringt, halte ich für fragwürdig

[Herr Lehmann]

Ich kenne die Wulsdorfer eigentlich nur als nette und faire Truppe und würde ihr den Makel der Unsportlichkeit nicht unbedingt anhängen wollen. Sicherlich ist es schade, dass auf diesem Weg vielleicht eine Wettbewerbsverzerrung eintritt, die im Hinblick auf die Meisterschaft aber unerheblich sein dürfte. GTV 3 spielt zwar oben mit und mischt die vermeintlichen Favoriten ordentlich auf, aber ob sie durch das abgeschenkte Spiel Meister werden …?

Letztendlich war die salomonische Entscheidung des Protestausschusses, ein Wiederholungsspiel zu festgesetzter Zeit auf neutralem Boden anzusetzen, nicht glücklich gewesen. Zum einen ist nicht nachvollziehbar, weshalb dem (Entschuldigung: der) TSV Wulsdorf der Heimvorteil genommen wurde. Zum anderen hätten die Mannschaften wohl auch allein einen Termin (der beiden passt) zu Stande gebracht. Wenn jedoch zum diktierten Termin auf Wulsdorfer Seite gleich zwei Spieler nicht können, ist in Anbetracht der eine Woche zuvor mit voller Mannschaft erlittenen knappen Niederlage ein gewisser Frust verständlich (Stichwort: Wettbewerbsverzerrung). Also haben sie durch das 0:9 ein Zeichen gesetzt.

Letztendlich ist durch diese Aktion niemandem Schaden zugefügt worden. Inwieweit die Wulsdorfer die fehlenden zwei Punkte in der Endabrechnung vermissen werden, müssen sie mit sich selbst ausmachen.

[Tonn]

Außerdem wird alles Gründe haben und die genauen Gründe können wir uns nur denken und nie erfahren, daher sollten wir uns halt überraschen lassen was noch alles passiert!

[anonym]

Das der Protestausschuss seine Entscheidung ändert, halte ich für absolut

undenkbar. Beiden Vereinen wurde das Urteil am 30.01.08 zugestellt, genug

Zeit, einen Termin und einen Spielort zu finden, der beiden Vereinen

entgegenkommt. Wir waren zu jedem Zeitpunkt kompromißbereit.

Jetzt werden neben den 40,- Euro Erstattung Prozessssgebühr noch

Gebühren für das fehlen zweier Spieler fällig, ob das klug ist?

Das reguläre Rückrundenspiel fand übrigens auf Wunsch vom TSV auf einen

Dienstag statt, obwohl wir eigentlich nur Freitags spielen. Wir sind dem aber

gerne entgegengekommen.