Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Clausthaler]

Zitat von Keyser Soze

...Und selbst wenn es irgendwann technisch möglich wäre, stünde wiederum die Kostenfrage im Raum....

Die steht gerade in unserer Gesellschaft immer im Raum, manchmal weiter vorn manchmal hinten in'ner Ecke - je nachdem wo man sie in einer Debatte grad braucht...

Wie stehst du denn in Hinsicht auf die Kostenfrage zur Endlagerproblematik? Dass der Atompreis u. a. deshalb so niedrig ist, liegt doch daran das die kaum bezifferbaren Beseitigungskosten für den Atommüll sozialiert werden und keineswegs eingepreist sind....findest du das i.O.?

Ich behaupte mal allein für die Kosten für Asse und Gorleben könnte man die halbe Nordsee verspargeln, Süddeutschland mit Biomasse-BHKWs zustellen und in Deutschlands Innenstädten den Strom für Elektromobilität über Jahre kostenlos abgeben. Das hieße dann natürlich nein höchstwahrscheinlich Dezentralisierung und wer könnte wohl was dagegen haben?

[HSV]

Zitat von Keyser Soze

"Die Norweger haben keine AKWs, aber trotzdem alle Strom!"
...die Aussage hat ähnlich viel Gehalt, wie:
"Die Jamaikaner haben keine Winterjacken, aber trotzdem frieren sie nicht!"

Hätten die Norweger keinen Strom, weil sie ihn nicht bräuchten, würde der Vergleich nicht hinken. Sie brauchen ihn aber und haben ihn auch. Nur anders eben.

Trotzdem schön humorvolles Wortspiel. Passt bei dieser Thematik nur leider überhaupt nicht.

Wären die Konsequenzen nicht derart brutal, würde ich mir wünschen, 1986 würde sich HIER wiederholen. Unfassbar, was dann alles so möglich wäre. Überparteilich. Da die "Nachfrage" sinken würde, wären die Renten auch wieder sicher(er). Ach nee, stimmt nicht. Denn Strahlen fragen nicht nach dem Alter des Empfängers.

[Fozzi]

Zitat von HSV

...
Trotzdem schön humorvolles Wortspiel. Passt bei dieser Thematik nur leider überhaupt nicht.
...

Das sagst Du doch nur, weil Du nicht zugeben willst, das es paßt!

[HSV]

Zitat von Fozzi

Das sagst Du doch nur, weil Du nicht zugeben willst, das es paßt!

Den ersten oder den zweiten Satz?

[Peter Igel]

Zitat von HSV

Hätten die Norweger keinen Strom, weil sie ihn nicht bräuchten, würde der Vergleich nicht hinken. Sie brauchen ihn aber und haben ihn auch. Nur anders eben.

Genauso wie die Jamaikaner Wärme haben.
Nur eben auch anders.


Und 1986?
Was war da?
Geniale WM von Maradona.

"Nach der WM ist vor der EM", um Fozzi zu zitieren.

[nevada]

Zitat von Clausthaler

Dass der Atompreis u. a. deshalb so niedrig ist, liegt doch daran das die kaum bezifferbaren Beseitigungskosten für den Atommüll sozialiert werden und keineswegs eingepreist sind....findest du das i.O.?

Scheinbar hat doch jemand meine Frage verstanden

[Clausthaler]

Zitat von nevada

Scheinbar hat doch jemand meine Frage verstanden

Eigentlich fand ich deine Frage auch ziemlich komisch

[Clausthaler]

Zitat von Rana-Hunter

Ertappt ihr euch auch manchmal dabei, sich die Mauer zurückzuwünschen ?

weil dann die blühenden Landschaften atomstromfrei wären?

[Fozzi]

Zitat von HSV

Den ersten oder den zweiten Satz?

Ich breche die Diskussion an dieser Stelle ab. Wir drehen uns nur im Kreis, nimmst mich nicht ernst und Du gehst gar nicht auf meine Argumente ein ...

[HSV]

Zitat von Peter Igel

Genauso wie die Jamaikaner Wärme haben.
Nur eben auch anders.


Und 1986?
Was war da?
Geniale WM von Maradona.

"Nach der WM ist vor der EM", um Fozzi zu zitieren.

Dann lass uns das machen wie die Jamaikaner. Da würden wir nicht nur die Natur schonen, wir würden sie mit einbinden. Oder geht das hier nicht? Brauchen wir etwa doch Winterjacken? Aber aus welchem Material müssen sie sein? Müssen sie aus Fell sein? Wäre in dem Beispiel die "Fell-Industrie" ähnlich stark wie gewisse Betreiber jetzt, wären wohl viele (zu viele) der Meinung = ja.

Beim Abschlachten der Tiere würden sie aber ähnlich wegsehen wie jetzt beim Endlagern. Dass man analog beim Töten selbst gefährdet wäre, fiele erst dann auf, wenn Maradona wieder 'ne tolle WM spielen würde...